ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 февраля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
Председательствующего судьи Сим О.Н.
При помощнике судьи Пахаль И.А
С участием представителя истца Галицыной Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Департамента землепользования города Южно-Сахалинска к Федорову Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Департамент землепользования города Южно-Сахалинска обратился в суд к Федорову Е.В. с вышеуказанным иском.
Свои требования Департамент землепользования г.Южно-Сахалинска мотивировал тем, что Решением <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Департамента землепользования города Южно- Сахалинска к индивидуальному предпринимателю Федорову Е.В. о взыскании 544 325 рублей 67 копеек задолженности за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером №, площадью 5 584 кв.м, расположенным по <адрес>, за период с 26.12.2019 по 22.03.2021; 105 352 рубля 60 копеек пени за просрочку платежа за период с 26.11.2019 по 22.03.2021; 536 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, требования Департамента были удовлетворены в полном объеме.
С индивидуального предпринимателя Федорова Е.В. в пользу Департамента города Южно-Сахалинска взысканы денежные средства в размере 544 325 рублей 67 копеек основного долга, 13 107 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего - 557 433 рубля 04 копейки.
04.12.2021г. <данные изъяты> выдан исполнительный лист серии: №.
19.01.2022г. ОСП г. Южно-Сахалинска возбуждено исполнительное производство. В рамках возбужденного исполнительного производства, с Федорова Е.В. в пользу Департамента взысканы денежные средства в общем размере 14 995, 02 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ИП Федоров Е. В. прекратил деятельность.
Задолженность до настоящего времени не оплачена.
Со ссылкой на статью 395 ГК ПФ Департамент просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средства за период с 31.03.2021г. по 20.10.2025г. в сумме 282 764,73 рубля.
В судебном заседании представитель истца Галицына Е.Г., действующая по доверенности в деле, требования поддержала, просила заявленные удовлетворить по основаниям, приведенным в иске. Не возражала против заочного вынесения решения.
Ответчик Федоров Е.В. в судебное заседание вызывался и не явился, извещен судом надлежаще, по известным адреса, направленная корреспонденция вернулась с отметкой «Истек срок хранения»
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего лица в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137–ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.
В соответствии с п.21,24 Решения Городской Думы города Южно-Сахалинска от ДД.ММ.ГГГГ № «О Положении о Департаменте землепользования города Южно-Сахалинска» предусмотрено, что Департамент осуществляет полномочия по предоставлению земельных участков в аренду, в собственность бесплатно, в постоянное (бессрочное) пользование, в безвозмездное пользование в установленном законом порядке земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, либо государственная собственность на которые не разграничена в пределах компетенции; а также осуществляет полномочия арендодателя земельных участков в соответствии с действующим законодательством.
Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Решением <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Департамента землепользования города Южно- Сахалинска к индивидуальному предпринимателю Федорову Е.В. о взыскании 544 325 рублей 67 копеек задолженности за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером №, площадью 5 584 кв.м, расположенным по <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 105 352 рубля 60 копеек пени за просрочку платежа за период с 26.11.2019 по 22.03.2021; 536 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, требования Департамента были удовлетворены в полном объеме.
С индивидуального предпринимателя Федорова Е.В. в пользу Департамента города Южно-Сахалинска взысканы денежные средства в размере 544 325 рублей 67 копеек основного долга, 13 107 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего - 557 433 рубля 04 копейки.
04.12.2021г. <данные изъяты> выдан исполнительный лист серии: №
19.01.2022г. ОСП г. Южно-Сахалинска возбуждено исполнительное производство. В рамках возбужденного исполнительного производства, с Федорова Е.В. в пользу Департамента взысканы денежные средства в общем размере 14 995, 02 рублей, что подтверждается материалами исполнительного производства, имеющегося в материалах настоящего дела.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд пришел к следующему.
Согласно п.1 статье 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что ответчиком решение <данные изъяты> не исполнено в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ключевой ставки Банка России за период с 31.03.2021г. по 20.10.2025г.
Согласно представленному расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период составил 282 764,73 рубля.
Представленный расчет проверен судом, признан правильным и соответствующим действующему законодательству, ответчиком не оспаривался, в связи с чем, требования о взыскании процентов в сумме 282 764,73 рубля, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец освобожден в силу Закона.
Руководствуясь статьями 194 – 199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Департамента землепользования города Южно-Сахалинска к Федорову Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить.
Взыскать с Федорова Е.В.( №) в пользу Департамента землепользования города Южно-Сахалинска (№) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 282 764,73 рубля.
Взыскать с Федорова Е.В. государственную пошлину в доход городского округа «город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 9482,92рубля.
Ответчик имеет право в семидневный срок с момента вручения копии решения подать в Южно-Сахалинский городской суд заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Сим О.Н.