РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Катюха А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шеиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гадирли Б.Х.о. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, установил:
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к Гадирли Б.Х.о. о взыскании задолженности:
-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 957 368 рублей 96 копеек, в том числе: неустойка за просрочку кредита 35 298,80 рублей, неустойка за просрочку процентов 14 858,80 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 270 784,09 рублей, просроченная ссудная задолженность 3 636 427,27 рублей;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 270 963,95 рублей, в том числе: неустойка за просрочку кредита 22 850,05 рублей, неустойка за просрочку процентов 11 164,11 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 182 773,84 рублей, просроченная ссудная задолженность 3 054 175,95 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 74 598 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП Гадирли Б.Х.о. ответчик, путем подписания заявлений о присоединении к Общим условиям кредитования были заключены кредитные договоры:
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 рублей сроком до 13.11.2026 года, под 21,89% годовых;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 000 рублей, сроком до 11.12.2026 года, под 22,9 (до первой уплаты процентов)/ 24,9 (после первой даты уплаты процентов). Кредитными договорами также предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, и иных плат и процентов от суммы просроченного платежа и начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) деятельности.
Обязательства по кредитным договорам в части возврата кредита и уплате процентов по нему заемщиком надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам и неустойке. По состоянию на 23.10.2025 года сумма долга составляет 7 228 332 рубля 19 копеек, в том числе:
-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 957 368,96 рублей, в том числе: неустойка за просрочку кредита 35 298,80 рублей, неустойка за просрочку процентов 14 858,80 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 270 784,09 рублей, просроченная ссудная задолженность 3 636 427,27 рублей;
-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 270 963,95 рублей, в том числе: неустойка за просрочку кредита 22 850,05 рублей, неустойка за просрочку процентов 11 164,11 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 182 773,84, просроченная ссудная задолженность 3 054 175,95 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 11.11.2025 года, по телефону требования признал.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пунктов 2 и 3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения, уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.
Как следует из пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ИП Гадирли Б.Х.о. ответчик, путем подписания заявлений о присоединении к Общим условиям кредитования были заключены кредитные договоры:
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 рублей сроком до 13.11.2026 года, под 21,89% годовых;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 000 рублей, сроком до 11.12.2026 года, под 22,9 (до первой уплаты процентов)/ 24,9 (после первой даты уплаты процентов).
Кредитными договорами также предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, и иных плат и процентов от суммы просроченного платежа и начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) деятельности.
Обязательства по кредитным договорам в части возврата кредита и уплате процентов по нему заемщиком надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам и неустойке.
По состоянию на 23.10.2025 года сумма долга составляет 7 228 332 рубля 19 копеек, в том числе:
-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 957 368,96 рублей, в том числе: неустойка за просрочку кредита 35 298,80 рублей, неустойка за просрочку процентов 14 858,80 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 270 784,09 рублей, просроченная ссудная задолженность 3 636 427,27 рублей;
-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 270 963,95 рублей, в том числе: неустойка за просрочку кредита 22 850,05 рублей, неустойка за просрочку процентов 11 164,11 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 182 773,84, просроченная ссудная задолженность 3 054 175,95 рублей.
Из материалов дела следует, что по состоянию на сегодняшний день заемщик Гадирли Б.Х. исключен из ЕГРИП.
Каких-либо данных, опровергающих обоснованность расчета задолженности, складывающейся из основного долга, процентов по кредиту и штрафных санкций, в материалах дела не имеется.
Судом расчет задолженности по договорам, представленный истцом, принят за основу, поскольку он составлен в соответствии с условиями договоров, ответчиком не оспорен. Доказательств иного размера задолженности по кредиту, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, оценив их в совокупности, в отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности:
-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 957 368 рублей 96 копеек, в том числе: неустойка за просрочку кредита 35 298,80 рублей, неустойка за просрочку процентов 14 858,80 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 270 784,09 рублей, просроченная ссудная задолженность 3 636 427,27 рублей;
-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 270 963,95 рублей, в том числе: неустойка за просрочку кредита 22 850,05 рублей, неустойка за просрочку процентов 11 164,11 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 182 773,84 рублей, просроченная ссудная задолженность 3 054 175,95 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 74 598 рублей.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем, суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 598 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гадирли Б.Х.о. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Гадирли Б.Х.о. (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность:
-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 957 368 рублей 96 копеек, в том числе: неустойка за просрочку кредита 35 298,80 рублей, неустойка за просрочку процентов 14 858,80 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 270 784,09 рублей, просроченная ссудная задолженность 3 636 427,27 рублей;
-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 270 963,95 рублей, в том числе: неустойка за просрочку кредита 22 850,05 рублей, неустойка за просрочку процентов 11 164,11 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 182 773,84 рублей, просроченная ссудная задолженность 3 054 175,95 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 74 598 рублей.
Взыскать с Гадирли Б.Х.о. (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 598 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.А. Катюха
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Катюха