ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2025 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ли Э.В., при секретаре судебного заседания Панковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сладкова Г.И. к Хон Г.К. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов, установил:
06 ноября 2025 года истец Сладков Г.И. обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику Хон Г.К. о взыскании неосновательного обогащения в размере 333 873 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 406 рублей 34 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, истец и его представитель просили о проведении предварительного судебного заседания в свое отсутствие, ответчик ходатайствовал о передаче дела по подсудности по месту жительства в <данные изъяты>
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела и исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В обоснование ходатайства о передаче дела по подсудности Хон ГК.у казал, что зарегистрирован и проживает по <адрес>.
Согласно регистрационному досье МВД России Хон Г.К. с 13 апреля 2023 года по настоящее время зарегистрирован по <адрес>, что также следует из паспортных данных ответчика
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что при рассмотрении дела выяснилось, что исковое заявление принято к производству Южно-Сахалинского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик, как на момент подачи искового заявления, так и по настоящее время постоянно зарегистрирован в <адрес>, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 23, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело № 2-7021/2025 по исковому заявлению Сладкова Г.И. к Хон Г.К. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов – передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>
Определение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья Э.В. Ли