ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 февраля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Сим О.Н., при помощнике судьи Пахаль И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к Конищевой (В.Е.А. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, установил:
Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с данным исковым заявлением к Конищевой В.Е.А., указав в обоснование следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СФ» и Конищевой Е.А. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей на 168 календарных дней с процентной ставкой, установленной п 4 индивидуальных условий, срок возврата займа – 28.08.2024г.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СФ» и ООО ПКО «Вернём» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО «Вернём».
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ПКО «Вернём» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».
В связи с чем, истец просит взыскать с Конищевой Е.А. задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 91 675,36 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 248,40 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах не явки суд не известили.
В судебном заседании 14.01.2026г. ответчик указала, что поменяла фамилию на Конищеву, кроме того действительно оформляла кредиты в электронном виде.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика в порядке статьи 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства с согласия истца. отраженном в исковом заявлении.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с положениями ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как следует из ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СФ» и Конищевой Е.А. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей на 168 календарных дней с процентной ставкой 292 % годовых, срок возврата займа – 28.08.2024г.
Договор займа подписан аналогом собственноручной подписи заемщика, простой электронной подписью, которая формируется в соответствии с требованиями соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и законодательства Российской Федерации.
Заключение указанного договора, а также получение денежных средств по заключенному договору в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорено.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СФ» и ООО ПКО «Вернём» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО «Вернём».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Вернём» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».
В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, возникших из договора займа. При наступлении срока исполнения обязательств, сумма микрозайма в полном объеме ответчиком не возвращена.
По состоянию на 29.11.2024г года задолженность по договору займа составляет 91 675,36 рублей.
Суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 91 675,36 рублей
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлина в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 248,40 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Конищевой (В.Е.А. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов - удовлетворить.
Взыскать с Конищевой (В.Е.А. (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 675,36 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 248,40 рублей.
Ответчик имеет право в семидневный срок с момента вручения копии решения подать в Южно-Сахалинский городской суд заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья Сим О.Н.