РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 апреля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд
В составе:
председательствующего судьи Умновой М.Ю., при секретаре Шеиной М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Морозова П.А., Блиновой И.В. к Акционерному обществу «Россети Янтарь» о взыскании неустойки по договору, суд установил:
Истцы Морозов П.А., Блинова И.В. обратились в суд с настоящим иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с АО «Россети Янтарь» договор об осуществлении технологического присоединения № в электронном виде путем обращения через Портал электросетевых услуг Россети (https://портал-тп.рф).
Согласно данному договору ответчик принял на себя обязательство до 24 июля 2024 года осуществить технологическое присоединение для электроснабжения объекта: малоэтажная застройка (индивидуальный жилой дом), расположенного по <адрес> (кадастровый №).
По договору истцы должны были уплатить 100% стоимости договора 139448,70 рублей в пользу ответчика в течение 5 рабочих дней со дня выставления ответчиком счета. Истцы исполнили свои обязательства 25 января 2024 года. Однако ответчиком обязательства не были исполнены в срок.
Истцы неоднократно направляли через личный кабинет на Портале электросетевых услуг Россети в адрес ответчика обращения о необходимости исполнения ответчиком обязательств.
На обращения от 05.02.2025 года, 27.02.2025 года ответы истцами не получены. На обращение от 10.07.2025 года ответчиком направлен 21.07.2025 ответ с указанием, что «по связанному титулу работы выполнены, по основному титулу разрабатывается проектно-сметная документация» и срока технологического присоединения - до 30.12.2025.
6 октября 2025 года истцы отправили претензию заказным почтовым отправлением, в которой потребовали выполнения ответчиком обязательств по договору и уплаты неустойки за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению. Претензия была получена Ответчиком 13 октября 2025 года. Ответчиком 16.10.2025 направлен ответ с указанием, что по сравнению с ответом ответчика от 21.07.2025 ожидаемый срок технологического присоединения увеличен на неопределенный срок (2026 год), а информация о мерах, предпринимаемых Ответчиком для исполнения обязательств по договору, не изменилась. Срок для добровольного исполнения, установленный в претензии, истек, однако Ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил.
В связи с чем, истцами заявлены требования обязать Акционерное общество «Россети Янтарь» исполнить обязательство по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем выполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям АО «Россети Янтарь» объекта: Малоэтажная жилая застройка по <адрес>.
Взыскать с ответчика в пользу истцов, причитающуюся по договору неустойку в сумме 139 448,70 рублей.
В судебном заседании истцы Морозов П.А., Блинова И.В. настаивала на удовлетворении требований в части взыскания неустойки. От требований о возложении обязанности исполнить обязательство по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем выполнения мероприятий по технологическому присоединению, отказались, поскольку обязательства по договору выполнены.
Судом вынесено определение о прекращении производства по делу в части требований о возложении обязанности исполнить обязательство по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем выполнения мероприятий по технологическому присоединению.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, где просил уменьшить сумму неустойки.
Выслушав пояснения истцов, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между Морозовым П.А., Блиновой И.В. и ответчиком АО «Россети Янтарь» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения № в электронном виде путем обращения через Портал электросетевых услуг Россети <данные изъяты>
Согласно п. 5 договора срок выполнения обязательств по технологическому присоединению составляет 1 год.
По договору ответчика обязался осуществить технологическое присоединение для электроснабжения объекта: малоэтажная застройка (индивидуальный жилой дом), расположенного по <адрес> (кадастровый №). (пункт 2 договора)
На основании п.10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 139 448,70 рублей. Истцы исполнили свои по оплате по договору ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17,18)
Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством РФ или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.
Согласно пункту 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861, в редакции, действовавшей на день заключения договора (далее - Правила), технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.
Согласно подпункту "б" пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, ред. от 30.12.2022) для категории заявителей, к которым относится истец, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению исчисляется со дня заключения договора и не может превышать шесть месяцев.
Таким образом, мероприятия по технологическому присоединению должны быть осуществлены в срок до 25 июня 2024 года, фактически технологическое присоединение произведено в декабре 2025 года.
Согласно п. 17 договора - сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом изложенного суд полагает, что что в данном случае нормы Правил технологического присоединения являются специальными по отношению к нормам Закона о защите прав потребителей, и расчет неустойки должен производиться в соответствии с подпунктом "в" пункта 16 Правил технологического присоединения и пунктом 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №.
При этом размер неустойки будет следующий:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Рассматривая доводы ответчика о снижении нестойки, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).
Уменьшение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.
Принимая во внимание характер правоотношений сторон, учитывая, что никакое другое юридическое лицо не могло исполнить договору, сущность защищаемого права, а на стороне заказчика - физическое лицо, объем причиненных потребителю нравственных страданий, связанных с отсутствием возможности осуществлять строительство жилого дома, отсутствие каких либо уважительных причин со стороны ответчика по неисполнению договора, суд считает возможным снизить размер неустойки до 100 000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Морозова П.А., Блиновой И.В. к Акционерному обществу «Россети Янтарь» о взыскании неустойки по договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества «Россети Янтарь» (№) в пользу Морозова П.А. (паспорт <данные изъяты>), Блиновой И.В. (паспорт <данные изъяты>) неустойку в связи с ненадлежащим исполнением договора в сумме по 50 000 рублей в пользу каждого.
В удовлетворении остальной части исковых требований Морозова П.А., Блиновой И.В. к Акционерному обществу «Россети Янтарь», отказать.
Взыскать с Акционерного общества «Россети Янтарь» (№) в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.
Председательствующий: судья М.Ю. Умнова
В окончательном виде решение суда постановлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: судья М.Ю.Умнова