Дело № 2-924/2026
УИД: 65RS0001-01-2025-012186-31
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2026 года Южно-Сахалинский городской суд
В составе: председательствующего - судьи Умновой М.Ю.
при помощнике судьи Вахромеевой Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Рудому Ю.Н. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины, установил:
Истец Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Рудому Ю.Н., указав следующие обстоятельства.
В соответствии с положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») в функции истца входит осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) лицам.
24.05.2019 г. между Акционерным обществом «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению выплатами. страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
25.10.2022 Г. от Борщёва А.В., действующего в интересах Кобызевой В.А. (далее - Потерпевшая) на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от 03.11.2021 года.
Согласно постановлению <данные изъяты> от 23.08.2022 г. по уголовному № вред здоровью Потерпевшей причинен в результате противоправных действий Рудого Ю.Н., при управлении источником повышенной опасности.
Вред здоровью потерпевшей причинен при управлении транспортным средством с нарушением законов и правил дорожного движения, запрещающих использовать транспортное средство без <данные изъяты>
Размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей исходя из расчета истца, составил 370 000 рублей 00 копеек.
Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность Ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование», действуя от имени РСА, приняло решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществило компенсационную выплату потерпевшей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 000 рублей.
01.12.2022 г. денежные средства в размере 370 000 РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 стать 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 370 000 рублей
В связи с чем, истцом заявлены требования взыскать с Рудого Ю.Н. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 370 000рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 750 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст. 3 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5241-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства введен как в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, так и для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Также в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1998 года № 4-П указано, что предусмотренный Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» способ учета граждан в пределах Российской Федерации носит уведомительный характер, и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и является обязанностью последнего.
Как следует из адресной справки, ответчик зарегистрирован по <адрес> заказная корреспонденция, направленная по указанному адресу, с извещением о времени и месте слушания дела, не получена ответчиком.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом, со стороны суда были предприняты необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, однако он своевременно за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не явился, что позволяет считать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Положениями пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).
На основании ст.3 ФЗ «Об ОСАГО» одним из принципов обязательного страхования является всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств.
В силу пункта 1 статьи 4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с пунктом 6 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.
Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Рудого Ю.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено в связи с примирением с потерпевшей.
Однако, согласно постановлению о прекращении уголовного дела от 23.08.2022, вред здоровью потерпевшей Кобызевой В.А. причинен в результате противоправных действий ответчика при управлении источником повышенной опасности. Как установлено судом и следует из материалов дела, Рудой Ю.Н. 03.11.2021 года примерно в 13 часов 20 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь в северном направлении по автодороге сообщением Южно-Сахалинск - Оха, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5,. 10, 10.1 ПДД РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Ф от ДД.ММ.ГГГГ №, на участке <адрес> совершил наезд на становившейся на проезжей части автомобиль «Toyota Kluger», государственный регистрационный знак: Н203АМ, в результате ДТП пассажиру Кобызевой В.А. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся в совокупности как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Рудого Ю.Н. в порядке <данные изъяты> не была застрахована, в связи с чем, на основании обращения представителя потерпевшей Кобызевой В.А. Российский союз автостраховщиков 01.12.2022 г. перечислил денежные средства в размере 370 000 рублей на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 75 136 466 рублей 56 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с 01.11.2022 г. 1 20.11.2022 г. ( номер п/п 264 акта №).
Таким образом, с учетом установленных по уголовному делу обстоятельств, имеющих преюдициальное значение, суд приходит к вывод о том, что в отсутствие действующего договора ОСАГО в отношении Рудого Ю.Н., у РСА при обращении потерпевшей возникла обязанность по возмещению Кобызевой В.А. вреда, причиненного источником повышенной опасности, тогда как после фактической выплаты у РСА возникает право предъявления требования к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред, о взыскании выплаченной суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему, в порядке регресса.
С учетом изложенного, суд находит обоснованными исковые требования РСА к Рудому Ю.Н. о взыскании выплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 370 000 рублей.
Руководствуясь ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом по уплате государственной пошлина в размере 11 750 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Рудому Ю.Н. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с Рудого Ю.Н. ФИО (<данные изъяты>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (№) компенсационную выплату в порядке регресса в размере 370 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 750 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья М.Ю. Умнова
В окончательном виде решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья М.Ю. Умнова