РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Катюха А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шеиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» к Саитову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Истец ООО ПКО «Коала Коллекшн» обратился в суд с иском к Саитову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 107 рублей 62 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 25 марта 2025 года между <данные изъяты>» и ООО ПКО «Коала Коллекшн» был заключен договор цессии № с переходом к ООО ПКО «Коала Коллекшн» права по взысканию задолженности в рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>» и Саитовым Е.В. Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта кредитора в сети интернет, расположенного по <данные изъяты> В соответствии с договором цессии <данные изъяты>» передало ООО ПКО «Коала Коллекшн» все права требования к должникам, поименованным в приложении к договору цессии. Согласно договору цессии Саитов Е.В. имеет задолженность в размере 86 107 рублей 62 копейки. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Сумма долга составляет 86 107 рублей 62 копейки, из которых сумма основного долга – 75 325 рублей 28 копеек, сумма процентов за пользование займом – 10 782 рубля 34 копейки, частичное погашение процентов за пользование займом – 40 721 рубль 99 копеек.
02 июня 2025 года судебный участок № города Южно-Сахалинска вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с Саитова Е.В.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка от 16.12.2025 года.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
В силу п. 1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1), а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц (подпункт 8).
Из п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Договор с волевой стороны представляет собой систему волеизъявлений, каждое из которых по отдельности не влечет правовых последствий; в совокупности же они представляют собой соглашение, на основании которого и происходит динамика (возникновение, изменение, прекращение) гражданского правоотношения.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст.420, ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
По своей правовой природе договор - это двусторонняя или многосторонняя сделка, порождающая, изменяющая или прекращающая обязательство.
В силу ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Саитовым Е.В. был заключен договор займа № на сумму 75 421,08 рублей, под 59,860% годовых, сроком возврата 1456-й день с момента передачи клиенту денежных средств.
25 марта 2025 года между <данные изъяты>» и ООО ПКО «Коала Коллекшн» был заключен договор цессии № с переходом к ООО ПКО «Коала Коллекшн» права по взысканию задолженности в рамках договора займа от 04.11.2023, заключенного между <данные изъяты>» и Саитовым Е.В.
Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта кредитора в сети интернет, расположенного по <данные изъяты>
В соответствии с договором цессии <данные изъяты>» передало ООО ПКО «Коала Коллекшн» все права требования к должникам, поименованным в приложении к договору цессии.
Согласно договору цессии Саитов Е.В. имеет задолженность в размере 86 107 рублей 62 копейки.
До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.
Сумма долга составляет 86 107 рублей 62 копейки, из которых сумма основного долга – 75 325 рублей 28 копеек, сумма процентов за пользование займом – 10 782 рубля 34 копейки, частичное погашение процентов за пользование займом – 40 721 рубль 99 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № Сахалинской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Саитова Е.В. в пользу ООО ПКО «Коала Коллекшн» задолженности по договору займа, судебных расходов, отменен.
Таким образом, судом установлен факт просрочки уплаты ответчика суммы основного долга и процентов по договору займа, то есть им не были выполнены условия указанного договора по погашению задолженности, на основании чего задолженность по настоящему договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 107 рублей 62 копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» к Саитову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Саитова Е.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 107 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.А. Катюха
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Катюха