ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
В составе:
председательствующего судьи М.Ю. Умновой, при секретаре Д.В. Полянской рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сергеевой Л.А. к Сергееву А.Н. о разделе совместно нажитого имущества, выделении доли, признании права собственности, взыскании денежной компенсации, судебных расходов, суд установил:
Истец Сергеева Л.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Сергееву А.Н. о разделе совместно нажитого имущества, выделении доли, признании права собственности, взыскании денежной компенсации, судебных расходов.
В судебном заседании стороны выразили желание заключить мировое соглашение.
Выслушав истца и его представителя, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик в праве иск признать, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.
Суд считает, что представленное сторонами на утверждение мировое соглашение не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не противоречит закону, и находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.
Последствия статей 220 -221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Сторонам так же разъяснены последствия неисполнения мирового соглашения.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, сумма в размере 35 308 рублей ( 70% от суммы 50 440 рублей) подлежит возврат истцу.
На основание выше изложенного, руководствуясь ст. 39, ст.220 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить мировое соглашение заключенное между Сергеевой Л.А. и Сергеевым А.Н. о разделе совместно нажитого имущества, выделении доли, признании права собственности, взыскании денежной компенсации, судебных расходов по которому:
1. Истцу Сергеевой Л.А. переходит право собственности на:
- 1/4 доли квартиры, общей площадью 50,1 кв.м, расположенной по <адрес>, кадастровый №,
- земельный участок, общей площадью 1 000 кв.м, расположенный по <адрес> №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения дачного некоммерческого товарищества.
2. Ответчику Сергееву А.Н. переходит право собственности на:
- автомобиль <данные изъяты>, цвет кузова белый, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (№,
- автомобиль <данные изъяты>, цвет кузова черный, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №,
- квартира, общей площадью 24,5 кв.м, расположенная по <адрес>, кадастровый номер
- акции <данные изъяты>», приобретённые на организованных торгах 2024 общей стоимостью 40,0 руб., 5610 шт.,
- акции <данные изъяты>», приобретенные на организованных торгах 2024 общей стоимостью 11,48 руб., 1148 шт.,
- акции <данные изъяты>», приобретенные на организованных торгах 2024 общей стоимостью 63,60 руб., 636 шт.,
- акции <данные изъяты>», приобретенные на организованных торгах 2024 общей стоимостью 544,00 руб., 814 шт.
3. Ответчик обязуется возместить истцу в срок до 30.01.2026 денежную компенсацию в размере 1 500 000,00 (один миллион пятьсот тысяч) руб. 00 коп. Передачу денежных средств осуществить наличными с написанием истцом Сергеевой Л.А. расписки о получении денежных средств.
4. В соответствии с пунктом 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, включая государственную пошлину, расходы на оплату услуг представителей, экспертиз и т.д., понесенные Сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, не возмещаются друг другу и относятся на счет той Стороны, которая их понесла.
5. Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.
6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для приобщения к материалам дела № 2-7149\2025 Южно-Сахалинского городского суда.
7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Произвести возврат Сергеевой Л.А. государственной пошлины в сумме 35 268 рублей, оплаченных по чек-ордеру Сбербанка от 28.10.2025 года на сумму 50400 рублей.
Производство по гражданскому делу по иску Сергеевой Л.А. к Сергееву А.Н. о разделе совместно нажитого имущества, выделении доли, признании права собственности, взыскании денежной компенсации, судебных расходов - прекратить.
Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий М.Ю. Умнова