К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-7197/2025 ~ М-6005/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области · судья Умнова Марина Юрьевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
11.11.2025
Решение
22.12.2025
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Южно-Сахалинский городской суд

Решения

Дело № 2-7197/2025

УИД: 65RS0001-01-2025-012240-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи - Умновой М.Ю.

при секретаре Полянской Д.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Ильиновой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:

Истец ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковыми требованиями к Ильиновой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк» 17.07.2007 года.

Стороны в судебное заседание не явились, стороны, о времени и месте рассмотрения заявления извещены судом надлежащим образом.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая стороны надлежаще извещенными, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из общего правила подсудности, установленного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

При этом, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (статья 2 названного Закона).

Таким образом, место жительства ответчика подтверждается документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Судом установлено, что согласно данным адресного досье в отношении ответчика, она с 14.02.2013 года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело подсудно <адрес> ), то есть по месту жительства ответчика, следовательно, дело принято к производству Южно-Сахалинского городского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оснований для рассмотрения дела Южно-Сахалинским городским судом не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Ильиновой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – передать по подсудности в <адрес> ), по месту жительства (регистрации) ответчика.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья М.Ю. Умнова

Участники

Истец

  • ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания"

    ИНН 7707782563ОГРН 1127746618768

Ответчик

  • С. И. О. И.

Ход дела

  1. 14:42

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:07

    Передача материалов судье

  3. 16:34

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:38

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:38

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:45

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    608

  7. 12:23

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 12:23

    Дело оформлено