РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 февраля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Сим О.Н.
при помощнике судьи Пахаль И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Жилякова В.В. к Кочеткову И.О. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
11.11.2025г. Жиляков В. В. (далее Заимодавец) обратился в суд с исковым заявлением к Кочеткову И.О.(далее Заемщик) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.04.2024 года между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 1300 000 рублей, по условиям которого истец передал заемщику указанную денежную сумму, а заемщик обязался вернуть ее до 01.07.2025г.
В соответствии с договором займа были установлены проценты в размере 20 %
Взятые на себя обязательства ответчик в установленный срок не исполнил.
Поскольку ответчик не исполняет условия договора и не вернул в указанную в договоре дату денежные средства, просили суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1300 000 рублей, проценты в сумме 324 288, 65 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 243 рубля.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Истец и ответчик просил рассматривать дело в свое отсутствие
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить денежные средства и т.п.
Частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства возникают из договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По правилам статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 01.04.2024г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 300 000 рублей сроком не позднее 01.07.2025г. по 20% годовых.
Заимодавец-Жиляков В.В. передал Заемщику – Кочеткову И.О. денежные средства в сумме 1300 000 рублей, что подтверждается пунктом 2.1 Договора займа, о том что денежные средства заимодавец передал, а заемщик получил в момент подписания договора.
В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено суду допустимых и достоверных доказательств возврата указанной денежной суммы.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору займа от 01.04.2024г. в размере 1 300 000 рублей.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами
Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Так, пунктом 1.3 договора займа от 01.04.2024г. стороны предусмотрели, что процентная ставка за пользование займом составляет 20 % годовых.
Согласно исковых требований размер процентов за пользование займом за период со 02.04.2024г. по 01.07.2025г. составил 324 288,65 рублей.
Расчет ответчиком не оспаривался, контррасчет не представлен.
Судом расчет проверен, суд соглашается с ним.
Принимая во внимание, условия договора требования истца и отсутствие доказательств со стороны ответчика о надлежащим исполнении договора подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере рублей. 422 985, 55 рублей.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жилякова В.В. к Кочеткову И.О. о взыскании денежных средств по договору займа– удовлетворить.
Взыскать с Кочеткова И.О. (<данные изъяты>) в пользу Жилякова В.В. (<данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 1 300 000 рублей, проценты в размере 324 288,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 243 рубля.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Сим О.Н.