РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2026 года г.Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Катюха А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шеиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Матвейчевой А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с иском к Матвейчевой А.А. о взыскании задолженности по договору займа № за период с 17.08.2024 по 05.11.2025 в размере 55 060 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Матвейчевой А.А. и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №, путем подписания простой электронной подписью. При оформлении договора, ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона 8 962 1210851 на сайте <данные изъяты> Далее, при помощи указанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение и догвоор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов на номер, указанный в СМС сообщении). Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно. После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанными ответчиком при регистрации на сайте <данные изъяты> был выполнен денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту (<данные изъяты>) № в размере 29 800 рублей. В настоящее время ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Размер задолженности ответчика с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом составляет 55 060 рублей, из них: сумма основного долга – 29 800 рублей, сумма процентов за пользование займом – 38 620 рублей, частичное погашение процентов за пользование займом – 13 360 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № города Южно-Сахалинска вынес определение об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с Матвейчева А.А. в связи с наличием спора о праве.
В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма от 10.12.2025 года.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с положениями ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между Матвейчевой А.А. и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №, путем подписания простой электронной подписью, на сумму 29 800 рублей, на срок 31 день, с 18.08.2024 по 17.09.2024, под 0,8% от суммы займа в день за каждый день пользования займом. Процентная ставка составляет 292,000%.
При оформлении договора, ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона № на сайте <данные изъяты> Далее, при помощи указанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение и догвоор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов на номер, указанный в СМС сообщении).
После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанными ответчиком при регистрации на сайте <данные изъяты> был выполнен денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту (<данные изъяты>) № в размере 29 800 рублей.
В настоящее время ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.
Определением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ООО МКК «Русинтерфинанс» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Матвейчека А.А. задолженности по догвоору займа, процентов, пени и судебных расходов.
При таких обстоятельствах, поскольку заемщиком было нарушено условие договора о возврате суммы займа, у истца возникло право требования взыскания денежных средств в принудительном порядке.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Размер задолженности ответчика с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом составляет 55 060 рублей, из них: сумма основного долга – 29 800 рублей, сумма процентов за пользование займом – 38 620 рублей, частичное погашение процентов за пользование займом – 13 360 рублей.
Расчет, представленный истцом, принят судом за основу, поскольку не опровергнут ответчиком. Иного расчета задолженности суду не предоставлено.
Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено и материалы дела таких данных не содержат.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлены суду доказательств, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательств по договору.
Таким образом, с ответчика в пользу истца полжежит взысканию сумма долга по догвоору займа в размере 55 060 рублей.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуакльного кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину.
Расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 000 рублей подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Матвейчевой А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Матвейчевой А.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (№) задолженность по договору займа № за период с 17.08.2024 по 05.11.2025 в размере 55 060 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.А. Катюха
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Катюха