ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
22 апреля 2026 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Абрамовой Ю.А., при секретаре Деникиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Строкина К.К. к индивидуальному предпринимателю Сизовой Е.И. о защите прав потребителя, установил:
11 ноября 2025 года Строкин К.К., обратился в суд с исковым заявлением к ИП Сизовой Е.И. о защите прав потребителя.
В настоящее судебное заседание, а также в судебное заседание, назначенное на 31 марта 2026 года в 15 часов 00 минут, истец не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по указанному им в исковом заявлении адресу, о причинах неявок суд не уведомил. Судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».
Ответчик ИП Сизова Е.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от получения почтовой корреспонденции уклонилась.
В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин.
Вопреки указанным требованиям закона истец дважды не известил суд о причинах неявок его в суд в назначенные дни и время, и не представил достоверных доказательств наличия этих причин.
В силу положений абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебные заседания при отсутствии в деле достоверных доказательств уважительности причин его неявок, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без его пояснений по заявленным требованиям затруднительно, руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Строкина К.К. (паспорт <данные изъяты>) к индивидуальному предпринимателю Сизовой Е.И. (<данные изъяты>) о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Ю.А. Абрамова