ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
30 января 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд
В составе:
председательствующего судьи Умновой М.Ю., при помощнике судьи Вахромеевой Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мохова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «СахалинСтройИнвест» об установлении факта трудовых отношений, о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, суд установил:
Истец Мохов В.А. обратился с данными исковыми требованиями.
Истец Мохов В.А.. в судебное заседание не явился, заказную корреспонденцию направленную судом не получил. Суд в известность о рассмотрении дела в свое отсутствие не поставил.
Представитель истца Касымова Е.В. в судебном заседании просила отложить слушание дела, в связи с заключением мирового соглашения с ответчиком.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Из материалов дела усматривается, что истец, в предварительные судебные заседание, назначенное судом 13.01.2026 года, и в настоящее судебное заседание не явился, заказную корреспонденцию направленную судом не получил, на основании ст. 165.1 ГК РФ, считается надлежаще извещенным о слушании дела.
В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Обязанностью сторон и их представителей является извещение суда о причинах неявки в судебное заседание и представление доказательств уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).
При этом, истцом, ни его представителем доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия и невозможности участия в судебном заседании представлено не было.
Учитывая то обстоятельство, что истец, обратившись в суд с исковым заявлением, будучи надлежащим образом, извещенным о ходе движения дела, не ставит суд в известность о причинах не явки в судебные заседания, не заявляет ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, суд находит, что тем самым он недобросовестно относится к своим процессуальным правам и обязанностям, и, принимая во внимание, что истец не явился в суд более двух раз по вызову суда, суд находит необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.222 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление Мохова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «СахалинСтройИнвест» об установлении факта трудовых отношений, о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы – оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья - М.Ю. Умнова