РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2026 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
В составе:
председательствующего судьи Умновой М.Ю.
при помощнике судьи Вахромеевой Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Департамента землепользования города Южно-Сахалинска к Гордееву Д.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил:
08.12.2025 года истец Департамент землепользования города Южно-Сахалинска (далее – ДЗП г. Южно-Сахалинска) обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику Гордееву Д.Г., указав следующие обстоятельства.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Гордеева Д.Г. в пользу Департамента землепользования города Южно-Сахалинска взыскана задолженность по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 01.12.2021 по 30.10.2021 в размере 1 336 024,79 рублей, пени за период с 21.08.2021 по 30.10.2023 в размере 250 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2023 по 16.04.2024 в размере 97 047,47 рублей.
Между тем, до настоящего времени основной долг взысканный по указанному решению не погашен.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств в размере 1336024,79 рублей, ответчику на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2024 года по 16.10.2025 года в размере 381 597,14 рублей.
Департамент направлял в адрес ответчика требование об исполнении обязательств, однако задолженность до настоящего времени не погашена. На основании вышеизложенного, Департамент землепользования города Южно-Сахалинска просит взыскать с Гордеева Д.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2024 года по 16.10.2025 в размере 381 597,14 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени месте слушания дела извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция ответчиком не получена.
В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ». Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным, приступить к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
8 августа 2024 года состоялось решение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № рассмотренное по иску Департамента землепользования города Южно-Сахалинска к Гордееву Д.Г. о взыскании арендной платы по договору аренды земельного участка и пени. Решением суда с Гордеева Д.Г. в пользу Департамента землепользования города Южно-Сахалинска взыскана задолженность по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 01.12.2021 по 30.10.2021 в размере 1 336 024,79 рублей, пени за период с 21.08.2021 по 30.10.2023 в размере 250 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2023 по 16.04.2024 в размере 97 047,47 рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2024 года по 16.10.2025 года в размере 381 597,14 рублей на сумму 1 336 024,79 рублей.
В соответствии с п.1 и 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства, взысканные решением суда, постольку с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. При этом суд признает правильным расчет истца, исходя из размера процентов, который определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшего в соответствующие периоды.
Стороной истца представлен расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с период с 17.04.2024 года по 16.10.2025 года составляет 381 597,14 рублей.
Суд признает данный расчет арифметически верным, доказательств внесения платы по решению суда ответчиком не представлено, поэтому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден, а исковые требования признаны обоснованными, в связи с чем, с ответчика в доход государства с зачислением в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 040 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Департамента землепользования города Южно-Сахалинска к Гордееву Д.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Гордеева Д.Г. (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Департамента землепользования города Южно-Сахалинска (№) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2024 года по 16.10.2025 года в размере 381 597 рублей 14 копеек.
Взыскать с Гордеева Д.Г. (паспорт серии <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства с зачислением в бюджет городского округа «Город Южно-Сахалинск» в размере 12 040 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Умнова М.Ю.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено мотивированное решение.
Судья Умнова М.Ю.