ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года пгт. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Толстовой И.А., при секретаре судебного заседания Смирновой В.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского района Михаэлис Н.В., подсудимого Тонких А.А., защитника - адвоката Трапезникова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Тонких А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей в возрасте <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, являющегося <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), установил:
Тонких А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.
Тонких А.А. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 03.06.2025, вступившим в законную силу 13.06.2025, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району Тонких А.А. водительского удостоверения не имеет.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Тонких А.А., находясь на участке местности, расположенном вблизи моста через реку <данные изъяты> распложенном в <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), запрещающих управления транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, с целью передвижения по дорогам <адрес>, зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, сел на водительское сидение автомобиля марки «SUZUKI GRAND VITARA» с государственным регистрационным номером № и, приведя в рабочее состояние двигатель указанного автомобиля, начал движение на нём по дорогам <адрес> и <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут на участке местности, расположенном возле <адрес> в <адрес>, указанный выше автомобиль под управлением Тонких А.А. остановлен инспекторами ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Чернышевскому району (далее инспектор ДПС) и Тонких А.А. отстранен от управления транспортным средством. После чего инспектор ДПС, действовавший в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, имеющий достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Тонких А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Тонких А.А. согласился. После чего при помощи технического средства алкотектора у <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу в 21 час 32 минуты у Тонких А.А. установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 0,751 мг/л выдыхаемого воздуха.
Подсудимый Тонких А.А. в судебном заседании в предъявленном ему обвинении виновным себя признал, и воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.
В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Тонких А.А., которые он давал в ходе дознания, где он в присутствии защитника по обстоятельствам дела показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «SUZUKI GRAND VITARA» с государственным регистрационным номером №, который он приобрел осенью 2024 года в г. Саратов за 500 000 рублей. Автомобиль он поставил на учет в Госавтоинспекции г. Самара. 3 июня 2025 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей. На суде он присутствовал, решение не обжаловал. Штраф оплатил полностью 28.01.2026. Водительского удостоверения у него нет, и он его никогда не получал, однако управлять автомобилями и мотоциклами умеет. ДД.ММ.ГГГГ он на указанном автомобиле с женой приехал в <адрес> в гости. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретился со своим знакомым, с которым выпили вдвоем бутылку водки объемом 0,5 литра. Пили они в автомобиле, находясь возле моста через ручей <данные изъяты> в <адрес>. После чего в период с 20 часов до 21 часа он сел за руль вышеуказанного своего автомобиля, завел его с помощью ключа и привел в рабочее состояние двигатель автомобиля. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и что не имеет прав управления ТС, проигнорировав это, он поехал в <адрес>, чтобы увезти знакомого. Возле <адрес> он был остановлен инспекторами ДПС, при помощи проблесковых маячков патрульного автомобиля. Время было около 21 часа 10 минут. Один из инспекторов ДПС подошел к нему, представился, и при проверке документов пояснил ему, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта и предложил пройти в патрульный автомобиль ДПС для оформления соответствующих документов. В патрульном автомобиле инспектор ДПС предупредил его, что ведется видеозапись. После этого с применением видеозаписи инспектор ДПС разъяснил ему права и обязанности согласно ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, которые ему были понятны. Он был отстранен от управления автомобилем. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора алкотектора, он согласился. Тогда инспектор ДПС ознакомил его с прибором алкотектора, с данными о поверке прибора, с опечатанной пломбой прибора, заводским номером, с одноразовой трубкой в герметичной упаковке. Далее ему были разъяснены правила использования прибора, после чего сам прибор был подготовлен для использования. Он сделал глубокий выдох и прибор зафиксировал результат 0,751 мг/л выдыхаемого воздуха, с которым он был согласен. После чего инспектор ДПС сказал, что у него установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении него был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в который инспектор ДПС внес результат освидетельствования, ознакомившись c актом, он собственноручно написал в нём, что с результатом освидетельствования согласен, и расписался в нём. Затем приехал следователь, который с его участием произвел осмотр участка местности, где находился автомобиль, на котором его остановили, в ходе которого его автомобиль марки «SUZUKI GRAND VITARA» был изъят.Вину в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, впредь обещает аналогичных преступлений не совершать. (т.1 л.д. 60-64)
После оглашения показаний подсудимый Тонких А.А. в судебном заседании подтвердил их в полном объёме.
Суд принимает в основу приговора показания подсудимого Тонких А.А. данные им в ходе дознания, и которое он подтвердил в судебном заседании, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, а также с другими собранными по делу доказательствами, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении допущено не было.
Помимо полного признания подсудимым Тонких А.А. своей вины и его признательных показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Б.А.В., Ц.В.А., О.А.В., которые они давали в ходе дознания и которые были оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса.
Так, из показаний свидетелей Б.А.В. (т. 1 л.д. 99-102), Ц.В.А. (т.1 л.д. 103-106) которые они давали в ходе дознания следует, что они проходят службу в ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Чернышевскому району. ДД.ММ.ГГГГ с 18.00 часов они заступили в наряд для патрулирования в <адрес> и <адрес>. Около 21 часа находились в <адрес>, в указанное время свернули на <адрес>, в сторону микрорайона и увидели, что впереди них движется автомобиль марки «SUZUKI GRAND VITARA» с государственным регистрационным номером №. Они решили проверить водителя на наличие документов и прав управления ТС. При помощи СГУ и проблесковых маячков потребовали водителя остановиться, однако водитель указанного автомобиля сразу не выполнил законные требования об остановке и остановился только у <адрес> остановились возле указанного автомобиля. Инспектор Ц.В.А. подошел к водителю, представился и попросил предъявить документы. Водитель представился Тонких, предоставил документы на автомобиль и пояснил, что прав управления ТС не имеет. У Тонких А.А. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Тонких был приглашен в патрульный автомобиль. При проверке по базе данных через дежурную часть ГИБДД личных данных Тонких, было установлено, что он ранее в июне 2025 года привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Инспектор Б.А.В. разъяснил Тонких права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, составил протокол об отстранении Тонких от управления транспортным средством. Далее, Б.А.В. предложил Тонких пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора алкотектора, на что Тонких согласился. Тонких продул алкотектор, результат составил 0,751 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, который превысил допустимое значение 0,16 мг/л. Тонких согласился с результатом освидетельствования, подписал чек-алкотектора, в акте освидетельствования собственноручно написал, что с результатом согласен. О произошедшем было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Чернышевскому району. Далее прибыла следственно-оперативная группа ОМВД России по Чернышевскому району и в ходе осмотра места происшествия указанный автомобиль был изъят. При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Тонких, применялась видеозапись, против применения которой Тонких не возражал. После чего, Б.А.В. вынес постановление о прекращении административного производства и составил рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, материал проверки направлен в ОД ОМВД России по Чернышевскому району. Видеозапись была перенесена на СД-диск, и передана инспектору Распопиной.
Свидетель О.А.В. в ходе дознания показала, что проживает со своим супругом Тонких А.А. и двумя детьми. С А. зарегистрировали брак 04.08.2016. На данный момент находится в отпуске по уходу за ребёнком, получает пособие на детей около 40000 руб. Ранее А. участвовал в <данные изъяты>. На данный момент А. уволен, так как получил тяжёлое увечье, <данные изъяты>, получает пенсию в размере 34000 рублей, также А. подрабатывает на СТО. Бюджет в семье совместный. У них имеется автомобиль марки «SUZUKI GRAND VITARA» с государственным регистрационным номером №, который А. купил осенью 2024 года в г. Саратов за 500 000 руб. Автомобиль оформлен на А.. В июне 2025 года А. был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Ему назначен штраф в размере 45 000 рублей, который он полностью оплатил 28 января 2026 года. ДД.ММ.ГГГГ они с супругом на их автомобиле поехали с <адрес> в <адрес>, в гости к его сестре. ДД.ММ.ГГГГ А. был остановлен инспекторами ДПС в <адрес>. При этом А. управлял их автомобильным в состоянии алкогольного опьянения. А. прошёл процедуру освидетельствования и у него был изъят автомобиль. Ни А., ни она не имеют водительских удостоверений. (т.1 л.д. 79-83)
Проанализировав показания свидетелей, суд приходит к выводу, что оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они дали показания в той части, очевидцами чего они были, их показания последовательны, логичны, соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с признательными показаниями самого подсудимого Тонких А.А. и не противоречат иным собранным по делу доказательствам, создавая целостную картину произошедшего. Оснований для оговора ими подсудимого либо самооговора со стороны подсудимого, судом не установлено.
Объективно виновность Тонких А.А. подтверждается также следующими письменными доказательствами и иными документами, исследованными и проверенными в судебном заседании:
- рапортом старшего ИДПС ОГИБДД России по Чернышевскому району Б.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель Тонких А.А. управлял автомобилем марки «SUZUKI GRAND VITARA» с государственным регистрационным номером №, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. По результатам проверки по оперативно-справочным учетам Тонких А.А. на основании постановления мирового судьи признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем в действиях Тонких А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (т.1 л.д. 4);
- рапортом о/д ДЧ ОМВД России по Чернышевскому району Я.А.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин поступило телефонное сообщение от ИДПС Б.А.В. о том, что Тонких А.А. управлял автомобилем марки «SUZUKI GRAND VITARA» с государственным регистрационным номером № с признаками алкогольного опьянения. (т.1 л.д. 5);
- протоколом № согласно которому Тонких А.А., управляющий указанным выше автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут был отстранен от управления транспортным средством около дома по адресу: <адрес>, поскольку были достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеозаписи. (т.1 л.д. 6);
- чеком алкотектора «МЕТА АКЭП-01м» и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 32 минуты у Тонких А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,751 мг/л. С результатами освидетельствования Тонких А.А. был согласен. (т.1 л.д. 8,9);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Тонких А.А. осмотрен участок местности около <адрес> в <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления – место остановки автомобиля марки «SUZUKI GRAND VITARA» с государственным регистрационным номером № под управлением Тонких А.А., где указанный автомобиль был обнаружен, изъят и помещен для хранения на территорию ОМВД России по Чернышевскому району.(т.1 л.д. 14-17);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете ОМВД России по Чернышевскому району у свидетеля Р.К.О. был изъят СД-диск с видеозаписью проведения регламентных действий в отношении Тонких А.А. (т.1 л.д. 43-46);
- протоколом осмотра предметов и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым был надлежащим образом осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «SUZUKI GRAND VITARA» с государственным регистрационным номером №, 2008 года выпуска, серого цвета, который имеет повреждения. После осмотра автомобиль постановлено хранить на специализированной стоянке ОМВД России по Чернышевскому району. (т.1 л.д. 107-111, 112-113);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен СД-диск с видеозаписью регламентных действий в отношении Тонких А.А. которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут около <адрес> в <адрес> инспекторами Госавтоинспекции ОМВД России по Чернышевскому району Б.А.В. и Цыремпиловым В.А. было остановлено транспортное средство - автомобиль марки «SUZUKI GRAND VITARA» с государственным регистрационным номером № под управлением Тонких А.А. Б.А.В. отстраняет Тонких А.А. от управления транспортным средством, так как у него имеется запах алкоголя изо рта и разъясняет Тонких А.А. его права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. После чего Тонких А.А., ознакомившись расписывается в протоколе отстранения от управления транспортным средством. Инспектор ДПС предлагает Тонких А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, на что Тонких А.А. соглашается. Инспектор ДПС знакомит Тонких А.А. с прибором алкотектора и со свидетельством о поверке прибора. Тонких А.А. после разъяснения ему порядка использования, продувает алкотектор и прибор фиксирует результат 0,751 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. Инспектор ДПС составляет акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего Тонких А.А. соглашается с показаниями прибора, делает отметку о согласии в акте освидетельствования. Видеозапись на этом прекращается. (т.1 л.д. 116-123);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше СД-диск с видеозаписью в отношении Тонких А.А. признан в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле. (т.1 л.д. 124-125);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у моста через ручей <данные изъяты> в <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления – место начала управления автомобилем марки «SUZUKI GRAND VITARA» с государственным регистрационным номером № Тонких А.А. в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра ничего не изъято не было. (т.1 л.д. 126-131);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 03.06.2025, вступившего в законную силу 13.06.2025, согласно которому Тонких А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей. (т.1 л.д. 24, т.2 л.д.3-4);
- справкой ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району от 24.11.2025 согласно которой, Тонких А.А. водительского удостоверения не имеет, имеет зарегистрированное на него транспортное средство «SUZUKI GRAND VITARA» с государственным регистрационным номером №, административный штраф в размере 45 000 рублей не оплачен. (т.1 л.д. 19,20-22,23).
То, что автомобиль марки «SUZUKI GRAND VITARA» с государственным регистрационным номером O 634 KX 75 RUS, который был использован подсудимым Тонких А.А. при совершении преступления, принадлежит подсудимому, подтверждается копиями: ПТС, свидетельства о регистрации ТС (т.1 л.д. 65-66,67-68)
Согласно постановлению Чернышевского районного суда от 13.04.2026 и протоколу от 21.04.2026 на указанный выше автомобиль, принадлежащий Тонких А.А. наложен арест, с установлением запрета на пользование и распоряжение арестованным имуществом. (т.1 л.д.136-137, 142-144)
Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, и в совокупности суд принимает их за основу приговора, находит их достаточными, относимыми и допустимыми к предъявленному подсудимому обвинению и о доказанности его вины в совершении инкриминируемого ему преступления.
В тоже время суд считает необходимым исключить из описания преступного деяния, что административный штраф в размере 45000 рублей Тонких А.А. не оплачен, поскольку, как следует из оглашенных показаний, как самого подсудимого Тонких А.А., так и свидетеля О.А.В., что штраф в размере 45000 рублей Тонких А.А. оплачен полностью 28.01.2026 года.
Данное исключение не ухудшает положение подсудимого Тонких А.А. не нарушает его право на защиту и не влияет на квалификацию содеянного.
В суде установлено, что процедура освидетельствования была проведена уполномоченным должностным лицом – сотрудником Госавтоинспекции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, с применением видеозаписи. У инспектора Госавтоинспекции имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, поскольку у Тонких А.А. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут на участке местности, расположенном около <адрес> в <адрес> был остановлен автомобиль марки «SUZUKI GRAND VITARA» с государственным регистрационным номером № под управлением Тонких А.А., который будучи привлеченным к административной ответственности 3 июня 2025 года, вступившим ы законную силу 13.06.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте у Тонких А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,751 мг/л выдыхаемого воздуха, что превысило допустимое значение 0,16 мг/л.
В этой связи суд считает вину подсудимого Тонких А.А. доказанной полностью совокупностью собранных по делу доказательств и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и меры наказания суд, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Как личность Тонких А.А. не судим, в целом характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает без оформления трудовых отношений на СТО, является <данные изъяты>. (т.1 л.д.70-73, 157-163,166,168,170-179, 180, 181,182-185,187)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тонких А.А. суд признаёт: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него двоих малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, то что он принимал участие в специальной военной операции и имеет государственные награды, а также полученные подсудимым тяжелые увечья и установленной 2 группы инвалидности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, то суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ и исключительных обстоятельств для применения ч.1 ст. 64 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, а также материальное положение подсудимого и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения свершения им новых преступлений, суд считает необходимым и целесообразным назначить подсудимому Тонких А.А. наказание в виде обязательных работ, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания, а также назначает подсудимому обязательное к основному дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Тонких А.А. в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ, в связи с чем, вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью - следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки «SUZUKI GRAND VITARA» с государственным регистрационным номером №, который был использован подсудимым Тонких А.А. при совершении преступления и принадлежит последнему, что подтверждается копиями: ПТС, свидетельства о регистрации ТС (т.1 л.д. 65-66,67-68), а также оглашёнными показаниями Тонких А.А. и свидетеля О.А.В., в связи с чем данный автомобиль следует конфисковать в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ и обратить в собственность государства, сохранив арест до его конфискации.
Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Тонких А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.
До дня вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тонких А.А. оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
- СД-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- автомобиль марки «SUZUKI GRAND VITARA» с государственным регистрационным номером № – конфисковать и обратить в собственность государства, сохранив арест до его конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Чернышевский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий по делу судья И.А. Толстова