ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 года пгт. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кафановой О.Н., при секретаре Ахтареевой А.А., с участием государственного обвинителя Доржиева Б.С., подсудимого Иконникова Я.В.
адвоката Трапезникова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Иконников Я.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимого:
11 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка № 18 Чернышевского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца,
ДД.ММ.ГГГГ снятого с учета УИИ по отбытию срока наказания, судимость в установленный законом срок не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иконников Я.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах:
С ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 18 часов Иконников Я.В. из своего дома прибыл на участок <адрес> достоверно зная, что растительное вещество является дикорастущим растением конопля, содержащим наркотическое средство, действуя умышленно, <данные изъяты>, расположенные по адресу<адрес> где хранил до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Иконников Я.В., находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, по ранее известной ему технологии из растительного вещества, являющегося частями растения конопля, незаконно изготовил наркотическое средство, которое употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно приобретенного им растительного вещества, являющегося частями растения конопля (растения рода Cannabis), массой <данные изъяты> продолжал незаконно хранить <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, до момента обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 02 минут и изъятия в этот же день с 17 часов до 17 часов 30 минут его сотрудниками ОМВД России по Чернышевскому району.
Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса <данные изъяты> частей растения конопля (растения рода Cannabis) относится к значительному размеру.
Подсудимый Иконников Я.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания Иконникова Я.В., который при допросе в качестве подозреваемого в присутствии адвоката пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, решил нарвать коноплю для личного потребления. В период с 17 до 18 часов <данные изъяты>, так как знал, что конопля является наркотикосодержащим средством. <данные изъяты> удерживая при себе в руках, принёс домой по <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>. На следующий день в период с 16 до 17 часов он собрал <данные изъяты> коноплю в тот же полимерный пакет, <данные изъяты> впоследствии забыл про нее. ДД.ММ.ГГГГ он вспомнил, что у него имеется конопля, <данные изъяты> и около 12 часов в <данные изъяты>. Там же с помощью <данные изъяты> изготовил наркотическое средство, <данные изъяты> употребил путем курения. После использования коноплю переложил <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 16 часов к нему домой приехали сотрудники полиции с целью обследования надворных построек. С ними было двое жителей села. Ему предъявили постановление, предложили выдать добровольно имеющиеся у него запрещённые предметы, огласили, что это наркотические средства, оружие, боеприпасы. Он сразу сказал, что у него имеется конопля и выдал добровольно <данные изъяты>, пояснил, что приобретал для личного пользования. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается №
Свои показания Иконников Я.В. подтвердил при проверке на месте, указав на участок местности <адрес>, где он <данные изъяты> конопли, затем в огороде <адрес> <данные изъяты>, расположенный по данному адресу. Пояснил, что часть приготовил и употребил путем курения, а оставшуюся часть хранил <данные изъяты> (№
Оглашенные показания подсудимый Иконников Я.В. подтвердил.
Суд доверяет признательным показаниям Иконникова Я.В., данным им в ходе дознания, поскольку он давал их в присутствии адвоката после разъяснения ему процессуальных прав и положения ст.51 Конституции РФ, указанные показания суд считает правдивыми, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу. Кроме того, подсудимый подтвердил оглашенные показания в суде, в связи с чем суд принимает показания Иконникова Я.В. в основу выводов о его виновности в совершении преступления.
С учетом полного признания вины Иконниковым Я.В., его вина в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается совокупностью следующих доказательств и иных материалов дела, исследованных в ходе судебного заседания.
Свидетели Р.С.С. и С.Ю.А. пояснили, что в период с ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-профилактической операции «Стоп - наркотик» была получена оперативная информация о том, что Иконников Я.В., проживающий в <адрес>, хранит незаконно на территории домовладения наркотические средства. По распоряжению начальника они в дневное время поехали к Иконникову для обследования надворных построек по месту жительства того, в качестве общественных представителей были приглашены работники сельской администрации. На момент приезда у Иконникова имелись признаки наркотического опьянения, были расширенные зрачки. Иконникову было предъявлено распоряжение, на основании которого было принято решение на обследование территории его домовладения. Иконников подписал документ, после чего перед началом обследования территории, Иконникову было предложено выдать добровольно имеющиеся у него незаконно хранящиеся предметы: оружие, боеприпасы, наркотические средства. Иконников пояснил, что у него имеется конопля и он желает ее выдать добровольно. После этого, все вместе проследовали за Иконниковым, который привел их в предбанник, <данные изъяты>, в которой находилось растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом конопли и растворителя, а также <данные изъяты>. Иконников пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, что он в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> конопли на <адрес> для личного потребления и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> изготовил наркотическое средство и употребил в виде курения. <данные изъяты> №
Свидетели К.В.А. и И.Т.А. пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 часов сотрудниками полиции они были приглашены в качестве общественных представителей при обследовании территории домовладения Иконникова Я.В. Иконникову сотрудники полиции разъяснили, что будут обследовать территорию дома и предоставили документы, с которыми он ознакомился и подписал, также предложили выдать добровольно имеющиеся у него и незаконно хранящиеся в доме, на территории дома наркотические средства, оружие, боеприпасы. Иконников пояснил, что у него имеются наркотики и что он их выдаст добровольно. Они прошли с тем <данные изъяты>, где Иконников <данные изъяты>. сказал, что это все принадлежит ему, что наркотиком является конопля, которую он нарвал и высушил для личного потребления, что изготавливал из нее наркотическое средство. <данные изъяты> №
Свидетели, допрошенные по делу, также подтверждали показания подсудимого Иконникова Я.В. в той части, очевидцами чего они были, кроме того, подтверждаются другими доказательствами по делу, создавая целостную картину произошедшего. Оценивая показания указанных лиц, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации. В показаниях допрошенных лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого. Данные показания не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.
Так, из рапорта оперативного дежурного Л.М.Д. о поступлении телефонного сообщения ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 о/у Р.С.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с о/у С.Ю.А. в ходе ОПМ «Стоп Наркотики» при проведении обследования надворных построек по адресу <адрес> Иконникова Я.В. <данные изъяты> с веществами растительного происхождения с характерным запахом конопли, <данные изъяты> №
Из протокола осмотра <адрес> следует, что в <данные изъяты> что растительное вещество принадлежит ему. <данные изъяты> №
Из протокола обследования от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на основании распоряжения начальника ОМВД России по Чернышевскому району Г.В.С. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 15:45 до 16:02 в ходе обследования надворных построек по адресу: <адрес> где в присутствии граждан К.В.А., И.Т.А. <данные изъяты> Иконников Я.В. добровольно выдал <данные изъяты> пояснив, что все принадлежит ему №
Согласно выводам заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> №
Согласно выводам заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №
Протоколом был осмотрен участок <адрес>. В ходе которого подозреваемый Иконников Я.В. в присутствии адвоката Саркисовой М.А. указал место, где он приобрел части растения конопля (№
То, что в отношении Иконникова Я.В. проводилось гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» подтверждается распоряжением начальника ОМВД России по Чернышевскому району Г.В.С. № от ДД.ММ.ГГГГ (№
Заключения проведенных по делу экспертиз соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, в них даны ответы, входящие в компетенцию экспертов. Последним разъяснялись их права и обязанности, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов научно обоснованы и содержат ответы на все поставленные вопросы. Каких-либо противоречий выводы экспертиз не содержат, они согласуются с результатами осмотров мест происшествия, показаниями свидетелей, подсудимого.
Протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, составлены уполномоченным лицом, сведения, указанные в протоколах подробны, последовательны, сомнений не вызывают.
Таким образом, все вышеизложенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, друг другу не противоречат и в совокупности суд принимает их за основу приговора, находит их достаточными, относимыми и допустимыми к предъявленному Иконникову Я.В. обвинению и приходит к выводу о доказанности его вины в совершении инкриминируемого ему преступления.
Суд считает вину подсудимого Иконникова Я.В. доказанной полностью совокупностью собранных по делу доказательств и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
Установлено, что у Иконникова Я.В. возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, об этом свидетельствуют его действия.
Иконников Я.В. владел информацией о наркотических свойствах растения конопли, осознавал, что действует незаконно, понимая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до 18 часов на участке <адрес> <данные изъяты> заготовил части растения конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, для личного употребления без цели сбыта, сложил принесенный с собой пакет, который перенес по месту своего жительства, после употребления части изготовленного наркотического средства поместил оставшуюся часть указанных частей растения конопля <данные изъяты>, где незаконно хранил до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.
О том, что незаконно приобретенное и хранимое Иконниковым Я.В. растительное вещество является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, и его значительный размер массой <данные изъяты>., подтвержден заключением судебно-химической экспертизы, не доверять которому, у суда нет оснований.
Растительное вещество - конопля (растения рода Cannabis) внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. №934 и согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» <данные изъяты> частей растения конопли (растения рода Cannabis) относится к значительному размеру.
Установлено, что наркотическое средство - части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой <данные изъяты>. при установленных обстоятельствах было полностью изъято из незаконного оборота наркотических средств.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Из материалов дела следует, что Иконников Я.В. <данные изъяты>
Психическая полноценность подсудимого Иконникова Я.В. не вызывает у суда сомнений, по предъявленному обвинению суд признает подсудимого ответственным за свои действия.
Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иконникову Я.В., признает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе о месте и времени приобретения частей растений конопля, содержащих наркотические средства, которое подсудимый указал при осмотре места происшествия и подтвердил при проверке показаний на месте; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание Иконникову Я.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и общественную опасность содеянного, совершение Иконниковым Я.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время наказание по которому отбыто полностью, а также данные о личности подсудимого и его материальном положении, обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает, что исправление Иконникова Я.В. может быть достигнуто назначением наказания в виде обязательных работ.
С учетом вышеизложенного суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, а также для применения ст.64 УК РФ.
В связи с тем, что Иконникову Я.В. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд не обсуждает применения правил ч.1 ст.62 УК РФ.
Кроме того, суд не входит в обсуждение применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку Иконников Я.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ.
Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.
Иконников Я.В. в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (№), которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, поскольку назначается наказание в виде обязательных работ.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, <данные изъяты> – необходимо уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать виновным Иконников Я.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.
Меру пресечения Иконникову Я.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы в Чернышевский районный суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Чернышевский районный суд Забайкальского края в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.
Судья О.Н. Кафанова