ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года пгт. Чернышевск
Чернышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кафановой О.Н., при секретаре Ахтареевой А.А., с участием государственного обвинителя Алиева Э.Н., подсудимого Ерофеева М.Ю., адвоката Трапезникова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ерофеева М.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ерофеев М.Ю. совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Ерофеев М.Ю. решением Арбитражного суда Забайкальского края от 26 декабря 2025 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.14.16, ч.2 ст.14.17.1 КоАП РФ, за незаконные оборот этилового спирта и розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей, который он оплатил ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за указанное деяние, и продолжил незаконно заниматься реализацией алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.
В период с ДД.ММ.ГГГГ Ерофеев М.Ю., являясь лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), не имеющим лицензии на розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, находясь на участке местности, расположенном около магазина по адресу: <адрес>, имея умысел на продажу алкогольной и спиртосодержащей жидкости, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, и что розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции без соответствующей лицензии запрещена законодательством Российской Федерации, в нарушение положений ч.1 ст.11 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой производство и оборот алкогольной продукции и производство и оборот спиртосодержащей продукции осуществляются организациями; ч.1 ст.16, согласно которой розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа спиртосодержащей продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина, произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяй-ственными товаропроизводителями) осуществляется организациями; ч.1 ст.26, согласно которой розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований ст.16 настоящего Федерального закона запрещена и подлежит лицензированию, при этом лицензии на данный род деятельности выдаются только организациям, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной и спиртсодержащей продукции, с целью получения материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приобрел у неизвестного лица 10 бутылок с этикетками <данные изъяты> объемом 0,5 литра каждая, стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку, на общую сумму <данные изъяты>, которые занес в складское помещение магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, где передал их продавцам указанного магазина для розничной продажи населению по цене <данные изъяты> за одну бутылку.
После чего, продавец Л.С.В., действуя по указанию Ерофеева М.Ю., имеющего преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, осуществила розничную продажу одной бутылки с этикеткой <данные изъяты> объемом 0,5 литра, с объемной долей этилового спирта 31,5% об., по цене <данные изъяты> Ш.И.И., действующему в качестве условного «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Подсудимый Ерофеев М.Ю. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания Ерофеева М.Ю., который при допросе в качестве подозреваемого в присутствии адвоката пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, на приобретение и реализацию алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции у него лицензии нет. На основании решения Арбитражного суда Забайкальского края он признан виновным по ст.14.16, 14.17.1 КоАП РФ за незаконную реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей, который он уплатил в размере 50 000 рублей. В период ДД.ММ.ГГГГ около магазина у мужчины цыганской национальности он приобрел 10 бутылок немаркированной водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л без акцизных марок по цене <данные изъяты> за одну бутылку. Продавцы его магазина, расположенного по адресу: <адрес>, Л.С.В. и В.Е. по его указанию стали продавать данную водку за <данные изъяты> за бутылку, не пробивая чеки через кассовый аппарат. ДД.ММ.ГГГГ работала Л.С.В., в магазине оставалась одна бутылка водки. Вечером в этот день ему Л.С.В. сообщила, что продала бутылку водки <данные изъяты> незнакомому мужчине в ходе проверочной закупки со стороны сотрудников полиции, деньги были изъяты, был произведен осмотр помещения магазина и алкоголь изъят не был. Ему известно не было, что водка в бутылке <данные изъяты> является спиртосодержащей продукцией, не соответствует ГОСТ, и в ней содержится незначительная норма примеси щелочи. Отравить или причинить вред здоровью населению он не желал. Свою вину признает полностью и о случившемся сожалеет, и искренне в этом раскаивается №
Оглашенные показания подсудимый Ерофеев М.Ю. подтвердил.
Суд доверяет признательным показаниям Ерофеева М.Ю., данным им в ходе дознания, поскольку он давал их в присутствии адвоката после разъяснения ему процессуальных прав и положения ст.51 Конституции РФ, указанные показания суд считает правдивыми, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу. Кроме того, подсудимый подтвердил оглашенные показания в суде, в связи с чем суд принимает показания Ерофеева М.Ю. в основу выводов о его виновности в совершении преступления.
С учетом полного признания вины Ерофеевым М.Ю., его вина в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.
Свидетель Ш.И.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время по предложению сотрудников полиции он принимал участие в качестве закупщика водки без акцизных марок, при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в <адрес> в магазине ИП Ерофеева. Перед началом проведения мероприятия ему и двум незнакомым женщинам разъяснили права и обязанности, пояснили, что он должен в данном магазине осуществить закупку алкоголя, ознакомили его и женщин с купюрами <данные изъяты> 1 шт. и <данные изъяты> в количестве 4 шт., сделали ксерокопии купюр, где они втроем расписались. В <адрес> остановились недалеко от магазина, сотрудник полиции составил акт осмотра и пометки денег, передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты>, в акте он и женщины расписались. В магазине на витринах алкоголя не было, он попросил продавца о продаже ему водки 0,5 л. Та со склада принесла стеклянную бутылку водки без акцизной марки, с синей этикеткой, емкостью 0,5 литра, и назвала ее стоимость <данные изъяты>. Он подал продавцу для расчета одну купюру в <данные изъяты> и две купюры по <данные изъяты>, из переданных сотрудником <данные изъяты>. Продавец дала ему сдачу купюрой в <данные изъяты>, при этом она водку по штрих-коду не пробивала и через кассовый аппарат покупку водки не провела. После он передал купленную водку сотруднику полиции и двум общественным представителям, пояснив, что водку купил за <данные изъяты> и получил сдачу в размере <данные изъяты> одной купюрой. В присутствии понятых были составлены акты о добровольной выдаче им указанной бутылки с водкой и денежных средств в сумме <данные изъяты>, в том числе купюры номиналом в <данные изъяты>, которую дала ему продавец. Ознакомившись с актами, он и женщины в них расписались. После этого сотрудники полиции и женщины зашли в магазин ИП Ерофеева, а он остался в салоне служебного автомобиля №
Свидетель К.А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что в магазине ИП Ерофеева М.Ю., расположенном в <адрес>, незаконно реализуется немаркированная алкогольная продукция водка. На основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» и распоряжения начальника ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в этот же день он провел данное мероприятие, где закупщиком был Ш.И.И., общественными представителями И.С.А. и М.Ю.П.. Всем разъяснил права и обязанности, ознакомил с денежными купюрами в <данные изъяты> в количестве одной штуки и <данные изъяты> в количестве четырех штук, с их ксерокопиями, где все расписались. По его просьбе Ш.И.И. показал содержимое карманов своей одежды, что отсутствуют иные денежные средства и иной алкоголь. Он в присутствии М.Ю.П. и И.С.А. передал Ш.И.И. <данные изъяты> для приобретения продукции, был составлен акт осмотра и пометки денег, ознакомившись с которым М.Ю.П., И.С.А. и Ш.И.И. в нем расписались. Около 11 часов 30 минут Ш.И.И. зашел в магазин и спустя минут 5 вышел из магазина, держа в руке стеклянную бутылку, внешне схожую с бутылкой водки. В служебном автомобиле Ш.И.И. показал стеклянную, прозрачную, бесцветную, овальной формы бутылку водки с синей этикеткой <данные изъяты> объемом 0,5 литра, на которой акцизная марка отсутствовала, пояснив, что водку ему продала в магазине женщина за <данные изъяты>, рассчитался за одну бутылку водки купюрами номиналом в <данные изъяты> и двумя купюрами в <данные изъяты> из тех денег, что ему были переданы, и продавец дала ему сдачу <данные изъяты> одной купюрой. В присутствии М.Ю.П. и И.С.А. были составлены акты о добровольной выдаче Ш.И.И. указанной бутылки водки и денежных средств двух купюр номиналом по <данные изъяты>, и одной купюры номиналом в <данные изъяты>. Около 11 часов 45 минут он, М.Ю.П. и И.С.А. прошли в указанный магазин, где находилась продавец Л.С.В. Он объявил Л.С.В. о проведении в магазине проверочной закупки, в ходе которой она продала Ш.И.И. одну бутылки водки, и предъявил для ознакомления постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» и распоряжение начальника ОМВД России по <адрес> о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ознакомившись с которыми, та в них расписалась. На его предложение Л.С.В. сказала, что на транспортировку алкогольной продукции и ее реализацию в магазине никаких документов нет, факт продажи указанной бутылки водки не отрицала, данную водку привез в магазин Ерофеев М.Ю. для реализации ее населению с целью употребления в пищу в виде алкогольной продукции. Л.С.В. выдала купюры, которыми при закупке указанной водки рассчитался Ш.И.И., <данные изъяты> и две по <данные изъяты>, о чем был составлен акт добровольной выдачи, ознакомившись с которым Л.С.В. и общественные представители в нем расписались. Он составил акт проверочной закупки и протокол об обследовании помещения магазина, ознакомившись с которыми М.Ю.П., И.С.А. и Л.С.В. в них расписались (№
Свидетели И.С.А. и М.Ю.П. пояснили аналогичное показаниям свидетеля Ш.И.И. и К.А.А. (<данные изъяты>
Свидетель Л.С.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ продала незнакомому мужчине бутылку водки за <данные изъяты>, которую в магазин привез Ерофеев и сказал продавать. Мужчина рассчитался купюрой <данные изъяты> и по две купюры <данные изъяты> она дала сдачу <данные изъяты>. Чек при продаже водки не пробивала, на акциз не проверяла. Водку она продала мужчине в качестве алкоголя. Мужчина вышел из магазина и спустя некоторое время в магазин вошли двое сотрудников полиции и две женщины в качестве понятых. Сотрудник полиции К.А.А. сказал, что в магазине проведена проверочная закупка, в ходе которой она продала мужчине бутылку водки <данные изъяты>», что она не отрицала, пояснив, что товарно-транспортные накладные и лицензия на продажу водки отсутствуют. К.А.А. предъявил ей для ознакомления постановление о проведении проверочной закупки и распоряжение начальника ОМВД России по <адрес> на проведение обследования магазина, ознакомившись с которыми, она в них расписалась. Она добровольно выдала <данные изъяты>, был составлен акт о проведении проверочной закупки, а также протоколы обследования магазина и его осмотра
Свидетели, допрошенные по делу, также подтверждали показания подсудимого Ерофеева М.Ю. в той части, очевидцами чего они были, кроме того, подтверждаются другими доказательствами по делу, создавая целостную картину произошедшего. Оценивая показания указанных лиц, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации. В показаниях допрошенных лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого. Данные показания не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.
Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными судом:
рапортом оперативного дежурного Я.А.А. о поступившем телефонном сообщении К.А.А. ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес> магазине ИП Ерофеева М.Ю. установлен факт продажи алкогольной продукции водки с признаками подделки № рапортом оперуполномоченного НЭБ и ПК ОМВД России по Чернышевскому району К.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении информации о том, что в магазине ИП Ерофеева М.Ю. незаконно реализуют немаркированную алкогольную продукцию № постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченному ОМВД России по Чернышевскому району К.А.А. начальником ОМВД России по Чернышевскому району Г.В.С. разрешено провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в магазине ИП Ерофеева М.Ю. по адресу: <адрес>, на основании поступившей информации о незаконной реализации водки без акцизных марок № актом осмотра и пометки денег в присутствии М.Ю.П. и И.С.А., в ходе которого Ш.И.И. переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> № протоколом добровольной выдачи Ш.И.И. одной бутылки водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра без акцизной марки № протоколом добровольной выдачи Ш.И.И. денежных средств <данные изъяты> № актом проверочной закупки в магазине, принадлежащего ИП Ерофеев М.Ю. и расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» с 11:45 часов до 12:00 часов установлен факт незаконной реализации немаркированной алкогольной продукции одной бутылки водки <данные изъяты>» объемом 0,5 литра без акцизной марки № протоколом добровольной выдачи Л.С.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> № протоколом осмотра места совершения преступления помещения магазина №, расположенного в <адрес>, в ходе которого ничего не изъято № заключением судебной экспертизы пищевых продуктов № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которой следует, <данные изъяты>) (№ сведениями Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которой Ерофеев М.Ю является индивидуальным предпринимателем, не имеет прав на реализацию спиртосодержащей и алкогольной продукции № решением Арбитражного суда Забайкальского края от 16.12.2025, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ерофеев М.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.16, ч.2 ст.14.17.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей № справкой на лицо по учетам СООП, согласно которых Ерофеев М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ оплатил административный штраф в размере 50000 рублей № протоколом осмотра денежных средств, которые являются банкнотами Банка России, <данные изъяты> (№
Суд считает технической ошибкой в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ указание на одинаковые номера денежных купюр номиналом <данные изъяты>, поскольку как следует из осмотра и пометки денег Ш.И.И. переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> в том числе номиналом: <данные изъяты> с №
Протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, составлены уполномоченным лицом, сведения, указанные в протоколах подробны, последовательны, сомнений не вызывают.
Таким образом, все вышеизложенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, друг другу не противоречат и в совокупности суд принимает их за основу приговора, находит их достаточными, относимыми и допустимыми к предъявленному Ерофееву М.Ю. обвинению и приходит к выводу о доказанности его вины в совершении инкриминируемого ему преступления.
Суд квалифицирует действия Ерофеева М.Ю. по ст.171.4 УК РФ, так как подсудимый совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.
В суде установлено, что Ерофеев М.Ю., несмотря на привлечение к административной ответственности за незаконный оборот этилового спирта и розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, умышлено, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, приобрел у неизвестного лица 10 бутылок водки с этикетками <данные изъяты> объемом 0,5 литра каждая на общую сумму <данные изъяты>, которые занес в складское помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, где передал их продавцам для розничной продажи населению по цене <данные изъяты> за одну бутылку. В дальнейшем продавец Л.С.В., действуя по указанию Ерофеева М.Ю., осуществила розничную продажу одной бутылки водки с Ш.И.И., действующему в качестве условного «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».
О том, что в бутылке с этикеткой <данные изъяты> находится спиртосодержащая жидкость, подтверждено заключением судебной экспертизы пищевых продуктов № от ДД.ММ.ГГГГ. Заключение эксперта не вызывает у суда сомнений, поскольку проведено в рамках уголовного дела, экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным стажем работы, предупреждённого об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, а также не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ерофеевым М.Ю. преступления, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Из материалов дела следует, что Ерофеев М.Ю. <данные изъяты>
Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда сомнений, по предъявленному обвинению суд признает Ерофеева М.Ю. ответственным за свои действия.
Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ерофееву М.Ю. в соответствии в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не обсуждает применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку Ерофеев М.Ю. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ.
Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ суд не находит, как и основания для освобождения от наказания, предоставления подсудимому отсрочки отбывания наказания, применение ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное и, исходя из принципов социальной справедливости, учитывая совершение Ерофеевым М.Ю. впервые преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, принимая во внимание личность подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление, а также с учетом материального положения подсудимого, который является индивидуальным предпринимателем и имеет доход, суд считает необходимым назначить Ерофееву М.Ю. наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечит цели наказания. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи.
Подсудимый Ерофеев М.Ю. в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ судом ему была избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает вещественные доказательства:
денежные средства в сумме <данные изъяты>
<данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Ерофеева М.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению:
№
Меру процессуального принуждения в отношении Ерофеева М.Ю. обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы в Чернышевский районный суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Чернышевский районный суд Забайкальского края в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.
Судья О.Н. Кафанова