ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года пгт. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Толстовой И.А., при секретаре судебного заседания Корякиной Ю.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского района Доржиева Б.С., подсудимого Зиганшина С.Р., защитника - адвоката Зверевой Н.А., потерпевшей И.Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Зиганшина С.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 5 классов., состоящего в фактически брачных отношениях, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, пенсионера, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), установил:
Зиганшин С.Р. совершил угрозу убийством и у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Кроме этого, Зиганшин С.Р. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступления были совершены Зиганшиным С.Р., при следующих обстоятельствах:
В период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ Зиганшин С.Р., находясь на кухне <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из мотивов личной неприязни, внезапно возникшей к И.Н.А., находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры, действуя умышленно, высказал в адрес И.Н.А. слова угрозы убийством «Я тебя сейчас убью, утоплю в проруби и тебя никто не найдёт!», после чего с отопительной печи схватил в правую руку металлический чайник с кипятком, прошел в комнату и подошел к кровати, на которой на правом боку лежала потерпевшая, и, находясь в непосредственной близости от И.Н.А., применив указанный чайник с кипятком как предмет, используемый в качестве оружия, вылил на левую сторону потерпевшей кипяток из указанного чайника, продолжая высказывать в её адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью и тебя никто не найдёт!», демонстрируя тем самым серьезность своих намерений, то есть доставил И.Н.А. моральные страдания и физическую боль, причинив телесные повреждения в виде термического ожога (кипятком) туловища, внутренней поверхности левого плеча, верхней трети внутренней поверхности правого и левого бедер, I-II ст. (общей площадью около 15%), и непосредственно запугал её
Потерпевшая И.Н.А. угрозу убийством восприняла реально и опасалась её осуществления, так как Зиганшин С.Р. был агрессивен, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и совершал реальные действия, направленные на восприятие их потерпевшей как угрозы опасной для жизни и здоровья, то есть своим поведением и действиями создал у И.Н.А. впечатление о реальной возможности приведения угрозы в исполнение.
В результате своих умышленных действий Зиганшин С.Р. согласно заключению эксперта № 19 от 30 января 2026 года причинил И.Н.А. телесные повреждения в виде термического ожога (кипятком) туловища, внутренней поверхности левого плеча, верхней трети внутренней поверхности право и левого бедер, I-II ст. (общей площадью около 15%), которые у живых лиц повлекли бы за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и поэтому признаку квалифицируются согласно п. 5.2.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ № 172н от «08» апреля 2025 г. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Подсудимый Зиганшин С.Р. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по обоим преступлениям не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и И.Н.А. были в состоянии алкогольного опьянения. Ссор в тот день между ними не было. Когда И.Н.А. лежала в комнате на кровати, то попросила принести ей чай. Он взял с печки чайник, чтобы налить ей в кружку, которая стояла у неё на стуле, и когда переступал через порог, поскользнулся, упал и горячая вода из чайника вылилась на И.Н.А.. Он взял стул, сел рядом возле кровати. И.Н.А. сказала, что он специально вылил на неё чайник, он разозлился взял бутылку водки и ушел в зал, а И.Н.А. стала переодеваться. Ночью И.Н.А. ушла из дома, так как, по его мнению, захотела ещё выпить. Угрозу убийством в адрес И.Н.А. не высказывал, специально кипятком её не обливал. Когда И.Н.А. лежала с ожогами в больнице он покупал ей лекарства.
В судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Зиганшина С.Р., которые он давал в ходе дознания в качестве подозреваемого, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и сожительница И.Н.А. находились дома, распивали алкогольные напитки. Уже в ночное время, когда было около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, он и И.Н.А. поссорились, причину ссоры не помнит. И.Н.А. лежала на кровати в комнате, на ней была надета футболка. В ходе ссоры И.Н.А. попросила принести ей чай. Он был зол на неё, подошел к отопительной печи на кухне, взял в правую руку металлический чайник серого цвета, в котором находилась горячая вода половина чайника. Проходя через порог, запнулся и с чайником в руке стал падать в сторону кровати, где лежала И.Н.А.. При падении крышка чайника открылась и кипяток вылился на И.Н.А., которая лежала на правом боку и кипяток попал ей на левую сторону, а он упал на колени возле кровати, а И.Н.А. соскочила с кровати. Убийством И.Н.А. не угрожал, холодной водой её не обливал. И.Н.А. стала переодеваться, после чего он продолжил выпивать алкоголь, а И.Н.А. сидела на кровати. Около 03 часов он отправил И.Н.А. на улицу за дровами, она ушла и домой не вернулась, так как убежала к соседке. Утром приехала скорая и И.Н.А. отвезли в больницу – ГУЗ «Чернышевская ЦРБ», где она находилась на лечении несколько дней. После выписки из больницы он перед И.Н.А. извинился за то, что случайно ее обжог. У И.Н.А. имелся ожог в области левого плеча (т.1 л.д.98-101).
После исследования показаний, подсудимый Зиганшин С.Р. подтвердил оглашённые показания, однако пояснил, что в тот день ссоры между ними не было.
Несмотря на непризнание подсудимым своей вины в инкриминируемых ему деяниях, его виновность в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшей И.Н.А., которые она давала в ходе дознания и которые суд признал наиболее правдивыми, показаниями свидетелей, а также совокупностью письменных доказательств и иных материалов исследованных и проверенных в судебном заседании.
Так, из показаний потерпевшей И.Н.А., которые она дала в ходе дознания, которые были исследованы и проверены в судебном заседании следует, что она около 10 лет проживает в гражданском браке с Зиганшиным С.Р. в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она и Зиганшин вдвоем дома распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ они также выпивали водку на кухне своей квартиры. Около 20 часов 30 минут, когда она молола мясо на фарш, между ними произошла ссора. В 22-ом часу она прошла в свою комнату и легла на кровать, стоящую около стены с правой стороны. Все это время Зиганшин высказывал свои недовольства, а она лежала и не обращала на это внимание. Затем в первом часу ночи уже ДД.ММ.ГГГГ Зиганшин, находясь на кухне, со злостью в голосе сказал: «Я тебя сейчас убью, утоплю в проруби и тебя никто не найдет!». После чего Зиганшин вошел в комнату, удерживая при этом в правой руке металлический чайник, подошел к кровати, на которой лежала она на правом боку, и удерживая чайник в правой руке, находясь в непосредственной близости от неё, специально стал лить на неё сверху из чайника кипяток, начиная от плеча левой руки по телу с левой стороны до бедер ног, при этом кричал: «Я тебя убью и тебя никто не найдет!» Испытав от ожогов физическую боль, она закричала, чтобы он успокоился и что ей больно, но он продолжал лить на неё кипяток из чайника пока не вылил его на неё до конца. Она соскочила с кровати, хотела выбежать из комнаты, но Зиганшин встал в дверном проеме и из комнаты её не выпустил. Затем прошел на кухню, где взял ведро с холодной водой, вернулся с ним в комнату и вылил воду на неё. Она хотела уйти из дома, на что Зиганшин сказал, что только попробуй выйти. Часов до 03 ночи ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире, поскольку убежать не смогла бы, так как входная дверь квартиры была закрыта, позвонить кому-либо она также не могла, так как Зиганшин телефон у неё забрал перед тем, как стал обливать её кипятком. Около 03 часов ночи Зиганшин сказал, чтобы она занесла в квартиру дров для печи. Воспользовавшись этим, она оделась, вышла из квартиры и убежала к П.А.В., которой рассказала о произошедшем, при этом она плакала от боли и её всю трясло от страха, поскольку она думала, что Зиганшин ее действительно убьет. Слова угрозы убийством в свой адрес она восприняла реально, так как Зиганшин был пьян, агрессивен и на её уговоры успокоиться не реагировал, кроме того, вылил на неё кипяток. Уже утром того же дня она ушла к своей двоюродной сестре Ч.Т.Н., от которой через номер 112 вызвала полицию и скорую, вернулась домой к П.А.В., откуда её на скорой доставили в приемное отделение больницы <адрес>. В больнице она находилась на стационарном лечении по ДД.ММ.ГГГГ, из-за ожогов левого плеча, спины и бедер обеих ног, на которых в последующем образовались волдыри. От проведения очной ставки с Зиганшиным она отказалась, так как опасается, что он снова может причинить вред ее жизни и здоровью. С больницы она приехала домой и по-прежнему проживает с Зиганшиным. Зиганшин принес ей свои извинения, и она его простила. Зиганшин просил сказать на допросе, что он облил ее кипятком случайно, поскольку боится, что его осудят к лишению свободы. Однако она настаивает на том, что он облил ее кипятком специально, но просит строго его не наказывать. (т.1 л.д. 136-139)
При проверке показаний на месте потерпевшая И.Н.А. указала на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, как на место совершения Зиганшиным С.Р. преступлений ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё. Войдя в квартиру, находясь на кухне, И.Н.А. указала на отопительную печь, как на место, где стоял металлический чайник с кипятком. Пройдя в комнату И.Н.А. указала на кровать, стоящую в дальнем правом углу, на которой она лежала. Далее, И.Н.А. показала, как именно она лежала на указанной кровати, на правом боку. И.Н.А. показал, где, войдя в комнату, остановился Зиганшин, удерживая в правой руке металлический чайник, из которого в последующем стал лить кипяток на неё, лежавшую на кровати. Всё было зафиксировано на цифровой носитель. (т.1 л.д. 146-154).
В судебном заседании потерпевшая И.Н.А. по факту причинения ей телесных повреждений Зиганшиным С.Р. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ чайник с кипятком Зиганшин С.Р. вылил на неё случайно, когда запнутся и что убийством ей не угрожал. Однако после оглашения протокола проверки показаний на месте в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, подтвердила, что кипяток из чайника Зиганшин вылил на неё специально, но не угрожал убийством, что изменила показания в суде, чтобы помочь Зиганшину избежать уголовной ответственности, однако в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая вновь изменила свои показания, пояснив, что Зиганшин С.Р. случайно облил её кипятком из чайника и настаивала на том, что Зиганшин С.Р. убийством ей не угрожал. Просила подсудимого строго не наказывать и не лишать его свободы. Также показала, что при допросе она находилась в состоянии алкогольного опьянения и, что вначале была проведена проверка показаний она месте, а затем их доставили в отдел полиции, где она была допрошена в качестве потерпевшей.
Данные в судебном заседании показания потерпевшей И.Н.А. суд расценивает, как данные с целью помочь избежать ответственности Зиганшину С.Р., а также избежать неблагоприятных последствий для себя со стороны Зиганшина С.Р., который приходится ей сожителем и которого, как следует из оглашенных показаний потерпевшей она опасается
Оснований для признания недопустимыми доказательствами протокол допроса потерпевшей, а также протокол проверки показаний на месте с участием потерпевшей, о чём заявила ходатайство в судебном заседании защитник Зверева Н.А. у суда не имеется, поскольку они были получены в соответствии с требованием УПК РФ, после разъяснения потерпевшей прав и предупреждения об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, допрос потерпевшей проводился в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 50 минут до 13 часов 35 минут, проверка показаний на месте была начата в 16 часов 20 минут окончена в 16 часов 58 минут в <адрес>, протоколы потерпевшей подписаны, в том числе после его прочтения, о чем в протоколах имеются соответствующие записи, замечания в протоколах отсутствуют. К доводам потерпевшей И.Н.А., что она была допрошена в состоянии алкогольного опьянения, а также, что вначале была проведена проверка показаний на месте, а затем её допрос, суд также относится критически, расценивая их как способ помочь Зиганшину С.Р. избежать уголовной ответственности за содеянное.
Так, суд доверяет показаниям потерпевшей И.Н.А. данных ею в ходе дознания и берёт их за основу приговора. Данные показания суд считает наиболее правдивыми, поскольку они согласуются с иными доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Т.М.В. показала, что она работает начальником отдела дознания в ОМВД России «Чернышевский» и в её производстве находилось уголовное дело в отношении Зиганшина С.Р. Перед допросом потерпевшую И.Н.А. забрали из <адрес> в дообеденное время, куда они ездили вместе с Зиганшиным С.Р. И.Н.А. была с похмелья, но не выпившая, признаков употребления алкоголя, а именно свежего запаха алкоголя у неё не было. И.Н.А. с Зиганшиным С.Р. доставили в ОМВД, где она допросила И.Н.А., ознакомила с экспертизой Зиганшина С.Р. До допроса И.Н.А. вначале ей пояснила, что Зиганшин С.Р. облил её кипятком случайно, но после предупреждения об уголовной ответственности, дала показания, которые изложены в протоколе допроса, а также пояснила, что Зиганшин С.Р. её попросил сказать, что он облил её случайно. После этого они поехали в <адрес>, где была проведена проверка показаний на месте с участием потерпевшей И.Н.А. После этого с И.Н.А. и с Зиганшиным С.Р. приехали в ОМВД, где распечатали фототаблицы и подписали протокол проверки показаний на месте. Также у Зиганшина С.Р. взяли отпечатки пальцев.
Свидетель П.А.В., показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ночи к ней пришла И.Н.А., она была выпившая, плакала и была напугана, это было видно по тому, как ту всю трясло, она жаловалась на физическую боль, пояснив, что Зиганшин облил её кипятком из чайника, что у неё ожоги на руке и ногах. Со слов И.Н.А. она и Зиганшин ДД.ММ.ГГГГ у себя дома, вдвоем распивали спиртное, в ходе чего между ними возникла ссора, как она поняла из-за мяса, в ходе которой Зиганшин облил И.Н.А. кипятком из чайника, при этом угрожал ей убийством и что утопит её в проруби. Со слов И.Н.А. она действительно в момент происходящего испугалась, что Зиганшин её убьет, так как он замкнул дверь на крючок, который чтобы открыть, нужно по нему чем-то постучать. И.Н.А. также пояснила, что всё это произошло ночью и когда Зиганшин отправил её за дровами, воспользовавшись этим, она из дома убежала к ней. Когда приехала скорая, то она увидела у И.Н.А. ожоги на одной из рук, обеих ногах, спине. Насколько ей известно, Зиганшин в пьяном виде становится агрессивным. (т.1 л.д. 124-127).
Свидетель Ч.Т.Н., показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания показала, что И.Н.А. ее двоюродная сестра, которая проживает с Зиганшиным. Они вместе употребляют спиртное, в ходе чего происходят ссоры. Зиганшин в состоянии алкогольного опьянения становиться агрессивным. И.Н.А. по характеру конфликтная и может спровоцировать конфликт. ДД.ММ.ГГГГ утром к ней пришла И.Н.А., которая с её телефона позвонила на номер 112 и вызвала скорую и полицию, так как с её слов Зиганшин облил её кипятком из чайника. О том, что Зиганшин угрожал ей убийством, сестра ей ничего не говорила. Со слов Н. у неё на теле от кипятка были ожоги, где именно она не смотрела, однако по состоянию И.Н.А. было видно, что она испытывала физическую боль. Также И.Н.А. говорила, что Зиганшин после того, как облил её кипятком, то облил её холодной водой из ведра. ДД.ММ.ГГГГ И.Н.А. увезли в больницу, где она около месяца находилась на стационарном лечении из-за ожогов, а после выписки снова стала проживать с Зиганшиным (т.1 л.д.128-131).
Свидетель М.Ю.В., показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания показала, что она проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Чернышевскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов в ДЧ ОМВД России по Чернышевскому району поступило сообщение от И.Н.А., проживающей в <адрес>, о том, что её супруг Зиганшин С.Р. вылил на неё кипяток из чайника, отчего у неё ожоги и волдыри, и что она находится у знакомой бабушки по <адрес> в <адрес>. Она совместно с оперуполномоченным ОУР Г.А.В. прибыла в <адрес> по месту жительства П.А.В., где находилась И.Н.А., которой медицинские работники оказывали медицинскую помощь. У И.Н.А. на левом плече, теле и бедрах обеих ног имелись ожоги и волдыри. И.Н.А. была пьяна, при опросе пояснила, что она и Зиганшин, являющийся ее сожителем, с ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртное у себя дома, где между ними ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время возник конфликт из-за того, как она готовила мясной фарш, после чего И.Н.А. ушла в комнату и легла на кровать. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ Зиганшин стал высказывать в адрес И.Н.А. угрозы убийством, что её убьет и скинет в прорубь, и её никто не найдет, затем с отопительной печи на кухне взял в руки металлический чайник, прошел в комнату, подошел к кровати где лежала И.Н.А. и специально начал лить из чайника на неё кипяток, высказывая при этом в её адрес слова угрозы убийством. Со слов И.Н.А. она, испытав физическую боль, стала кричать и просить Зиганшина прекратить свои действия, говоря, что ей больно, однако Зиганшин свои действия не прекратил и продолжал лить на неё кипяток из чайника, а затем прошел на кухню, взял ведро с холодной водой, вернулся в комнату и облил И.Н.А.. Со слов И.Н.А. угрозу убийством она восприняла реально, поскольку от сильной физической боли её движения были ограничены, а также возможности убежать из дома у нее не было, так как Зиганшин её не выпускал, закрыв дверь квартиры на крючок. Около 03 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ Зиганшин сказал, чтобы И.Н.А. занесла дрова и она, воспользовавшись этим, убежала к П.А.В., которой рассказала о произошедшем. Когда они прибыли по месту жительства Зиганшина и И.Н.А., то дверь квартиры была замкнута изнутри, они стучали в дверь около 20минут, затем дверь им открыл Зиганшин, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. На момент их прибытия металлический чайник стоял на краю отопительной печи на кухне, был практически пустой. В последующим указанный чайник был ею изъят в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 122-123).
Проанализировав показания свидетелей, суд приходит к выводу, что оснований не доверять их показаниям, у суда также не имеется, поскольку они дали показания в той части, очевидцами чего они были, их показания последовательны, логичны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, в основных моментах согласуются между собой, и не противоречат иным собранным по делу доказательствам, в том числе показаниям потерпевшей, данных ею в ходе дознания. В их показаниях не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено.
Из рапорта оперативного дежурного Ж.Е.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:13 поступило телефонное сообщение от оператора службы 112 п. Чернышевск о том, что обратилась И.Н.А., на которую муж Зиганшин С.Р. вылил кипяток из чайника в 02 часа 30 минут, имеются сильные ожоги, волдыри (т.1 л.д. 28).
В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ И.Н.А. собственноручно написала, что просит привлечь к ответственности Зиганшина С.Р., который ДД.ММ.ГГГГ. вылил на неё кипяток, отчего она испытала физическую боль, а также высказывал слова угрозы убийством, которые она восприняла реально (т.1 л.д. 43).
Из рапорта оперативного дежурного Я.Л.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:37 поступило телефонное сообщение от фельдшера ОСМП п. Чернышевск К. об обращении И.Н.А. с диагнозом: термический ожог (кипятком) 1-2 степени, площадью13% туловища, левого плеча, правого и левого бедер, которая госпитализирована (т.1 л.д. 30).
Из рапорта дежурного Я.Л.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 поступило телефонное сообщение от медсестры ПП ЦРБ п. Чернышевск Ч. о доставлении И.Н.А. с диагнозом: термический ожог туловища, левого плеча, правого и левого бедер, площадью 15%, обжог муж кипятком (т.1 л.д. 31).
Из выводов заключения судебно-медицинской экспертизы №19 от 30.01.2026 следует, что у И.Н.А. согласно предоставленному медицинскому документу выставлен диагноз: «Термический ожог (кипятком) туловища, внутренней поверхности левого плеча, верхней трети внутренней поверхности правого и левого бедра, I-II ст. (общей площадью около 15%)». Данные повреждения (ожоги) образовались незадолго до обращения И.Н.А. за медицинской помощью, не исключается образование в результате обстоятельств, описанных в фабуле постановления («вылил содержимое чайника»), у живых лиц повлекли бы за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, согласно п. 5.2.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ №172н от «08» апреля 2025 г. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (т.1 л.д.60-61).
Согласно протоколу осмотра <адрес> в <адрес> при входе в дом имеется помещение кухни, где слева от входа стоит емкость с водой. В левом углу от входа расположен холодильник, за ним кухонный стол. Напротив стола расположена отопительная печь, где стоит металлический чайник с водой. Со слов участвующего лица - И.Н.А. из данного чайника Зиганшин выливал на неё горячую воду. В ходе осмотра изъят металлический чайник, который был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.47-53, 68-72, 73-74).
Из справки главы Укурейской сельской администрации также следует, что Зиганшин С.Р. И.Н.А. фактически проживают по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 155)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Указанные выше заключения экспертов являются мотивированными, научно-обоснованными. Экспертизы проводились, надлежащими специалистами, имеющими соответствующее образование, стаж работы, в соответствии с УПК РФ и с Федеральным законом РФ от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с предупреждением экспертов об уголовной ответственности, и не оспаривались в судебном заседании, поэтому суд также принимает их в качестве доказательств наряду с другими собранными по делу доказательствами.
Протоколы следственных действий также соответствуют требованиям УПК РФ, составлены уполномоченным лицом, сведения, указанные в протоколах подробны, последовательны, сомнений не вызывают.
Таким образом все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и в совокупности суд принимает их за основу приговора, находит их достаточными, относимыми и допустимыми к предъявленному Зиганшину С.Р. обвинению.
То, что подсудимый Зиганшин С.Р. не признал свою вину по обоим инкриминируемым ему преступлениям, суд расценивает позицией защиты, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, что не запрещено законом. Его показания являются противоречивыми и опровергаются иными собранными по делу доказательствами, изложенными в приговоре выше. Показания потерпевшей И.Н.А. данные ею в судебном заседании, также являются противоречивыми, к которым суд также отнёсся критически, расценив, как способ помочь Зиганшину С.Р. избежать уголовной ответственности за содеянное.
В судебном заседании установлено, что преступления совершены подсудимым умышленно, поскольку Зиганшин С.Р. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления опасных последствий в виде реального восприятия потерпевшей угрозы убийством, а также в виде причинения потерпевшей телесных повреждений средней степени тяжести, и желал их наступления.
При таких обстоятельствах действия Зиганшина С.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ, поскольку он угрожал убийством и у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Кроме того, действия Зиганшина С.Р. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, поскольку он умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Умышленные преступные действия Зиганшина С.Р. направленные на причинение вреда здоровью И.Н.А. находятся в прямой причинно-следственной связи, с наступившими последствиями - причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», суд в обвинении Зиганшина С.Р. усматривает в том, что телесные повреждения подсудимый причинил И.Н.А. с применением металлического чайника с кипятком.
При назначении вида и меры наказания суд, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказания и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.
Как личность Зиганшин С.Р. в целом характеризуется с удовлетворительной стороны, не судим, на учете у врача психиатра – нарколога не состоит, пенсионер, детей и иных лиц на иждивении не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зиганшина С.Р. по обоим преступлениям суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт его пожилой возраст, наличие у него заболеваний.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Зиганшина С.Р. по обоим преступлениям суд, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, признаёт в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как следует из показаний самого подсудимого так и показаний потерпевшей, что в тот день они распивали спиртное и находились в состоянии алкогольного опьянения, что в трезвом состоянии ранее между ними ссор не было, то есть состояние алкогольного опьянения, по мнению суда сняло внутренний контроль и способствовало совершению преступлений.
С учётом обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения в отношении подсудимого категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, кроме того, преступление по ч.1 ст. 119 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, предоставления ему отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, и исключительный обстоятельств для применения ч.1 ст. 64 УК РФ.
С учётом вышеизложенного, суд назначает Зиганшину С.Р. наказание по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ, по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы, так как данный вид наказания, по мнению суда сможет обеспечить цели наказания.
Поскольку преступления совершенные подсудимым относятся к категории небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ и с учётом всех обстоятельств дела путём поглощения менее строгого наказания более строгим.
С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Зиганшина С.Р., его личности, который не судим, является пенсионером и имеет заболевания, а также с учётом всех обстоятельств дела, суд считает возможным при назначении ему наказания применить ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.
Поскольку Зиганшину С.Р. назначается условное наказание, то меру пресечения до вступления приговора в законную силу ему следует оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.
В связи с чем, признанный по делу вещественным доказательством: металлический чайник, который является орудием преступления, принадлежит подсудимому и хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернышевскому району, в соответствии с п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Зиганшина С.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 119 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;
- по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Зиганшину С.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Зиганшину С.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Зиганшина С.Р. обязанности, способствующие его исправлению: в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни установленные данным органом; не менять место жительства без уведомления этого специализированного государственного органа.
Меру пресечения Зиганшину С.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до дня вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, а затем отменить.
Вещественное доказательство: металлический чайник – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий по делу судья И.А. Толстова