РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Фоминой О.В.., при ведении протокола помощником судьи Коротковой Д.В., с участием:
административного истца Сударикова А.И., представителя административного ответчика Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю – Сазоновой Н.П., представителя заинтересованного лица - председателя ТСН «Березка» - Ефременко Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сударикова Андрея Ивановича к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Судариков А.И. обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по <адрес> о признании бездействия незаконным.
В обоснование исковых требований указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № (<адрес> Он дважды обращался к административному ответчику с заявлениями об исправлении реестровой ошибки- исключении из границ земельного участка с кадастровым номером № дороги, ведущей в <адрес>» <адрес> и другим СДТ, по причине того, что ТСН «Березка» взимает плату за указанную дорогу с владельцев земельных участков ТСН «Березка» как за общее имущество, в то время как указанной дорогой пользуется неопределенный круг лиц, она находится в общем доступе. Спорная дорога к <адрес> создана ранее ТСН «Березка», она имеется на спутниковой карте еще 1965 года.
Административный ответчик отказался исправлять реестровую ошибку, сославшись на заключение кадастрового инженера, проводившего кадастровые работы в связи с уточнением границ и площади земельного участка с кадастровым номером №. Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № определялось в соответствии с границами, существующими на местности более 15 лет, с использованием картографического материала-схемы ТСН «Березка». Однако схема ТСН составлена неизвестно кем и когда, документом не является. Спорная дорога не является территорией СДТ «Березка», никаких распоряжений госорганов о включении ее в территорию СДТ не имеется, не является общим имуществом, решение собрания собственников по указанному вопросу отсутствует. Поскольку местоположение границ земельного участка СДТ «Березка» определялось в соответствии с границами, существующими на местности более 15 лет, то границы СДТ должны проходить по границам спорной дороги, так как она возникла ранее СДТ «Березка».
Таким образом, имеется техническая реестровая ошибка, из-за которой территория Корфовского городского поселения ошибочно включена в состав территории ТСН «Березка».
Указывает, что включение дороги в границы земельного участка с кадастровым номером № нарушает его права, так как ТСН «Березка» формально взимает плату за ее (дороги) ремонт как за общее имущество ТСН, в то время как указанной дорогой общего пользования пользуется неопределенный круг лиц.
На основании изложенного, просит суд признать незаконным бездействие Управления Росреестра по <адрес>, выраженное в непринятии мер по исправлению реестровой ошибки путем исключения из территории участка с кадастровым номером № дороги, ведущей в поселок «<адрес>.
Определением судьи Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ТСН «Березка».
В судебном заседании административный истец Судариков А.И. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду указал, что возражения Управления Росреестра по <адрес> сводятся к процедурным доводам, существо иска они не опровергают. Ошибка является реестровой в связи с тем, что кадастровый инженер при подготовке межевого плана включила границы участка 265 в территорию, которая не является и не могла являться имуществом общего пользования. На чертежах к свидетельствам о праве собственности, выданных в 1993г., на участок № на основании постановления главы администрации <адрес> спорная дорога обозначена землями государственного земельного запаса. Дорога существовала до создания ТСН "Березка", что подтверждается спутниковым снимком 1965г. Это территория была присоединена к землям ТСН "Березка" в 1979г. Решения общего собрания о включении спорной дороги в состав общего имущества ТСН «Березка» не имеется, проект планировки территории ТСН "Березка" отсутствует. Без проекта планировки территории у кадастрового инженера отсутствовало надлежащее основание для определения границ участка с кадастровым номером …:265. Согласно ответу административного ответчика, вместо проекта планировки территории кадастровый инженер использовала схему ТСН "Березка". План является ситуативным, не является документом - основанием для кадастрового учета.
В ходе судебного разбирательства представитель административного ответчика с административным иском не согласилась. Поддержав письменные возражения на административное исковое заявление, суду пояснила, что истцом в Управление Росреестра были направлены два обращения, которые поступили посредством формы обратной связи через портал Госуслуг. Они были рассмотрены в порядке и сроки, установленные ФЗ №, заявителю был дан ответ с указанием порядка исправления реестровой ошибки. Обращения были рассмотрены в соответствии с законом и бездействия со стороны Росреестра не допущено. Порядок исправления реестровых ошибок, на которые ссылается истец, установлен ст. 61 ФЗ №. Реестровая ошибка может исправляться в том случае, если это не влечет изменения, прекращения зарегистрированных прав. Из обращений и пояснения истца следует, что он хочет исключить из состава земельного участка дорогу, то есть, фактически, ставит вопрос о прекращении прав на часть земельного участка. В ст. 61 ФЗ № указано, что реестровая ошибка в случае, если сведения об объекте недвижимости вносились в заявительном порядке, подлежит исправлению в заявительном порядке, то есть, в данном случае, требуется заявление и межевой план, составленный кадастровым инженером. Поступившее обращение истца не является заявлением об осуществлении учетно-регистрационных действий, поскольку приказом Росреестра от 19.08.2020г. № п-03-10 и ст. 18,14,21 ФЗ 218 установлены требования к такому заявлению и предоставляемым документам. Чтобы исправить реестровую ошибку, в данном случае, необходим межевой план, содержащий заключение кадастрового инженера, обоснование ошибочности сведений, а также верные координаты, которые будут внесены в результате исправления ошибки. Таких документов административным истцом предоставлено не было, а также иных данных, указывающих о наличии реестровой ошибки. Кроме того, применение любой восстановительной меры вследствие признания незаконным действий Управления Росреестра затронет права других лиц, что противоречит разъяснением Пленума № - суд вправе указать на необходимость изменения в реестре недвижимости в том случае, если отсутствует спор о праве, либо когда не затрагиваются права других лиц.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ТСН «Березка» Ефременко Ю.О. суду пояснил, что для удовлетворения административного иска оснований не имеется. Было проведено собрание членов ТСН «Березка», на котором членами собрания было принято решение уточнить границы земельного участка с кадастровым номером №. Земельный участок является землями общего пользования, находится в совместной собственности всех членов товарищества, оснований для исключения дороги из границ товарищества не имеется. В свою очередь, Судариков А.И. членом товарищества не является, целевые взносы не уплачивает. На содержание спорной дороги ТСН «Березка» денежные средства не собирает, в основной тариф содержание дороги не входит. В 2025 году единожды члены ТСН сдали по 1000 рублей для отсыпки дороги.
Выслушав пояснения сторон, заинтересованного лица, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод, а также право обжалования в суд решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (части 1 и 2 статьи 46).
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Таким образом, законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица/органа и реального нарушения при этом прав заявителя.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" к бездействию относится неисполнение (уклонение от исполнения) наделенными публичными полномочиями органом или лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).
В ходе судебного разбирательства установлено, что административный истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 194 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Земли общего пользования и земельные участки, находящиеся в собственности/пользовании членов СДТ «Березка», входят в границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 21360 +/- 51 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Земельный участок площадью 10,36 га (642 га – гражданам для ведения садоводства, 1,94 га – в коллективную совместную собственность) гражданам, состоящим с СТ «Березка» был передан согласно ст. 7 Закона РСФСР «О земельной реформе» от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлений граждан Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ уполномоченное лицо – председатель ТСН «Березка» обратился в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением об изменении описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, приложив к нему (заявлению) необходимый пакет документов, в том числе: протокол общего собрания членов ТСН «Березка» от ДД.ММ.ГГГГ №, межевой план от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ посредством платформы обратной связи через портал Госуслуг Судариков А.И. направил в Управление Росреестра по <адрес> обращения, в которых просил исправить реестровую ошибку, исключив из границ земельного участка с кадастровым номером № дорогу, ведущую в пос. 18 км. <адрес>.
Ответами Управления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (соответственно) административному истцу разъяснено, что сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № внесены в ЕГРН в полном соответствии с представленным в составе заявления межевым планом. При наличии достаточных оснований полагать, что при уточнении (определении) границ земельного участка кадастровым инженером была допущена реестровая ошибка, уполномоченный представитель ТСН «Березка» справе обратиться за исправлением реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка в установленном Федеральным законом № 218-ФЗ порядке с приложением необходимых документов (межевого плана), с обоснованием в заключении кадастрового инженера внесенных в ЕГРН сведений как ошибочных.
Поводом к подаче настоящего иска послужило несогласие административного истца с включением в границы земель общего пользования (земельного участка с кадастровым номером №) дороги, проходящей по СДТ «Березка», а также отказ Управления Росреестра по <адрес> в изменении границ указанного земельного участка. Полагая, что отсутствие со стороны административного ответчика действий, направленных на удовлетворение его заявлений об исправлении реестровой ошибки, поданных посредством ПОС, является незаконным, нарушающим его права бездействием, административный истец обратился с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
По смыслу ч. 4.2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», главным индивидуализирующим признаком земельного участка являются его границы, которые определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию.
Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) и предоставлением сведений, содержащихся в ЕГРН, регулирует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон N 218-ФЗ, Закон о государственной регистрации недвижимости).
В соответствии частью 7 статьи 1 приведенного Федерального закона государственный кадастровый учет недвижимого имущества - это внесение в ЕГРН сведений, в том числе о земельных участках, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования (далее - государственный кадастровый учет).
Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ порядке (часть 1 статьи 14 Федерального закона N 218-ФЗ).
Перечень оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приведен в части 2 статьи 14 Федерального закона N 218-ФЗ. Одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является межевой план (при государственном кадастровом учете образуемых земельных участков, государственном кадастровом учете в связи с образованием части земельного участка (за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 44 настоящего Федерального закона), государственном кадастровом учете в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 43 Федерального закона) (п.7).
Заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы представляются в орган регистрации прав в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования (часть 1 статьи 18 Закона о государственной регистрации).
Согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.
Требования к межевому плану, необходимому для кадастрового учета в связи с изменением границ земельного участка установлены статьей 22 Федерального закона N 218-ФЗ.
В соответствии с ч.8 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
Часть 10 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ, утратившая силу с ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 478-ФЗ, предусматривала, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведении о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
В настоящей редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ положение об уточнении границ земельного участка воспроизведено в части 1.1. статьи 43, введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 478-ФЗ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 248-ФЗ.
Согласно части 1.1 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка.
По смыслу статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" реестровой ошибкой признается воспроизведенная в ЕГРН, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном названным Законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу названного Закона (часть 3). В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда (часть 4).
Таким образом, реестровая ошибка является ошибкой, допущенной при подготовке уполномоченными лицами (кадастровыми инженерами) документов, необходимых для последующего осуществления кадастрового учета и в последующем воспроизведенной при осуществлении указанного кадастрового учета и внесении сведений в ЕГРН.
Такая ошибка может быть допущена лицом, осуществившим межевание земельного участка при определении любых сведений (в частности и сведений об определении местоположения границ и площади земельного участка), внесенных в документ, на основании которого в последующем осуществляется государственный кадастровый учет.
Форма и состав сведений межевого плана, требования к его подготовке (за исключением случая, предусмотренного частью 37 статьи 70 настоящего Федерального закона), а также требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования (часть 13 статьи 22 Федерального закона N 218-ФЗ).
Приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ N П/0592 утверждены формы и состав сведений межевого плана, требований к его подготовке.
При наличии реестровой ошибки в состав межевого плана подлежит включению заключение кадастрового инженера, содержащее обоснование наличия ошибок в описании местоположения границ земельного участка (пункты 68,69 Требований к подготовке межевого плана, утвержденных приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № П/0592).
Отдельные формы заявлений в сфере государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, требования к их заполнению, к формату таких заявлений и представляемых документов в электронной форме утверждены Приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ N П/0310.
Приложением N 1 к Приказу Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ N П/0310 установлена форма заявления о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество, в котором в разделе 3 и 5 указывается регистрационное действие, в частности государственный кадастровый учет изменений в связи с исправлением реестровой ошибки.
Исходя из вышеизложенного норморегулирования и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, в поданных в Управление Росреестра по <адрес> заявлениях посредством Платформы обратной связи на портале Госуслуг, исходя из их (заявлений) содержания, административный истец просил совершить учетно-регистрационные действия, для осуществления которых Законом о государственной регистрации и нормативными правовыми актами предусмотрен соответствующий порядок, в том числе, порядок подачи заявления в установленной форме с соблюдением требований к его заполнению, а также предоставление необходимых для осуществления регистрационных действий документов. Указанный порядок административным истцом соблюден не был, а материалы дела доказательств обратного не содержат, в связи с чем, у административного ответчика обязанности по совершению указанных Судариковым А.И. в его заявлениях действий не возникло, а соответственно, не возникло на стороне Управления Росреестра по <адрес> и незаконного бездействия, обжалование которого является предметом настоящего иска. Административным истцом не представлено надлежащего пакета документов, свидетельствующих о наличии реестровой ошибки, допущенной при уточнении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 27:17:0602401:265, и содержащих необходимые данные для внесения иных сведений в государственный реестр недвижимости.
Кроме того, суд отмечает, что в соответствии с ч.3 ст. 61 Закона № 218-ФЗ, исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним статьей 33 Конституции Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регламентируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ).
Из содержания пунктов 1,3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ следует, что под термином "обращение" для целей применения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ понимаются направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления, а под термином «заявление» - просьба гражданина о содействии в реализации его конституционных прав и свобод или конституционных прав и свобод других лиц, либо сообщение о нарушении законов и иных нормативных правовых актов, недостатках в работе государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, либо критика деятельности указанных органов и должностных лиц;
В силу положений части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо по результатам рассмотрения обращения гражданина дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов (пункт 4 части 1 статьи 10 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ).
Частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ предусмотрено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Судом установлено, что обращения административного истца от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рассмотрены уполномоченным органом - Управлением Росреестра по <адрес>, на них в установленный срок даны ответы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (соответственно) с разъяснением об установленном действующим законодательством порядке исправления реестровой ошибки, несогласие Сударикова А.И. с ответами на обращения их (ответов) незаконности не влечет и основанием к удовлетворению настоящего административного иска не является.
При таком положении, в ходе рассмотрения настоящего административного дела незаконного бездействия административного ответчика не установлено, как не установлено и фактов нарушения прав и законных интересов административного истца действиями/бездействием Управления Росреестра по Хабаровскому краю, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Сударикова Андрея Ивановича к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о признании бездействия незаконным, - оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Фомина О.В.