ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2026 года г. Новокузнецк
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Саруевой Е.В., при секретаре судебного заседания Закурдаевой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Новокузнецке административное дело по административному иску Дариенко Андрея Александровича к Новокузнецкому таможенному посту об оспаривании действий,
УСТАНОВИЛ:
Дариенко А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Новокузнецкому таможенному посту об оспаривании действий, в котором просит признать незаконным отказ Новокузнецкого таможенного поста внести изменения в паспорт транспортного средства <адрес>. Возложить на административного ответчика обязанность внести изменения в паспорт транспортного средства <адрес>, указать в ПТС шасси (рама) № вместо №, двигатель № вместо №.
Требования мотивированы тем, что административному истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство КАМАЗ №, кузов №. Летом 2019 г. административный истец переехал с семьей из Казахстана в России. Автомобиль КАМАЗ был приобретен в <адрес>. При пересечении границы, таможенные органы ошибочно в ПТС указали старый номер шасси 163258, которая была поменяна предыдущим собственником, также в данном ПТС вместо номера двигателя ошибочно указан номер детали блока №, в связи с чем, с 2019 года административный истец не может зарегистрировать и распоряжаться своим транспортным средством в установленном законом порядке.
Административный истец Дариенко А.А., с учетом письменных пояснений административного ответчика, ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика Новокузнецкий таможенный пост надлежащим административным ответчиком Кемеровской таможней, просил передать административное дело по подсудности по его месту проживания в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.
Представитель административного ответчика Новокузнецкого таможенного поста в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщили.
Представитель Кемеровской таможни ФИО3, действующая на основании доверенности, представившая диплом о наличии у нее высшего образования, представила письменные пояснения, из которых следует, что Новокузнецкий таможенный пост Кемеровской таможни действует на основании Общего положения о таможенном посте, утвержденного Приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Общего положения о таможенном посте», и не обладает статусом юридического лица. Соответственно надлежащим административным ответчиком по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) Новокузнецкого таможенного поста является Кемеровская таможня. Кроме того, административное дело следует передать по подсудности, по месту нахождения Кемеровской таможни в Заводский районный суд г. Кемерово.
Представитель заинтересованного лица ОГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО4, действующая на основании доверенности, представившая диплом о наличии у нее высшего юридического образования, административные исковые требования не признала, не возражала о замене административного ответчика, а также о передаче административного дела по подсудности.
Представитель заинтересованного лица Минпромторг России в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для замены административного ответчика, а также о передаче административного дела на рассмотрение по подсудности.
Согласно ч. 1 ст. 43 КАС РФ в случае, в случае, если при подготовке административного дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим. Если административный истец не согласен на замену административного ответчика другим лицом, суд может без согласия административного истца привлечь это лицо в качестве второго административного ответчика.
В силу ч. 3 ст. 43 КАС РФ после замены ненадлежащего административного ответчика надлежащим или после привлечения к участию в административном деле другого надлежащего административного ответчика подготовка к судебному разбирательству и судебное разбирательство административного дела начинаются сначала.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для замены административного ответчика Новокузнецкий таможенный пост на Кемеровскую таможню.
Согласно ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
В силу ч. 3 ст. 24 КАС РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.
Как следует из административного искового заявления место жительства административного истца: <адрес>.
Дариенко А.А. оспаривает действия Кемеровской таможни, место нахождения ответчика расположено в <адрес>.
Таким образом, учитывая, что административный иск об оспаривании действий (бездействия) Кемеровской таможни, находящейся в г. Кемерово, подан административным истцом, не проживающим на территории Куйбышевского района г. Новокузнецка, указанное административное исковое заявление неподсудно Куйбышевскому районному суду г. Новокузнецка, т.е. принято с нарушением правил подсудности.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что административное дело по административному исковому заявлению Дариенко Андрея Александровича к Кемеровской таможне об оспаривании действий следует передать на рассмотрение в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области по месту жительства истца.
Руководствуясь ст.ст. 27, 43, 138, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заменить административного ответчика Новокузнецкий таможенный пост на Кемеровскую таможню.
Административное дело по административному исковому заявлению Дариенко Андрея Александровича к Кемеровской таможне об оспаривании действий передать на рассмотрение по подсудности в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.
Председательствующий: /подпись/ Е.В. Саруева