ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года г. Междуреченск Кемеровская область
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хохлов Е.В., рассмотрев дело в открытом судебном заседании об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Хохлова Е. В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, холостого, имеющего двоих детей, работающего помощником машиниста шахта «Сибиргинская» ГРП, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Хохлов Е.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 23.15 часов Хохлов Е.В. в состоянии опьянения, находясь в общественном месте по адресу – во дворе дома по <адрес> в <адрес>, из хулиганских побуждений вел себя вызывающе, агрессивно, кидался в драку, размахивал руками, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы уйти не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, тем самым выразил явное неуважение к обществу, чем демонстративно нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Хохлов Е.В. виновным себя признал себя частично, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 23.15 часов находился по адресу: <адрес>, где проживает его бывшая сожительница ФИО4 и их совместные дети. НЕ отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, что ФИО4 его выгоняла, он не хотел уходить, так как пришел к детям. Никаких противоправных действий, которые ему вменены, не совершал. ФИО4 вызвала сотрудников полиции, после их приезда пришла подруга ФИО4 – ФИО5, которая его оговаривает.
Суд, выслушав Хохлова Е.В., изучив письменные материалы дела, считает виновность Хохлова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной.
Кроме частичного признания Хохловым Е.В. себя виновным, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- заявлением ФИО4 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к административной ответственности Хохлова Е.В. по тем событиям, о которых указано в протоколе об административном правонарушении и выше судом при описании событий совершенного Хохловым Е.В. административного правонарушения;
- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Хохлов Е.В. совершил вмененные ему действия;
- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.15 часов ей позвонила ФИО4 и сообщила о действиях Хохлова Е.В., которые ему вменены.
Указанные в объяснениях, а также в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения вмененного ФИО6 административного правонарушения нашли свое отражение в рапорте сотрудников полиции.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, так как они согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами дела. Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора не имеется. Никакой заинтересованности или личной неприязни к ФИО4 и ФИО5 из объяснений указанных лиц и других материалов дела суд не усматривает.
Оспаривание Хохловым Е.В. вмененного ему административного правонарушения, суд расценивает, как незапрещенный способ защиты, поскольку анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать виновность Хохлова Е.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения доказанной, приведенными выше доказательствами.
Суд квалифицирует действия Хохлова Е.В. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд считает: частичное признание Хохловым Е.В. себя виновным, наличие у виновного двоих детей, работает.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет.
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих и обстоятельств отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить Хохлову Е.В. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Хохлова Е. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Идентификатор: 18№ получатель: УФК по <адрес>-Кузбассу (Отдел МВД России «Междуреченский»), ИНН 4207013532 КПП 420501001, ОКТМО 32517000, номер счета получателя 03№ в ОКЦ № СибГУ России УФК по <адрес>-Кузбассу <адрес>, БИК 013207212 кор/счет 40№, адрес плательщика – административный штраф КБК 18№.
Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Междуреченский городской суд <адрес>.
Разъяснить, что в случае неуплаты назначенного административного штрафа в указанные сроки, предусмотрена ответственность части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья подпись С.Л. Фоменко
Верно
Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-684/2025 Междуреченского городского суда Кемеровской области
Судья С.Л. Фоменко