ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2025 года г. Новокузнецк
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Григорьева М.М., с участием государственного обвинителя Смольяниновой В.И., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Шулепова В.И., защитника – адвоката Польщикова Е.А., при секретаре судебного заседания Халаеве Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:
Шулепова Валерия Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>2, не военнообязанного, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к 300 часам обязательных работ, неотбытого срока наказания не имеет, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шулепов В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
31.10.2025 около 10.30 час. Шулепов В.И., находясь в неустановленном месте на участке местности в г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса, обнаружил на земле под лавочкой банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счета 40№, открытым на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», обнаружив, что вышеуказанная банковская карта поддерживает бесконтактную технологию оплаты, достоверно зная о возможности оплаты товаров и услуг без ввода пин-кода для доступа к счету указанной банковской карты, путем приложения к pos-терминалу, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, забрал вышеуказанную банковскую карту, то есть незаконно завладел принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой, открытым на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», которая является электронным средством платежа, позволяющим распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете, в рамках безналичных расчетов посредством pos-терминала.
После чего, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая, что они ему не принадлежат, достоверно зная о возможности оплаты товаров и услуг без использования пин-кода для доступа к счету указанной карты через pos-терминал, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с использованием банковской карты, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты отсутствует, за его действиями не наблюдает и не может пресечь их, его действия неочевидны для других лиц, приложив указанную банковскую карту к терминалу оплаты на кассе торговых организаций:
около 11 час. 07 мин., находясь в магазине «Алина», расположенном по адресу: <адрес>-Кузбасс <адрес>, произвел оплату товара на сумму 82 руб. 00 коп., около 13 час. 05 мин., находясь в торговой точке «Vapeshop», расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс <адрес>, произвел оплату товара на сумму 35 руб. 00 коп., около 15 час. 47 мин., находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс <адрес>, произвел оплату товара на сумму 135 руб. 90 коп., около 15 час. 48 мин., находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс <адрес>, произвел оплату товара на сумму 155,00 руб., около 16 час. 32 мин., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс <адрес>, произвел оплату товара на сумму 384 руб. 98 коп., около 16 час. 32 мин., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс <адрес>, произвел оплату товара на сумму 7 руб. 99 коп., около 16 час. 39 мин., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс <адрес>, произвел оплату товара на сумму 348 руб. 85 коп., около 16 час. 57 мин., находясь в помещении магазина «FIXEPRICE», расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс <адрес>, произвел оплату товара на сумму 802 руб. 00 коп., около 16 час. 57 мин., находясь в помещении магазина «FIXEPRICE», расположенной в ТЦ «Дом быта» по адресу: <адрес>-Кузбасс <адрес>, произвел оплату товара на сумму 3 руб. 00 коп., около 17 час. 03 мин., находясь в помещении магазина «Горячий Хлеб», расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс <адрес>, произвел оплату товара на сумму 58 руб. 00 коп., около 17 час. 03 мин., находясь в помещении магазина «Горячий Хлеб», расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс <адрес>, произвел оплату товара на сумму 3 руб. 00 коп., около 17 час. 12 мин., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс <адрес>, произвел оплату товара на сумму 524 руб. 96 коп., около 17 час. 14 мин., находясь в помещении магазина «Табачная лавка», расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс <адрес>, произвел оплату товара на сумму 159 руб. 00 коп., около 18 час. 12 мин., находясь в помещении торговой организации «Продуктовый киоск», расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс <адрес>, произвел оплату товара на сумму 500 руб. 00 коп., около 19 час. 36 мин., находясь в помещении магазина «Продуктовый коиск», расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс <адрес>, произвел оплату товара на сумму 469 руб. 00 коп., около 19 час. 37 мин., находясь в помещении магазина «Продуктовый киоск», расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс <адрес>, произвел оплату товара на сумму 375 руб. 00 коп., около 19 час. 40 мин., находясь в помещении магазина «Продуктовый киоск», расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс <адрес>, произвел оплату товара на сумму 420 руб. 00 коп., около 19 час. 41 мин., находясь в помещении магазина «Продуктовый киоск», расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс <адрес>, произвел оплату товара на сумму 72 руб. 00 коп.
Таким образом, в период времени с 11:07 час. 31.10.2025 по 19:41 час. 31.10.2025 Шулепов В.И., реализуя единый преступный умысел, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством использования банковской карты № похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», денежные средства на общую сумму 4535 рублей 68 копеек, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб.
Подсудимый Шулепов В.И. вину в предъявленном обвинении признал. Отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, согласно которым 31.10.2025 в утреннее время около 10.30 час. он шел с работы и под лавочкой увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» с бесконтактной оплатой, никого рядом с лавочкой не было и он решил ее поднять. Он решил воспользоваться ею, и за период с 11:07 час. 31.10.2025 по 19:41 час. 31.10.2025 произвел снятие с банковской карты путем приобретения товаров и услуг на общую сумму 4535 руб. 68 коп. В содеянном раскаялся, сумму причиненного ущерба не оспаривал (л.д. 38-40, 150-151). После оглашения показаний подсудимый признал их правильность, вину признал в полном объеме, размер ущерба не оспаривал.
Учитывая, что предварительное следствие было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подсудимому разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также положение об использовании показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), право на защиту не было нарушено, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд принимает показания подсудимого данные в ходе предварительного расследования в качестве доказательств по уголовному делу.
Свои показания Шулепов В.И. подтвердил при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой он указал на все магазины, торговые точки, павильоны в которых он в период времени с 11:07 час. 31.10.2025 по 19:41 час. 31.10.2025 совершал покупки, за которые оплату производил найденной банковской картой (л.д. 79-93).
Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании суду показал, что 31.10.2025 примерно в дневное время на его сотовый телефон стали приходить СМС-сообщения о денежных списаниях с его банковской карты, открытой на его имя в ПАО «Сбербанк». Решив, что это ошибка, он не стал блокировать банковскую карту, однако смс-сообщения продолжали приходить и он решил позвонить в Сбербанк, узнать о списаниях, на что ему предложили заблокировать карту, если он не совершал указанных покупок, что он и сделал. Где именно и когда он потерял банковскую карту, затрудняется ответить, но может предположить, что забыл ее в кармане куртки, которую отдал Шулепову В.И. Ему был причинен ущерб на общую сумму 4 535,68 руб. Подсудимый перед ним извинился. Ущерб возместил полностью. От гражданского иска отказывается в связи с полным возмещением ущерба. На строгом наказании подсудимого не настаивает.
Согласно показаниям свидетеля Шулепова А.И., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным с согласия стороны защиты, следует, что 31.10.2025 около 14.00 часов к нему на работу пришел его брат Шулепов В.И. и предложил выпить, он согласился. После этого они пошли в магазин, он остался на улице, брат вышел из магазина с покупками. Затем они зашли еще в несколько магазинов, брат также совершал покупки, он в магазины не заходил, поэтому, как Шулепов В.И. оплачивал покупки, ему не известно. О том, что брат нашел банковскую карту, ему также ничего не было известно (л.д. 47-49).
Помимо показаний указанных лиц, виновность Шулепова В.И. подтверждается письменными доказательствами:
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрен розничный магазин «Алина», расположенный по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес> (л.д. 12-15).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «ФиксПрайс», расположенный по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес> (л.д. 16-18).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, ул. <адрес> (л.д. 19-22).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого объектом осмотра является банковская карта № ПАО «Сбербанк», наименование платежной системы «МИР», на обратной стороне имеется знак бесконтактной оплаты, а также числовой код в виде трех цифр «392», которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела соответствующим постановлением (л.д.50-54,55).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем осмотрены: ответ на запрос ПАО «Сбербанк» о дебетовых и кредитных картах Потерпевший №1 на ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 открыто 6 карт, одна из которых (кредитная) с номером № с номером счета 40№; выписка по банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержится информация о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, № счета 40№, с указанием наименования торговой точки, в которой совершена операция, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в 11:07 час., наименование торговой точки - MAGAZIN ALINA, сумма 82, 00 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 13:05 час., наименование торговой точки - VAPESHOP, сумма 35, 00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15:47 час., наименование торговой точки - MARIYA- RA, <адрес>, сумма 135,90 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15:48 час., наименование торговой точки - MARIYA- RA, <адрес>, сумма 155,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16:32 час., наименование торговой точки - MAGNIT, <адрес> сумма 384,98 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 16:32 час., наименование торговой точки - MAGNIT, <адрес> сумма 7,99 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16:39 час., наименование торговой точки - MAGNIT, Novokuzneczk <адрес> сумма 348,85 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16:57 час., наименование торговой точки - FIXEPRICE, <адрес> сумма 802 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 16:57 час., наименование торговой точки - FIXEPRICE, <адрес>, сумма 3 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 17:03 час., наименование торговой точки-GORYACHIJ KHLEB, <адрес>, сумма 58 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17:03 час., наименование торговой точки - GORYACHIJ KHLEB, <адрес> сумма 3 рубля, 31.10.2025 в 17:12 час., наименование торговой точки - MAGN1T, <адрес> сумма 524,96 рубля, 31.10.2025 в 17:14 час., наименование торговой точки - EVOMAGAZIN, <адрес> сумма 159,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18:12 час., наименование торговой точки - EVOPRODUKTY, <адрес> сумма 500,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19:36 час., наименование торговой точки - EVO PRODUKTY, Novokuzneczk SOPOCHNAYA.29, сумма 469,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19:37 час., наименование торговой точки - ЕVOPRODUKT Y, <адрес> сумма 375,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 час., наименование торговой точки - ЕVOPRODUKTY, <адрес> сумма 420,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19:41 час., наименование торговой точки - EVOPRODUKTY, <адрес> сумма 72,00 рубля, подтверждающие показания потерпевшего Потерпевший №1 об оплатах за покупки, принадлежащей ему банковской картой, которые он не совершал. Общая сумма ущерба составила 4535,68 рублей. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела соответствующим постановлением (л.д. 56 – 63, 64 -67, 68).
Протоколом осмотра предметов от 14.11.2025, в ходе которого следователем просмотрен оптический диск с камер видеонаблюдения магазина «Алина», из которого усматривается, что «31.10.2025 г. в 11:03 мужчина, по внешним признаком схожий с Шулеповым В.И. берет железную банку с алкогольной продукцией из холодильника, после чего расплачивается на кассе. Указанный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела соответствующим постановлением (л.д. 69 – 72, 73).
Протоколом осмотра предметов от 14.11.2025, в ходе которого следователем просмотрен оптический диск с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» за 31.10.2025, из которого усматривается, что мужчина, по внешним признаком схожий с ФИО1 стоит у кассы магазина, а продавец пробивает товар и складывает его в пакет. После чего мужчина прикладывает банковскую карту черного цвета к терминалу оплаты, забирает пакет с продуктами и выходит из магазина. Участвующий в ходе просмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 подтвердил, что на указанном видео именно он, и что в данном магазине он совершил покупки, расплатившись за них похищенной банковской картой. Указанный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела соответствующим постановлением (л.д. 74 – 77, 78).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем осмотрены: чек из магазина «ФиксПрайс», согласно которому покупка была произведена по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при ее оплате банковской картой ПАО «Сбербанк», приобретены: светильник за 399 рублей, ежедневные прокладки за 55 рублей, шампунь «Шаума» за 99 рублей, горелка газовая за 249 рублей, общая сумма оплаты составила 802 рубля; чеки из магазина «Магнит», согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ были совершены следующие покупки: пакет майка за 7 рублей, водка майкопская за 349,99 рублей, хлеб пшеничный за 34,99 рубля, колбаса «Украинская» за 86,99 рублей, корм «Феликс ягненок-курица» за 25,99 рублей, корм «Феликс курица» за 25,89 рублей, корм «Китекет мясной пир» за 199,99 рублей, пакет майка за 9,99 рублей, указанные чеки признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела соответствующим постановлением (л.д.94-96, 97-100,101).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрен магазин «VapeShop», расположенный по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес> (л.д. 102- 106).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрен магазин «Мария-Ра», расположенная по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес> (л.д. 107-111).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрена торговая точка «Горячий хлеб», расположенный по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес> (л.д. 112-116).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес> А (л.д. 117-121).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрена торговая точка «Табачная лавка», расположенный по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>А (л.д. 122- 126).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрена торговая точка «Продуктовый киоск», расположенный по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес> (л.д. 127-131).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрена торговая точка «Продуктовый киоск», расположенный по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес> (л.д. 132- 136).
Исследовав приведенные выше доказательства, суд полагает доказанным, что Шулепов В.И., оплатив 31.10.2025, приобретенные им товары путем безналичного расчета посредством использования банковской карты на имя Потерпевший №1, без ведома и согласия потерпевшего, совершил тайное хищение принадлежавших ему денежных средств, находившихся на его банковском счете. Незаконные действия подсудимого никем из посторонних в момент хищения обнаружены не были, и очевидными для сотрудников торговых организаций не являлись. О корыстном мотиве преступления свидетельствуют действия ФИО1, направленные на извлечение материальной выгоды. При этом, подсудимый, совершая покупки в магазинах, действовал с единым умыслом на хищение денежных средств потерпевшего путем приобретения товаров, что подтверждается показаниями самого ФИО1, данным в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании. В связи с чем, его действия суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Шулепова В.И. в инкриминируемом ему деянии.
Решая вопрос о виде и размере наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В соответствии с разъяснениями в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд учитывает следующие данные о личности подсудимого, который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учетах не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, по месту отбывания наказания в виде обязательных работ характеризуется положительно, официально не трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях. Также суд учитывает имущественное положение подсудимого.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, при отсутствии у органов предварительного расследования достаточной информации, указывал об обстоятельствах совершения преступления, которые имели значение для дела и имели место не в условиях очевидности, участвовал в следственных действиях, давал правдивые, признательные показания, также суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, поэтому при назначении подсудимому наказания подлежат применению правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для подсудимого оказалось недостаточным, а также обстоятельств и характера вновь совершенного преступления, совокупности сведений, характеризующих подсудимого.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления судом в отношении подсудимого не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому Шулепову В.И. наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание обеспечит достижение целей наказания и будет соответствовать как личности подсудимого, так и принципам соразмерности наказания содеянному, справедливости, а также будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ.
По делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако, при определении размера наказания суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.
Принимая во внимание данные о личности Шулепова В.И., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Однако, с учетом совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, общественной опасности содеянного, личности виновного, суд приходит к выводу, что цели наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, то есть считает возможным применить ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, необходимых для осуществления контроля за его исправлением: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно, в дни, установленные уголовно – исполнительной инспекцией, не менять своего постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, которых будет достаточно для его исправления.
Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе, в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.
В целях исполнения настоящего приговора, суд в соответствии со ст. 97 УПК РФ, считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шулепова В.И. оставить без изменения.
Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 подлежит прекращению, в связи с отказом от исковых требований к Шулепову В.И.
В соответствии со ст. ст. 81, 84 УПК РФ разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств и иных документах.
Вопрос по процессуальным издержкам разрешить в отдельном постановлении.
руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шулепова Валерия Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно, в дни, установленные уголовно – исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Шулепову В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписку ПАО Сбербанк; оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Алина» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ и иные документы - хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту ПАО Сбербанк № возвратить потерпевшему.
Производство по гражданскому иску ФИО4 прекратить.
Приговор может быть обжалован, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок путем участия в видеоконференцсвязи.
В случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.
Председательствующий М.М. Григорьев