ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года г. Новокузнецк
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рыкалиной Л.В., при секретаре с/заседания Романовой Е.Г., с участием государственного обвинителя Синицина М.В., подсудимого Скуковского П.Ю.
адвоката Щербининой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке в особом порядке уголовное дело по обвинению
Скуковского Павла Юрьевича, <данные изъяты> судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Центральным р/судом <адрес> по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;
ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским р/судом <адрес> по ст. 228 ч. 1, 264.1 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 2 мес. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, ст. 69 ч. 4, ст. 70 ч. 5 УК РФ к 1 году 2 мес. 10 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года;
ДД.ММ.ГГГГ Центральным р/судом <адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 мес. лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района суда <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 мес. лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 7 мес. лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии основного наказания, неотбытый срок дополнительного наказания 2 года 5 месяцев 11 дней (поставлен на учет в УИИ ДД.ММ.ГГГГ), в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: в период с 21 часа 03 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь дома по адресу: <адрес>, во исполнение возникшего у него умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, действуя умышленно, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Realme С25» с симкартами операторов «Йота» и «МТС» с абонентским номером 8913хххх001, с установленным мессенджером «Телеграмм», созданным в данном приложении аккаунтом «Р$ 89333хххххх39» при помощи которого, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, посредством обмена текстовыми сообщениями в чате с неустановленным лицом договорился о покупке наркотического средства, массой 1 грамм за 5345 руб. через тайник-закладку для личного употребления. После чего, получив от неустановленного лица реквизиты на оплату «ФИО1, СБП +992хххххххх11 по номеру карты 4444хххххххх95 виза, 505ххххххххххх58 (Корти Мили) и анкетные данные получателя, ФИО2 со своей карты 4100хххххххх23 перевел указанную сумму по предоставленным реквизитам, оплатив наркотическое средство. После чего, ФИО2 получил от неустановленного лица текстовое сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством. В продолжение умысла, не имея разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, действуя умышленно, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ проследовал к месту нахождения тайника с наркотическим средством, расположенному на расстоянии 1 метров от бокового торца <адрес>А по проезду <адрес>, где в этот же день, около 19-00 час. по имеющимся географическим координатам 53.7хххх57, 87.1ххх37, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного ст. 14, 20, 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», обнаружил на земле под одним из лежащих там камней «тайник-закладку» в виде свертка серебристой изоленты с прозрачным пакетом типа «клип-бокс» с веществом, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ?-пирролидиновалерофенон (синонимы PVP, ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,860 грамма, что является значительным размером, которое забрал себе, т.е., приобрел указанное наркотическое средство и положил в левый верхний карман куртки, где хранил его при себе до 23 часов 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ пока его действия не были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции, которыми он был задержан на привокзальной площади у пригородного вокзала, расположенного по <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, ФИО2 был доставлен в служебное помещение дежурной части Новокузнецкого ЛО МВД России, по <адрес>, где в этот же день, в период с 23 час. 40 мин. до 00 час. 30 мин. в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято. N-метилэфедрон и его производные включены в Список 1 раздела «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «наркотические средства»), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и его размер 0,860 грамма отнесен к значительному размеру согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»,
При ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке, после консультации с защитником просит постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель ФИО4, защитник ФИО6 не возражали против рассмотрения дела в отношении ФИО2 в порядке особого производства.
Суд считает возможным дело по обвинению ФИО2 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке соответствует требованиям закона, при этом соблюдаются права подсудимого, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ. Обвинение подсудимому предъявлено в совершении преступления небольшой тяжести.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 по ст. 228 ч. 1 УК РФ в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поскольку согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», изъятое у подсудимого наркотическое средство включено в указанный перечень, Список 1 (раздел «наркотические средства»). Размер изъятого у подсудимого наркотического средства, является значительным размером согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ», оборот указанного выше наркотического средства в Российской Федерации запрещен в соответствии с ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Решая вопрос о виде и размере наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и общественную опасность преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд, в соответствии с разъяснениями в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» учитывает следующие данные о личности подсудимого, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 <данные изъяты>
Объяснения ФИО2 в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд расценивает в качестве явки с повинной, где он сообщил о способе и месте приобретения, затем хранения наркотического средства, которые имели место не в условиях очевидности, до обнаружения и пресечения его противоправных действий сотрудниками полиции и при отсутствии у них необходимой информации об этом, но которые имели существенное значение по делу и легли в основу обвинения, что фактически соответствует понятию и условиям явки с повинной, предусмотренным ст. 142 УПК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого судом не установлено, соответственно, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, не имеется.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде обязательных работ, поскольку именно такое реальное наказание, будет достаточным для его исправления и в соответствии со ст. 43 УК РФ будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также для предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ судом не установлено, поскольку такое наказание не будет соответствовать целям, для которых оно назначается в силу чрезмерной мягкости. Кроме того, суду не представлено сведений о размере дохода подсудимого, а целью наказания является не создание тяжелого материального положения для осужденного лица, а его исправление. Исходя из совокупности данных о личности подсудимого, оснований для назначения подсудимому и более сурового наказания судом не установлено, поскольку в силу ст. 6, 7 УК РФ и исходя из принципа гуманизма, наказание не должно носить исключительно карательного характера.
Учитывая изложенное, при назначении наказания не имеется оснований для применения правил ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ.
Оснований для применения правил ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ не имеется.
Поскольку подсудимый имеет неотбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание, подлежат применению правила ст. 69 ч. 4, 70 ч. 5 УК РФ.
Оснований для избрания подсудимому меры пресечения в соответствии со ст. 98, 97 ч. 2 УПК РФ не установлено.
В соответствии со ст. 81 ч. 3, ст. 84 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство следует хранить в камере хранения Новокузнецкого ЛО МВД России до принятия решения по выделенному уголовному делу; диск и документы следует хранить в уголовном деле.
Явившийся средством совершения преступления, принадлежащий подсудимому сотовый телефон (Realme С25, IMEI 1 № / IMEI 2 №), в силу ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.
Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Скуковского Павла Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ.
На основании ст. 69 ч. 4, ст. 70 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО2 назначить путем присоединения к наказанию по данному приговору неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 5 месяцев 11 дней.
Срок отбывания дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Скуковскому П.Ю. не избирать.
Сотовый телефон Realme С25, IMEI 1 № / IMEI 2 № конфисковать в собственность государства.
Вещественные доказательства: диск, документы хранить в уголовном деле; наркотическое средство хранить в камере хранения Новокузнецкого ЛО МВД России до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд участниками процесса в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ, в силу которой приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.
В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.
Председательствующий Л.В. Рыкалина