ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года г. Новокузнецк
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Рыкалиной Л.В., при секретаре с/заседания Романовой Е.Г., с участием государственного обвинителя Даренкова А.А., подсудимых Злобиной А.В., Филипповой Е.С., адвокатов Маган Н.В., Польщикова Е.А., представителя потерпевшей ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Злобиной Анны Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Новокузнецке, <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по <адрес>, несудимой,
Филипповой Елены Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Новокузнецке, <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по <адрес>, проживающей фактически по <адрес> несудимой, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Злобина А.В. совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья,
Филиппова Е.С. совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 часов, Злобина А.В., Филиппова Е.С., находясь в зале жилого дома, расположенного по <адрес>, во время внезапно возникшего конфликта и неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением ФИО2, которая в указанный дом проникла без законных оснований, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, поочередно причинили ФИО2 телесные повреждения.
Так, Злобина А.В. нанесла сидевшей на диване ФИО2 не менее четырех ударов ладонями обеих рук по лицу, после чего Филиппова Е.С. нанесла ФИО2 не менее трех ударов кулаками обеих рук по лицу, голове, а затем один удар ногой по голове, от которого ФИО2 упала на пол. После чего, Злобина А.В. нанесла лежащей на полу ФИО2 не менее четырех ударов ногами по туловищу, в область грудной клетки слева. После этого, Филиппова Е.С. нанесла лежащей на полу ФИО2 не менее четырех ударов ступнями обеих ног в область головы, один удар в область верхней части спины и затылка, после чего взяла ее за волосы и не менее трех раз ударила головой о деревянный пол.
Своими действиями Филиппова Е.С. причинила ФИО2 черепно-мозговую травму в виде субдуральной гематомы правой лобно-теменно-височной области, межполушарное кровоизлияние, закрытый перелом костей носа, глазничные гематомы, подапонеквротическую гематому правой теменной области, ссадины, гематомы в области головы. Вред здоровью, причиненный данным повреждением квалифицируется как средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня.
Своими действиями Злобина А.В. причинила ФИО2 закрытые переломы 8,9-го ребер слева. Вред здоровью, причиненный данным повреждением квалифицируется как средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня, а также причинила ссадины, гематомы на туловище, верхних, нижних конечностях, которые вреда здоровью не причинили.
В судебном заседании подсудимая Злобина А.В. вину признала полностью, подтвердила факт причинения потерпевшей в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений телесных повреждений при обстоятельствах, указанных ею ранее в ходе предварительного расследования. В содеянном раскаивается.
В судебном заседании подсудимая Филиппов Е.С. вину признала полностью, подтвердила факт причинения потерпевшей в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений телесных повреждений при обстоятельствах, указанных ею ранее в ходе предварительного расследования. В содеянном раскаивается.
Суд считает, что виновность подсудимых Злобиной А.В., Филипповой Е.С. в совершении преступления в судебном заседании доказана полностью и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
показаниями в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, представителя потерпевшей ФИО1, из совокупности которых следует, что ее дочь, ФИО2 после отбывания наказания в виде лишения свободы, проживала в г. Новокузнецке, потом ей стало известно, что дочь находится в больнице с ДД.ММ.ГГГГ, откуда по настоянию врача она ее забрала домой ДД.ММ.ГГГГ, та была сильно избита: на голове, на лице, на руках, на теле у нее были синяки и гематомы. Со слов дочери она со знакомым пришла в дом, где они переночевали, а потом ее там избили, но подробности она не помнила. В ДД.ММ.ГГГГ. дочь снова увезли в больницу в г. Прокопьевске, где через несколько дней она умерла;
показаниями в ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО2, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ с малознакомыми мужчинами она несколько дней распивала спиртное в доме по <адрес>. Находилась в сильной степени опьянения, далее помнит только, что ей наносили удары по голове, по спине. Кто ей наносил удары, не помнит, пришла в себя в больнице (л.д. 103-104 т. 1);
показаниями в ходе предварительного расследования свидетеля ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Злобиной А.В., которая сообщила, что у нее дома находятся посторонние, пошел проверить ее дом по <адрес>. Входная дверь была закрыта изнутри, когда он залез в дом через окно, то обнаружил там местного жителя по имени ФИО4 и незнакомую девушку. Сергей сказал, что в дом зашел случайно, а девушку подобрал на вокзале. После чего ФИО4 забрал паспорт девушки и справку об освобождении и ушел. Он пригласил приехать своего знакомого ФИО5, после чего они и указанная девушка втроем распивали самогон, все находились в алкогольном опьянении, а Злобиной он сообщил по телефону, что девушку не может выгнать. Около 23-00 часов приехали Злобина А.В. и Филиппова Елена. Злобина начала разговаривать с девушкой, требовала, чтобы она уходила, но та сидела на диване, была пьяна и ничего не говорила. Злобина несколько раз ударила потерпевшую ладонями по лицу. Затем к ней подошла Филиппова Е.С. и нанесла не менее 5 ударов кулаком по голове, по лицу, затем с силой нанесла удар ногой в область лица, от которого та упала на пол. ФИО5 оттащил Филиппову Е.С. от потерпевшей. После чего к ней подошла Злобина А.В. и начала пинать ее, нанесла ногой около 3-4 ударов со спины. Затем к потерпевшей вновь подошла Филиппова Е.С. и начала сверху наносить ей удары ногой по голове, нанесла не менее 4 ударов, наносила ногой удары по спине, после чего взяла ее за волосы и стала бить ее головой об пол, ударила не менее 5 раз, в этот момент вырвала у нее клок волос, у потерпевшей пошла из носа кровь. Затем Филиппова и Злобина взяли потерпевшую за руки и стали тянуть к выходу, ФИО5 взял девушку за ногу и помог вытащить ее на улицу за ограду. После они все продолжили выпивать спиртное, а утром приехали сотрудники полиции (л.д. 43-45 т. 1);
показаниями в ходе предварительного расследования свидетеля ФИО5 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он приехал в гости к ФИО3, на <адрес>, где тот проживал со Злобиной А.В. В доме находилась девушка, как она представилась, не помнит. После чего они и указанная девушка втроем распивали самогон, все находились в алкогольном опьянении. ФИО3 отправил Злобиной видео происходящего в доме. Затем приехали Злобина А.В. и Филиппова Елена. Злобина начала разговаривать с девушкой, чтобы та уходила, но та сидела на диване, была пьяна и ничего не говорила. После этого Злобина несколько раз ударила потерпевшую ладонями по лицу. Затем к ней подошла Филиппова Е.С. и нанесла не менее 5 ударов кулаком по голове, по лицу, затем с силой нанесла удар ногой в область лица, от которого та упала на пол, на бок. После чего к ней снова подошла Злобина А.В. и начала пинать ее ногой со спины, нанесла около 3 ударов. Затем к потерпевшей вновь подошла Филиппова Е.С. и начала с силой наносить ей сверху удары ногой по голове, нанесла ногой не менее 3-4 ударов, несла ногой не менее 3-4 ударов ногой по спине. После чего взяла ее за волосы и стала бить ее головой об пол, нанесла не менее 3 ударов. После этого потерпевшая потеряла сознание, престала реагировать. Затем увидел, что Филиппова и Злобина потащили потерпевшую к выходу. Он уже около калитки взял девушку за ногу и помог вытащить ее на улицу за ограду, положили они ее между забором и дорогой. После они ушла в дом, утром приехали сотрудники полиции. Конфликт был из-за того, что потерпевшая не хотела уходить из чужого дома (л.д. 49-51 т.1 т. 1);
показаниями в ходе предварительного расследования свидетеля ФИО6 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 45 мин., проезжая мимо <адрес>, она увидела лежащую на земле у забора раздетую женщину, которая была избита и замерзла, о чем она сообщила по номеру 112 (л.д. 131-132 т.1);
показаниями подсудимой Злобиной А.В. в качестве подозреваемой, в ходе проверки показаний на месте, в ходе следственного эксперимента, из совокупности которых следует, что у нее в собственности имеется дом по <адрес>, где она проживает с детьми. ДД.ММ.ГГГГ она уехала на работу и осталась у знакомой Филипповой Е.С., дети находились в лагере. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили соседи, сообщили, что в доме находятся посторонние люди, поэтому она попросила бывшего сожителя ФИО3 проверить дом. Позже тот сообщил, что в доме находится неизвестная женщина в состоянии алкогольного опьянения и отказывается уходить. После чего, она и Филиппова приехали на <адрес>, где находились неизвестная ей женщина в ее сорочке, сидела на диване в сильном опьянении, там же были ФИО3 и ФИО5. Она начала спрашивать, что та делает в ее доме, в ее одежде, требовала уйти, на что женщина не реагировала, ничего не отвечала. Разозлившись, она ударила сидевшую на диване потерпевшую не менее 4 раз ладонями по лицу. Затем к потерпевшей подошла Филиппова и начала наносить хаотично удары кулаком по голове, по лицу, ударила 3-4 раза, а затем ногой нанесла удар по лицу, от которого потерпевшая упала на пол рядом с диваном. ФИО5 стал оттаскивать Филиппову, успокаивал их. Когда ФИО2 лежала на полу, она подошла и нанесла ей босой правой ногой не менее 4 ударов в область грудной клетки по левому боку и один раз пнула в живот. Когда она отошла, то к лежащей на полу ФИО2 снова подошла Филиппова и нанесла ей сверху не менее 4 ударов ногой по голове и 1 раз по спине в районе затылка. Затем взяла ее за волосы и стала бить головой об пол, ударив не менее 4 раз, когда у потерпевшей пошла из носа кровь, бить перестала. После этого они с Филипповой взяли потерпевшую за руки, ФИО5 взял ее за ноги, и вытащили потерпевшую на улицу, за ограду дома, а сами вернулись домой (л.д. 163-167, 170-173, 177-180 т.1);
показаниями подсудимой Филипповой Е.С. в качестве подозреваемой, в ходе проверки показаний на месте, в ходе следственного эксперимента, из совокупности которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у нее дома находилась знакомая Злобина А.В., с которой они распивали пиво. Около 19 часов Злобиной позвонил ФИО3 и сообщил, что в доме находится неизвестная женщина в состоянии алкогольного опьянения и отказывается уходить. После чего она и Злобина около 23 часов приехали домой к последней, на <адрес>. Из коридора она слышала, что Злобина кричала на девушку, слышала звуки ударов. В доме находились неизвестная ей женщина, ФИО3 и незнакомый ей мужчина. Она тоже начала высказывать претензии, что в дом девушка проникла незаконно, но та продолжала сидеть на диване и не собиралась уходить. Она начала наносить потерпевшей удары кулаком по голове, по лицу, нанесла не менее 2-3 ударов, потом с размахом нанесла ей ногой удар по лицу, от которого потерпевшая упала на пол рядом с диваном на правый бок. Тут же к ней подошла Злобина и стала наносить ей удары ногой по левому боку, не менее 3-4 ударов, пинала со всей силы. Затем она снова подошла к потерпевшей и нанесла ей не менее 4 ударов ногой по голове, поднимала ногу и наносила удары ступней, также попала ногой по верхней части спины пару ударов. Затем она взяла ее за волосы и стала бить головой об пол, не менее 3-4 раз, вырвала у нее клок волос, у потерпевшей пошла из носа кровь. После этого они со Злобиной взяли потерпевшую за руки, ФИО5 взял ее за ноги, и вытащили потерпевшую на улицу, положили между участком и дорогой, а сами вернулись домой (л.д. 59-61, 71-74, 203-206 т.1).
Кроме того, виновность Злобиной А.В., Филипповой Е.С. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 21-28 т.1), из которого следует, что дом по <адрес> состоит из 4 комнат. Во всех комнатах имеются мебель, бытовая техника, личные вещи, общий порядок в доме нарушен. В комнате № 2 расположен диван, около него на полу ковер. На полу в пристрое к дому обнаружены пятна бурого цвета, на двери шкафа, на полу в комнате № 2 обнаружены пятна бурого цвета, пучок волос. С места происшествия изъяты смывы вещества бурого цвета, штаны и зеленая футболка со следами вещества бурого цвета, 8 следов папиллярных линий. Осмотр проведен с участием Злобиной А.В.;
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 29-34 т.1), из которого следует, что принимавшая участие в осмотре Злобина А.В. указала территорию около дома по <адрес>, куда она и Филиппова Е.С. вынесли низ дома неизвестную им женщину и оставили ее в 3 метрах от калитки на земле, рядом расположена грунтовая проезжая часть дороги;
справкой об исследовании и заключением дактилоскопической экспертизы (л.д. 35, 85-91 т.1), согласно которых изъятые с места происшествия, в <адрес> следы пальцев рук пригодны для идентификации, оставлены: след № 2 оставлен ФИО3 следы № № 1, 3, 6, 7, 8 оставлены ФИО5 след № 4 оставлен ФИО2, след № 5 оставлен не Филипповой Е.С., не Злобиной А.В., не ФИО3 не ФИО5 не ФИО2, а иным лицом;
заключением судебной биологической экспертизы, согласно выводов которой в двух смывах, на футболке, на штанах, представленных на исследование, обнаружена кровь человека, установлен антиген Н, что не исключает возможности принадлежности крови к группе и происхождения ее от ФИО2 (л.д. 118-122 т. 1);
заключением СМЭ № в отношении потерпевшей ФИО2 (л.д. 137-140 т. 1), из которого следует, что при поступлении в ГАУЗ «НГКБ№ 1» ДД.ММ.ГГГГ у нее были обнаружены: черепно-мозговая травма в виде субдуральной гематомы правой лобно-теменно-височной области, межполушарное кровоизлияние, закрытый перелом костей носа, глазничные гематомы, подапоневротическая гематома правой теменной области, ссадины, гематомы в области головы. Образование данной травмы связано с ударными воздействиями (не менее 5) твердого тупого предмета (предметов), в том числе, кулаком, ногой в область лица, головы. Вред здоровью, причиненный данной ЧМТ квалифицируется как средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня; закрытые переломы 8,9-го ребер слева, которые исходя из локализации, могли образоваться от однократного воздействия тупым твердым предметом (кулаком, ногой) в указанную область. Вред здоровью, причиненный данным повреждением квалифицируется как средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня; ссадины, гематомы туловища, верхних и нижних конечностей (без указания точного количества и локализации), образовались от не менее чем 6 воздействий (ударных скользящих) твердым тупым предметом, предметами, в указанные области, относятся к повреждениям, вреда здоровью не причинившим;
заключением комиссионной СМЭ № (л.д. 223-231 т. 2) в отношении потерпевшей, из которого следует, что ФИО2 незадолго до поступления в ГАУЗ «НГКБ№ 1», ДД.ММ.ГГГГ были причинены: черепно-мозговая травма в виде кровоизлияний под оболочки мозга (субдуральные гематомы малого объема) по конвекситальной поверхности правой лобно-теменно-височной области, правой в лобно-теменной области по межполушарной щели, очаговых кровоизлияний лобной доли (очаги ушиба), подапоневротическая гематома правой теменной области, закрытый перелом костей носа, гематомы глазничных областей… Механизм образования ЧМТ с учетом локализации наружных, внутричерепных повреждений, связан в нанесением не менее 4-5 ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами) в область лица, волосистой части головы справа, которые были нанесены последовательно, в короткий промежуток времени. ЧМТ у ФИО2 при отсутствии признаков опасности для жизни, угрожающего жизни состояния, стойких неврологических расстройств, должна квалифицироваться как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства более 21 дня. Закрытые переломы 8,9-го ребер слева, образовались от однократного воздействия тупым твердым предметом, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства более 21 дня. Ссадины, гематомы туловища, верхних и нижних конечностей (без указания точного количества и локализации), механизм образования которых связан с ударными и ударно-скользящими воздействиями твердым тупым предметом (предметами). Определить количество травмирующих воздействий не представилось возможным… вреда здоровью не причинили… Принимая во внимание характер, локализацию вышеуказанных повреждений, механизм их образования, представленные версии, следует высказаться о возможности причинения ЧМТ в результате нанесения ударов кулаками, ногами по лицу, голове подсудимой Филипповой Е.С., переломов ребер, ссадин, гематом на туловище, - от ударов ногами в область грудной клетки подсудимой Злобиной А.В. Причинение ЧМТ в результате ударов ладонью по лицу подсудимой Злобиной А.В. следует исключить…. Полученные ДД.ММ.ГГГГ повреждения (ЧМТ, переломы ребер) в причинно-следственной связи с наступлением смерти не находятся (непосредственной причиной смерти ФИО2 явилось заболевание);
показаниями эксперта ФИО7, которая пояснила, что исходя из действий каждой подсудимой возможно разграничение последствий их действий, и, соответственно, причинного каждой из них вреда здоровью потерпевшей. При проведении повторной экспертизы, выводы экспертов по первому заключению нашли свое подтверждение, но в их экспертном заключении более конкретизированы локализация травм и их вид;
протоколом осмотра (л.д. 145-153 т. 1), согласно которому были осмотрены: полученная по запросу органа расследования карта вызова скорой медицинской помощи, из которой видно, что гр. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 06-49 час. сообщила об обнаружении на улице у <адрес> избитую, раздетую женщину, по прибытию скорой помощи пострадавшая была доставлена в больницу, госпитализирована (л.д. 127-128 т. 1); изъятые с места происшествия на марлевых тампонах смывы со шкафа, с пола, которые находятся в конвертах, в опечатанном виде, целостность которых не нарушена, конверты не вскрывались; изъятая с места происшествия футболка из трикотажа зеленого цвета, на которой на поверхности спереди имеются пятна бурого цвета с четкими, нечеткими границами неопределенной формы; изъятые с места происшествия штаны из синтетического трикотажа беловато-желтоватого цвета, на которых на передней лицевой поверхности правой половины в нижней трети имеются пятна бурого цвета с четкими, нечеткими границами неопределенной формы (футболка, штаны после осмотра упакованы в первоначальную упаковку). Копия карты вызова скорой помощи, тампоны со смывами, футболка, штаны приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела на основании соответствующего постановления, помещены в камеру хранения вещественных доказательств (л.д. 154-157 т. 1).
Совокупность вышеуказанных доказательств, непосредственно исследованных судом, которые являются относимыми, допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований ст. 73-84 УПК РФ и которые не противоречат друг другу, а напротив, согласуются между собой и полностью подтверждают и дополняют друг друга, - является достаточной и полностью подтверждает виновность подсудимых в причинении каждой из них потерпевшей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 часов вреда здоровью, который квалифицируется как средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня (Филипповой Е.С. - черепно-мозговой травмы в результате нанесения потерпевшей ударов кулаком, ногой, Злобиной А.В. – в виде переломов 8,9 ребер в результат нанесения ударов ногой), а также Злобиной А.В. в виде ссадин, гематом туловища, верхних и нижних конечностей, которые вреда здоровью не причинили.
У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку они полностью подтверждают и дополняют друг друга, и противоречий, которые могли бы поставить под сомнение объективность изложенных в них сведений, суду не представлено.
Все заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выполнены экспертами, имеющими необходимую квалификацию, образование, опыт работы в своей области, выводы их являются мотивированными, основанными на материалах дела, подтверждают установленные судом фактические обстоятельства совершенного преступления.
По мнению суда, у подсудимых не имелось никаких оснований для самооговора в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного разбирательства, подсудимым разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 46, 47 УПК РФ. Судом также не установлено, что у потерпевшей, свидетелей имелись основания оговаривать подсудимых.
Нарушений порядка проведения допросов, иных процессуальных действий, получения иных доказательств по делу, установленного нормами УПК РФ, допущено не было.
Показания подсудимых Злобиной А.В., Филипповой Е.С. об обстоятельствах причинения каждой из них телесных повреждений потерпевшей ФИО2 согласуются между собой, согласуются с показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО5 которые являлись очевидцами преступления и непосредственно действий, которые были совершены подсудимыми, которые избивали потерпевшую в присутствии указанных лиц, с показаниями свидетеля ФИО6, которая обнаружила ФИО2 рано утром ДД.ММ.ГГГГ избитой на земле около дома подсудимой Злобиной А.В., именно там, куда подсудимые и свидетель ФИО5 ее переместили после причинения телесных повреждений после 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, а также с письменными доказательствами (протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра карты вызова скорой помощи, изъятых с места происшествия смывов, одежды, заключений проведенных по делу экспертиз), из совокупности которых установлено, что в доме подсудимой Злобиной по <адрес>, на ее одежде остались следы крови потерпевшей, а также остался отпечаток пальца потерпевшей, что свидетельствует о нахождении ее в указанном доме и достоверно свидетельствует о том, что именно там ей были причинены вышеуказанные ЧМТ, переломы ребер, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Потерпевшая была обнаружена утром именно там, где ее оставили подсудимые накануне, во внеконтактном состоянии, что свидетельствует о невозможности получения ею травм в ином месте и при иных обстоятельствах.
Совокупность исследованных судом доказательств достоверно свидетельствует о том, что умысел у подсудимых был направлен именно на причинение вреда здоровью потерпевшей, поскольку каждая из них удары наносила ей умышленно, со значительной силой: Злобина А.В. ногами с силой, достаточной для причинения переломов ребер, осознавая при этом, что такими действиями, безусловно, возможно причинить человеку телесные повреждения различной степени тяжести; Филиппова Е.С. – кулаком и ногами в область головы также с силой, достаточной для причинения черепно-мозговой травмы, била ее головой об пол, осознавая при этом, что такими действиями, безусловно, возможно причинить человеку телесные повреждения различной степени тяжести.
В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение подсудимой в сторону его смягчения, полагает, необходимым действия подсудимых переквалифицировать с п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ на ч. 1 ст. 112 УК РФ каждой, поскольку каждой из подсудимых были совершены самостоятельные действия в отношении потерпевшей, без предварительного сговора, и последствия их действий в виде вреда здоровью потерпевшей могут быть разграничены.
Суд с данной позицией государственного обвинителя соглашается, поскольку данные доводы являются мотивированными и основанными на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и положениях уголовного закона. Объем обвинения в соответствии с уголовно-процессуальным законом (ч. 8 ст. 246 УПК РФ) определяет сторона государственного обвинения.
Судом установлено, что действия каждой подсудимой, действительно, носили самостоятельный характер, поскольку о причинении вреда здоровью они не договаривались, каждая действовала умышленно, спонтанно, из личных мотивов, последовательно друг после друга. Так, сначала кулаком и ногой по голове потерпевшей наносила удары Филиппова Е.С., после того, как ее оттащил ФИО5 к потерпевшей подошла Злобина А.В. и нанесла ей удары ногой по телу, после чего вновь подошла Филиппова Е.С. и продолжила наносить ногой удары потерпевшей по голове, затем била ее головой о пол. Последствия указанных действий подсудимых экспертами разграничены, что сомнений у суда не вызывает.
Каких-либо действий в отношении подсудимых, требующих физической защиты, потерпевшая не совершала, о чем свидетельствуют показания, как самих подсудимых, так и свидетелей, очевидцев преступления - ФИО3, ФИО5, из которых следует, что ФИО2 сидела на диване, в контакт с подсудимыми не вступала, на их требования уйти из дома не реагировала.
Судом установлено, что преступление подсудимыми совершено на почве личных неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением потерпевшей, которая при неустановленных обстоятельствах, однако, без законных оснований проникла в дом, принадлежащий Злобиной А.В., где та проживала, на требования покинуть дом, не реагировала.
Учитывая изложенное, суд действия Злобиной А.В., Филипповой Е.С. квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья (в отношении каждой).
При назначении вида и размера наказания, в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.
При назначении наказания Злобиной А.В. в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, занимается общественно-полезной деятельностью (работает), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (при отсутствии достаточной информации, до возбуждения уголовного дела в ходе осмотра места происшествия, затем в ходе последующих следственных действий указывала на свою причастность к преступлению), положительную характеристику по месту жительства, состояние ее здоровья, наличие малолетних детей.
При назначении наказания Филипповой Е.С. в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, занимается общественно-полезной деятельностью (работает), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в своем объяснении до возбуждения уголовного дела и в ходе последующих следственных действий последовательно указывала на свою причастность к преступлению), положительную характеристику по месту жительства, состояние ее здоровья, наличие малолетних детей, наличие нетрудоспособного близкого родственника, которому она оказывает помощь.
Объяснение Филипповой Е.С, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 20) о ее причастности к совершению преступления, суд учитывает в качестве явки с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела она сообщила об обстоятельствах совершения противоправных действий, не известных органу расследования, о которых иные лица, в частности, Злобина, свидетели, еще не указывали, согласно справке сотрудника ОУР отдела полиции, лица, причастные к совершению в отношении ФИО2 преступления на момент получения данного объяснения, не были установлены (л.д. 6).
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает и противоправное поведение потерпевшей, которая без законных оснований проникла в дом подсудимой Злобиной, где с неустановленным лицом распивала спиртное, отказывалась покидать дом на требования подсудимых, что и явилось поводом для совершения в отношении нее преступления.
Суд, в соответствии с разъяснениями в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» учитывает и иные данные о личности подсудимых, которые в психиатрическом диспансере на учете не состоят, Злобина А.В. <данные изъяты>, Филиппова Е.С. <данные изъяты>, их имущественное и семейное положение.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ в отношении каждой из подсудимых не установлено.
Не имеется оснований в качестве отягчающего наказания обстоятельства учитывать совершение подсудимыми преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимых, поскольку судом достоверно установлено, нахождение их в состоянии алкогольного опьянения совершению преступления не способствовало, а поводом к нему явилось вышеуказанное противоправное поведение потерпевшей, которое вызвало личную неприязнь к ней со стороны подсудимых. Сведений о том, что именно в алкогольном опьянении подсудимые проявляли агрессию к окружающим, в материалах дела нет и суду не представлено.
Иных отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых не установлено.
Учитывая изложенное, характер совершенного преступления, характер действий каждой подсудимой, совокупность сведений, характеризующих каждую подсудимую, суд считает, что их исправление возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы, с установлением предусмотренных санкцией данной статьи ограничений и возложением соответствующих обязанностей, поскольку иной вид наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ им назначен быть не может.
В соответствии со ст. 43 УК РФ именно такое наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, будет соразмерно содеянному.
Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется, поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим согласно санкции ст. 112 ч. 1 УК РФ.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Оснований для применения правил ст. 73, 82 УК РФ при назначении подсудимым указанного наказания, не предусмотрено.
Суд считает, что для обеспечения исполнения приговора меру пресечения по данному делу обоим подсудимым следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в соответствии со ст. 97 ч. 2, 98 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: документы следует хранить в уголовном деле; смывы образцов, образцы крови, штаны, футболку следует уничтожить.
Вопрос о процессуальных издержках следует разрешить отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Злобину Анну Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
Установить Злобиной А.В. в соответствии со ст. 53 УК РФ следующие ограничения свободы: не изменять места жительства (или пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции); не выезжать за пределы территории Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса без согласия уголовно-исполнительной инспекции, если это не связано с работой, вызовом в государственные, судебные органы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с работой. Возложить на Злобину А.В. обязанность дважды в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Филиппову Елену Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев ограничения свободы.
Установить Филипповой Е.С. в соответствии со ст. 53 УК РФ следующие ограничения свободы: не изменять места жительства (или пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции); не выезжать за пределы территории Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса без согласия уголовно-исполнительной инспекции, если это не связано с работой, вызовом в государственные, судебные органы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с работой. Возложить на Филиппову Е.С. обязанность трижды в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Злобиной А.В., Филипповой Е.С. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: документы хранить в уголовном деле; смывы образцов, образцы крови, футболку, штаны уничтожить.
Приговор может быть обжалован участниками процесса через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.
В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденной о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, следует указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.
Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденной следует сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.
Председательствующий подпись Л.В. Рыкалина
Копия верна
Судья Л.В. Рыкалина