ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 декабря 2025 года г.Новокузнецк
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Григорьева М.М., при секретаре судебного заседания Халаеве Р.А., с участием государственного обвинителя – Даренкова А.А., подсудимой Хомидовой И.М., защитника – адвоката Фролова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Хомидовой Ильмиры Мамуржоновны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, со средним полным образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, трудустроенной в <данные изъяты> ФИО3), зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренном по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хомидова И.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
12.04.2025 Хомидова И.М. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества находясь в помещении кафе «Закусочная», расположенном по адресу: <адрес>/<адрес>-Кузбасса, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, и с целью извлечения материальной выгоды для себя, похитила сотовый телефон марки «HONOR Magic 6 Pro», принадлежащий Потерпевший №1, достоверно зная, что данный сотовый телефон ей не принадлежит, который ранее, около 01.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ забрала с поверхности стола возле кассовой зоны в помещении кафе «Закусочная», расположенном по адресу: <адрес>-Кузбасса. С похищенным имуществом Хомидова И.М. с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 60000,00 руб.
Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, так как причиненный преступлением вред ему возмещен, претензий к подсудимой он не имеет, не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности. Просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.
В судебном заседании подсудимая Хомидова И.М. виновной себя в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах признала в полном объеме, просила прекратить уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшим, согласна с примирением и прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Ее защитник – адвокат ФИО6 в судебном заседании ходатайство потерпевшего Потерпевший №1.Н. и Хомидовой И.М. о прекращении уголовного дела поддержал.
Государственный обвинитель Даренков А.А. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимая Хомидова И.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ указанное преступление отнесено к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии она признала полностью, раскаивается в содеянном, ранее она не судима, возместила причиненный потерпевшему вред в полном объеме, извинилась перед потерпевшим, который ходатайствует о прекращении в отношении нее уголовного дела.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Хомидовой И.М. не имеется.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым до вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хомидовой И.М. оставить без изменения.
Вопрос по процессуальным издержкам разрешить в отдельном постановлении.
руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование в отношении Хомидовой Ильмиры Мамуржоновны, обвиняемой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело.
Меру пресечения в отношении Хомидовой И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «HONOR Magic 6 Pro», чек на покупку сотового телефон, коробка от сотового телефона марки «HONOR Magic 6 Pro» считать возвращенными потерпевшему; справка ООО «Филком» от ДД.ММ.ГГГГ, детализация по номеру телефона № детализация по номеру телефона № и иные документы - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий М.М. Григорьев