ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года г. Новокузнецк
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рыкалиной Л.В., при секретаре с/заседания Романовой Е.Г., с участием государственного обвинителя Даренкова А.А., подсудимого Суходоловой Ю.К., адвоката Паянка Е.М., представителя потерпевшего ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении
Суходоловой Юлии Константиновны, <данные изъяты> судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 3 УК РФ (с учетом изменения обвинения государственным обвинением по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 159.2 УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах:
Так, являясь матерью несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная, что с ноября 2020 года ФИО1 фактически проживает отдельно от нее со своей тетей - Свидетель №3, с целью хищения денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес> путем подачи заявления через портал «Госуслуги» обратилась в отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу, расположенное по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, с заявлением о получении единовременной выплаты в размере 10000 рублей на ребенка ФИО1, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной выплате семьям, имеющим детей», представив недостоверные сведения о фактическом составе своей семьи и совместном фактическом проживании с ней ФИО1 по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, умолчав о фактах, влекущих прекращение указанной выплаты, достоверно зная при этом, что состав ее семьи не позволяет получать указанную выплату. На основании указанного заявления в августе 2021 года ФИО2 была незаконно выплачена безналичным способом на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в отделении № ПАО «Сбербанк России» единовременная выплата в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной выплате семьям, имеющим детей», в размере 10000 рублей. Похищенными денежными средства ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.
Кроме того, ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах:
Так, являясь матерью несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная, что с ноября 2020 года ФИО1 фактически проживает отдельно от нее со своей тетей - Свидетель №3, с целью хищения денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес> путем подачи заявления через портал «Госуслуги» обратилась в отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> — Кузбассу, расположенное по адресу: <адрес> — Кузбасс, <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка - ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», правилами назначения и выплаты ежемесячного пособия женщине, вставшей на учет в медицинской организации в ранние сроки беременности и ежемесячного пособия ребенка в возрасте от 8 до 17 лет в части, не определенной Федеральным законом «О государственных пособиях граждан, имеющих детей», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, представив недостоверные сведения о фактическом составе своей семьи и совместном фактическом проживании с ней ФИО1 по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, умалчивая о фактах, влекущих прекращение указанной выплаты, достоверно зная при этом, что состав ее семьи не позволяет получать указанное пособие.
Сотрудник отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу, неосведомленный о недостоверности предоставленных ФИО2 сведений, вынес решение о назначении ей ежемесячного пособия в размере 5627 рублей (с учетом индексации с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5852 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6437 рублей).
В соответствии с указанным решением за период ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была назначена и незаконно выплачена безналичным способом на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в отделении № ПАО «Сбербанк России» ежемесячная денежная выплата пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка — ФИО1, в соответствии с указанными нормативными актами в общей сумме 71079 рублей. Похищенными денежными средства ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.
Кроме того, ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах:
Так, являясь матерью несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная, что с ноября 2020 года ФИО1 фактически проживает отдельно от нее со своей тетей - Свидетель №3, с целью хищения денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, путем подачи заявления через портал «Госуслуги» обратилась в отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> — Кузбассу, расположенное по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты на ребенка - ФИО1, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ежемесячной денежной выплате семьям, имеющим детей» и «Основными требованиями к порядку и условиям предоставления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставив недостоверные сведения о фактическом составе своей семьи и совместном проживании с ней ФИО1 по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, умалчивая о фактах, влекущих прекращение указанной выплаты, достоверно зная при этом, что состав ее семьи не позволяет получать данную социальную выплату.
Сотрудник отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу, неосведомленный о недостоверности предоставленных ФИО2 сведений, вынес решение о назначении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ежемесячного пособия в размере 12874 рубля (с учетом индексации с ДД.ММ.ГГГГ - 13299 рублей).
В соответствии с указанным решением за период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была назначена и незаконно выплачена безналичным способом на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в отделении № ПАО «Сбербанк России» ежемесячная денежная выплата пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка - ФИО1, в соответствии с указанными нормативными актами в общей сумме 191243 рубля. Похищенными денежными средства ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признала полностью, пояснила, что, действительно, узнавая о возможности оформления и получения того или иного детского пособия, писала заявление о назначении ей пособия и предоставляла необходимые документы в пенсионный фонд через Госуслуги. На указанный период она не была лишена родительских прав, но ребенок проживал от нее отдельно, с ее матерью и сестрой по <адрес>. Полученные пособия она ни ребенку, ни указанным лицам не отдавала, тратила на личные нужды. В содеянном раскаивается.
В ходе судебного следствия государственный обвинитель изменил обвинение ФИО2 в сторону его смягчения. Полагает, что её действия подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 159.2 УК РФ на ч. 1 ст. 159.2 УК РФ по трем преступлениям, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у подсудимой единого умысла на получение пособий, поскольку каждое пособие выплачивалось по разным основаниям, заявление подсудимая подавала в разные периоды времени, денежные средства также получала в различные периоды, полагает, что ее действия не являлись ни длящимися, ни продолжаемыми, а в каждом случае носили самостоятельный характер и единым умыслом охвачены не были, исходя, в том числе, из положений Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях». Поскольку срок давности привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, истек, уголовное дело подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 246 ч. 7, 8 УПК РФ объем и обоснованность предъявленного обвинения определяется стороной обвинения (государственным обвинителем).
Как следует из разъяснений в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)» в соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя. Вместе с тем государственный обвинитель согласно требованиям закона должен изложить суду мотивы полного или частичного отказа от обвинения, равно как и изменения обвинения в сторону смягчения со ссылкой на предусмотренные законом основания, а суд - принять решение только после завершения исследования в процедуре, отвечающей требованиям состязательности, значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и стороны защиты об обоснованности позиции государственного обвинителя.
Суд соглашается с позицией государственного обвинителя об изменении обвинения в сторону его смягчения и переквалификации действий ФИО6 на три преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, которая является мотивированной, основана на исследованных судом доказательствах.
Подсудимая ФИО2, её защитник ФИО8 не возражали против переквалификации ее действий в соответствии с позицией государственного обвинения и прекращения в отношении подсудимой уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Виновность подсудимой в совершении данных преступлений не оспаривали.
Учитывая изложенное, суд считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ: мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо недостоверных сведений по трем событиям (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести… Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу... . Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.. . В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
В соответствии со ст. 24 ч. 1 УПК РФ …возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: истечение сроков давности уголовного преследования.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по вышеуказанным основаниям в отношении подсудимой, не имеется. Срок давности по данным преступлениям истек до приостановления производства по делу и объявления ФИО2 судом в розыск.
Ввиду прекращения уголовного дела мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой подлежит отмене.
В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» обращено внимание судов на то, что при постановлении оправдательного приговора или вынесении постановления (определения) о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК РФ (отсутствие события преступления) и пунктом 1 части 1 статьи 27 УПК РФ (непричастность подсудимого к совершению преступления), суд отказывает в удовлетворении гражданского иска (часть 2 статьи 306 УПК РФ). При наличии иных оснований для постановления оправдательного приговора (например, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления) либо иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах, гражданский иск прокурора <адрес> к ФИО2 следует оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства (документы) следует в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить в уголовном деле.
Вопрос по процессуальным издержкам следует разрешить отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ, ст. 78 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Суходолову Юлию Константиновну от уголовной ответственности по трем преступлениям, предусмотренным ст. 159.2 ч. 1 УК РФ ввиду истечения срока давности, уголовное дело в отношении ФИО2 по её обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2 УК РФ прекратить ввиду истечения срока давности уголовного преследования.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному дело в отношении ФИО2 отменить.
Гражданский иск прокурора <адрес> к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления, оставить без рассмотрения, сохранив за истцом право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства (документы) хранить в уголовном деле.
Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Куйбышевский р/суд <адрес>.
Председательствующий: подпись Л.В. Рыкалина