ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 января 2026 года г. Междуреченск Кемеровская область
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кискорова С.Г., рассмотрев дело в открытом судебном заседании об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Кискорова С. Г.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющим русским языком, состоящего в гражданском браке, имеющего двоих детей, работающего <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, код подразделения №), привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 00.30 часов ФИО3, находясь в общественном месте по адресу в подъезде <адрес> напротив <адрес>, из хулиганских побуждений, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, стучал в двери квартир, провоцировал драку, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок.
В судебном заседании ФИО3 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд, выслушав Кискорова С.Г., изучив письменные материалы дела, считает виновность Кискорова С.Г в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной.
Кроме признания ФИО3 себя виновным, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФобАП подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении№ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он был очевидцем вмененного Кискорову С.Г. административного правонарушения;
- протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом об административном задержании 42 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Кискорова С.Г. сотрудником полиции в связи с выявлением вмененного ему вышеуказанного административного правонарушения была доставлена и задержан в ОМВД России Междуреченский.
Указанные в объяснениях, а также в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения вмененного Кискорову С.Г. административного правонарушения нашли свое отражение в рапорте старшего полицейского ОР ППСП ОМВД России «Междуреченский» от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, так как они согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами дела. Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора не имеется.
Суд квалифицирует действия Кискорова С.Г по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд считает: признание Кискорова С.Г. себя виновным и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья Кискорова С.Г. и его родственников, наличие двоих детей.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья считает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения.
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих и обстоятельств отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить Кискорову С.Г. наказание в виде административного штрафа
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кискорова С. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Идентификатор: УИД 18№ получатель: УФК по <адрес>-Кузбассу (Отдел МВД России «Междуреченский»), ИНН 4214032783 КПП 421401001, ОКТМО 32517000, номер счета получателя 03№ в ОКЦ № СибГУ Банка России УФК по <адрес>-Кузбассу <адрес>, БИК 013207212 кор/счет 40№, адрес плательщика – административный штраф КБК 18№.
Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Междуреченский городской суд <адрес>.
Разъяснить, что в случае неуплаты назначенного административного штрафа в указанные сроки, предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья С.Л. Фоменко