ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 января 2026 года г. Междуреченск Кемеровская область
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Типайкина Д.А., рассмотрев дело в открытом судебном заседании об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Типайкина Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, холостого, детей не имеющего, не работающего, состоящего в <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Типайкин Д.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов Типайкин Д.А., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> в <адрес> в помещении «Управления культуры и молодежной политики», из хулиганских побуждений безадресно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым выразил явное неуважение к обществу, чем демонстративно нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Типайкин Д.А. виновным себя не признал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов находился в помещении «Управления культуры и молодежной политики» по <адрес> в <адрес>, однако не совершал вмененные ему действия, а просто хотел помочь с организации мероприятий праздника – Крещение Господне. Не отрицает, что были очевидцы – свидетели, которые дали объяснения в полиции, однако считает, что они его оговорили. Указывает на то, что сотрудники полиции его спровоцировали, незаконного доставили в полицию, не составили опись имущества, которое у него было при себе, что повлекло утрату денежных сумм. Намерен написать заявление в прокуратуру на всех лиц, причастных к его незаконному задержанию.
Суд, выслушав Типайкина Д.А., изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, считает виновность Типайкина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, полностью доказанной.
Виновность Типайкина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Междуреченский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в полицию обратился гражданин ФИО4 с сообщением о том, что Типайкин Д.А. в помещении «Управления культуры и молодежной политики» выражался безадресно нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы прекратить свои действия хулиганские не реагировал;
- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России «Междуреченский», из которого следует, что он просит привлечь к ответственности Типайкина Д.А., так как последний ДД.ММ.ГГГГ в помещении «Управления культуры и молодежной политики» выражался безадресно нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал;
- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов он находился в помещении «Управления культуры и молодежной политики», где Типайкин Д.А. выражался безадресно нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок;
- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она 1ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов находилась в помещении «Управления культуры и молодежной политики», куда пришел Типайкин Д.А. и стал безадресно выражаться нецензурной бранью, не реагировал на просьбы прекратить свои хулиганские действия, не реагировал. Сотрудникам полиции он представился как Типайкин Д.А.;
- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в помещении «Управления культуры и молодежной политики», где незнакомый ей парень выражался безадресно нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы прекратить свои хулиганские действий не реагировал. Сотрудникам полиции парень представился как Типайкин Д.А.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, так как они согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами дела. Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора не имеется. Никакой заинтересованности или личной неприязни к Типайкину Д.А. из объяснений указанных лиц и других материалов дела суд не усматривает.
Оспаривание Типайкиным Д.А. вмененного ему административного правонарушения, суд расценивает, как незапрещенный способ защиты, поскольку анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать виновность Типайкина Д.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения доказанной, приведенными выше доказательствами.
Суд квалифицирует действия Типайкина Д.А. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд считает: состояние здоровья Типайкина Д.А. и его родственников.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет.
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить Типайкину Д.А. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Типайкина Д. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Идентификатор: 18№ получатель: УФК по <адрес>-Кузбассу (Отдел МВД России «Междуреченский»), ИНН 4207013532 КПП 420501001, ОКТМО 32517000, номер счета получателя 03№ в ОКЦ № СибГУ России УФК по <адрес>-Кузбассу <адрес>, БИК 013207212 кор/счет 40№, адрес плательщика – административный штраф КБК 18№.
Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Междуреченский городской суд <адрес>.
Разъяснить, что в случае неуплаты назначенного административного штрафа в указанные сроки, предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья подпись С.Л. Фоменко
Верно
Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-25/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области
Судья С.Л. Фоменко