ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 января 2026 года г. Междуреченск Кемеровская область
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Павлова Е.Н., рассмотрев дело в открытом судебном заседании об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Павлову Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, женатого, не имеющего детей, работающего <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, (Паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>) привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Павлов Е.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов Павлов Е.Н., находясь в общественном месте около <адрес> в <адрес> из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе. На замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Павлов Е.Н. виновным себя не признал, пояснил, что ничего не помнит, сотрудники полиции забрали его из дома.
Суд, выслушав Павлова Е.Н., изучив письменные материалы дела, считает виновность Павлова Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной.
Виновность Павлова Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:
- протоколом № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он был очевидцем вмененного Павлову Е.Н. вышеуказанного административного правонарушения,
- протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом об административном задержании 42 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Павлов Е.Н. сотрудником полиции в связи с выявлением вмененного ему вышеуказанного административного правонарушения был доставлен и задержан в ОМВД России Междуреченский.
Указанные в объяснениях, а также в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения вмененного Павлову Е.Н. административного правонарушения нашли свое отражение в рапорте старшего полицейского ОР ППСП ОМВД России «Междуреченский» от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, так как они согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами дела. Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора не имеется. Никакой заинтересованности или личной неприязни к Павлову Е.Н. из объяснений указанных лиц и других материалов дела суд не усматривает.
Оспаривание ФИО5 вмененного ему административного правонарушения, суд расценивает, как незапрещенный способ защиты, поскольку анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать виновность ФИО5 в совершении вмененного ему административного правонарушения доказанной, приведенными выше доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд считает: состояние здоровья Павлова Е.Н.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья считает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения (февраль 2025 года ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП).
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих и обстоятельств отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить Павлову Е.Н. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Павлова Е. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Идентификатор: 18№ получатель: УФК по <адрес>-Кузбассу (Отдел МВД России «Междуреченский»), ИНН 4207013532 КПП 420501001, ОКТМО 32517000, номер счета получателя 03№ в ОКЦ № СибГУ Банка России УФК по <адрес>-Кузбассу <адрес>, БИК 013207212 кор/счет 40№, адрес плательщика – административный штраф КБК 18№.
Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Междуреченский городской суд <адрес>.
Разъяснить, что в случае неуплаты назначенного административного штрафа в указанные сроки, предусмотрена ответственность части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья подпись С.Л. Фоменко
Верно
Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-26/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области
Судья С.Л. Фоменко