ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 января 2026 года г. Междуреченск Кемеровская область
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Белянской Ю.В., рассмотрев дело в открытом судебном заседании об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Белянской Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, владеющей русским языком, не замужней, имеющей двоих детей, работающей в <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, (паспорт № № выдан <данные изъяты>), не привлекавшийся к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Белянская Ю.В. совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:
Белянская Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11.05.часов по <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством Хонда Фит г/н №, совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Так, ДД.ММ.ГГГГ Белянская Ю.В. постановлением по делу об административном правонарушении № была привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КРФобАП, а также ей было выдано требование о прекращение нарушения управления транспортным средством Хонда Фит г/н №, на котором установлены сетка (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Перечня неисправностей Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращение противоправных действий. Таким образом, Белянская Ю.В. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП.
В судебном заседании Белянская Ю.В. виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась.
Суд, выслушав Белянскую Ю.В., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает виновность Белянской Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной.
В соответствии с пунктами 2, 11 ч. 1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности - пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с пунктами 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения РФ перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с пунктом 4.2 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).
В соответствии с пунктом 4.3 Решение Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (вместе с "ТР №. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств») светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.
Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст.
Кроме признания Белянской Ю.В. себя виновной, её виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Белянской Ю.В. к административном ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КРФобАП, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ Белянская Ю.В. управляла транспортным средством Хонда Фит г/н № на котором передние боковые стекла имеют светопропускаемость 8%, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;
- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белянской Ю.В. сотрудниками ГИБДД вынесено постановление № о привлечении по ч. 3.1 ст. 12.5 КРФобАП – управление вышеуказанным транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускаемость которых не соответствует п. 4.3 Перечня неисправностей Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ либо с установленными дополнительными предметами или нанесенными покрытиями, ограничивающие обзорность с места водителя в нарушение требований п. 4.2 Перечня неисправностей Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании права, предоставленного сотрудникам полиции п. 1 ч. 1 ст. 13 и подпунктом 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции», указано требование о прекращении выявленных действий и удаления со стекол, указанного транспортного средства, соответствующего покрытия (предметов) в срок до ДД.ММ.ГГГГ 12.30 часов. Данное требование Белянская Ю.В. получила ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись в документе. В требовании Белянской Ю.В. разъяснено, что в случае невыполнения данного требования, она может быть подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Белянской Ю.В. к административном ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КРФ об АП, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ Белянская Ю.В. управляла транспортным средством Хонда Фит г/н № на котором передние боковые стекла имеют светопропускаемость 12%, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;
- актом о замере светопропускания стекол транспортного средства Хонда Фит г/н № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Белянская Ю.В. управляла ДД.ММ.ГГГГ в 11.05 часов по <адрес> в <адрес> в момент совершения вмененного ей административного правонарушения. Из данного акта следует, что инспектором ИДПС ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России «Междуреченский» ФИО3 с использованием прибора «свет» № произведено измерение светопропускания стекла указанного автомобиля. Замер произведен в трех разных местах переднего бокового стекла автомобиля, результат которого составил: все три замера 12%. Среднеарифметический показатель замера 12%;
- рапортом старшего лейтенанта полиции ИДПС ОВОПС ОГАИ ОМВД «Междуреченский» ФИО4, рапортом старшего лейтенанта полиции ИДПС ОВОПС ОГАИ ОМВД «Междуреченский» ФИО3, из которых следует, что работая по маршруту патрулирования по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль Хонда Фит г/н № под управлением Белянской Ю.В. при замере передних боковых стекол светопропускаемость составила 12%. На Белянскую Ю.В. был составлен административный материал по ч. 3.1 ст. 12.5 КРФ об АП, при проверке в базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что Белянская Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ уже привлекалась по ч.3.1 ст. 12.5 КРФ об АП и ей было выдано требование о прекращении противоправных действий которое она не выполнила.
С учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает, что вышеуказанное требование от ДД.ММ.ГГГГ вынесено уполномоченным должностным лицом, оно содержит конкретные требования и правовое обоснование по всем изложенным в нем пунктам, а также указание на способ его выполнения. Законодательство о безопасности дорожного движения не предусматривает условий, при которых водитель может быть освобожден от обязанности выполнения вышеприведенных требований - водителю при любых условиях запрещается эксплуатация транспортного средства, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует пункту 4.3 Приложения № к Техническому регламенту, с учетом чего адресованное водителю требование уполномоченного должностного лица о соблюдении установленного запрета является обоснованным и соответствует требованиям закона. При указанных обстоятельствах, невыполнение Белянской Ю.В. указанного требования от ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что подтверждается указанными выше доказательствами.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, так как они согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами дела. Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора не имеется.
Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать виновность Белянской Ю.В. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах указанных выше, доказанной, приведенными в постановлении доказательствами.
Суд квалифицирует действия Белянской Ю.В. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд считает: признание Белянской Ю.В. себя виновной и её раскаяние в содеянном, наличие двоих детей, состояние здоровья Белянской Ю.В. и ее родственников.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет.
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить Белянской Ю.В. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Белянскую Ю. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Идентификатор: 18№ получатель: УФК по <адрес>-Кузбассу (Отдел МВД России «Междуреченский»), ИНН 4207013532 КПП 420501001, ОКТМО 32517000, номер счета получателя 03№ в ОКЦ № СибГУ Банка России УФК по <адрес>-Кузбассу <адрес>, БИК 013207212 кор/счет 40№, адрес плательщика – административный штраф КБК 18№.
Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Междуреченский городской суд <адрес>.
Разъяснить, что в случае неуплаты назначенного административного штрафа в указанные сроки, предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья подпись С.Л. Фоменко
Верно
Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-29/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области
Судья С.Л. Фоменко