ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 января 2026 года г. Междуреченск Кемеровская область
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Топакова А.Н., рассмотрев дело в открытом судебном заседании об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Топакова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, холостого, не имеющего детей, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, (паспорт <адрес> <адрес>) привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Топаков А.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 часов Топаков А.Н., находясь в общественном месте в помещении Автовокзала по адресу: <адрес> из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, вел себя вызывающе. На замечания гр-ки ФИО3 прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Чем демонстративно нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Топаков А.Н. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд, выслушав Топакова А.Н., изучив письменные материалы дела, считает виновность Топакова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной.
Кроме признания Топаковым А.Н. себя виновным, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении №АП00001 001381 от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями и заявлением ФИО3 из которых следует, что она была очевидцем вмененного Топакову А.Н. вышеуказанного административного правонарушения,
Указанные в объяснениях, а также в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения вмененного Топакову А.Н. административного правонарушения нашли свое отражение в рапорте сотрудника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, так как они согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами дела. Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора не имеется.
Суд квалифицирует действия Топакова А.Н. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд считает: признание Топаковым А.Н. себя виновным раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья считает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения (февраль 2025 года ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП).
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих и обстоятельств отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить Топакову А.Н. наказание в виде административного штрафа
Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ Топаков А.Н. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19.20 часов и был освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов в связи с доставлением в суд, для рассмотрения дела об административном правонарушении.
Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, в полицию Топаков А.Н. в связи с совершением им административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 19.20 часов.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Топакова А. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 10.00 часов.
Срок административного задержания с 19.20 часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 10.00 часов включить в срок административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья подпись С.Л. Фоменко
Верно
Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-46/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области
Судья С.Л. Фоменко