ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года г. Новокузнецк
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Аксиненко М.А., при секретаре судебного заседания Иващенко А.А., с участием государственного обвинителя Вишнивецкой М.А., подсудимого Крджоняна С.К., защитника - адвоката Князевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Крджоняна Степана Карапетовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, работающего инспектором <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 27.02.2003 г. № 29-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» и постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 г. № 585 «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги» создано открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД»), 100 % акций которого принадлежит Российской Федерации, а также утвержден его Устав, согласно приложению к которому, закреплено наличие филиала - Центральная дирекция инфраструктуры (пункт 117.3 приложения дополнен постановлением Правительства Российской Федерации от 12.09.2011 г. № 770 «О внесении изменений в приложение к Уставу ОАО «РЖД»).
В соответствии с пунктом 11 Устава ОАО «РЖД» для обеспечения потребностей государства, юридических и физических лиц в железнодорожных перевозках, работах и услугах, осуществляемых (оказываемых) Обществом и извлечения прибыли, оно вправе осуществлять, в том числе, оказание услуг по проведению планового и текущего ремонта, технического обслуживания вагонов (подпункт 12).
Структурным подразделением Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» является Западно-Сибирская дирекция инфраструктуры (далее - Дирекция).
Приказом начальника Дирекции от 05.06.2015 г. № Крджонян С.К. с 06.06.2015 переведен на должность заместителя начальника эксплуатационного вагонного депо Новокузнецк-Северный - структурного подразделения Дирекции (далее - заместитель начальника депо Новокузнецк-Северный).
В соответствии с пунктами 2.29, 2.30, 3.13, 3.14 и п. 2.1, 2.2, 2.9 - 2.11, 3.4, 3.5. должностных инструкций заместителя начальника депо Новокузнецк-Северный, утвержденных 05.06.2015 г. и 28.01.2018 г., соответственно, начальником депо и приказом начальника депо Новокузнецк-Северный от 12.01.2018 г. № «О распределении обязанностей между начальником депо, главным инженером и заместителями начальника вагонного депо Новокузнецк-Северный», Крджонян С.К. относится к категории руководителей и наделен следующими должностными полномочиями: осуществлять общее руководство и контроль по вопросам качественного ремонта грузовых вагонов на участках текущего отцепочного ремонта вагонов в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью вагонного депо; вести вопросы и нести ответственность за организацию работы участков текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов; организовывать работу технологического комплекса на вверенных участках с целью обеспечения качественного и своевременного ремонта грузовых вагонов; принимать меры к выполнению объемов ремонта текущим отцепочным ремонтом вагонов ОАО «РЖД» и компаний-собственников подвижного состава; обеспечивать качество подготовки вагонов и текущего ремонта вагонов; принимать участие в разработке мероприятий по улучшению качества ремонта вагонов на участках текущего отцепочного ремонта вагонов; вести контроль за правомерностью отцепок неисправных вагонов в текущий отцепочный ремонт; вносить предложения руководству о поощрении работников и привлечении их к дисциплинарной ответственности.
Таким образом, Крджонян С.К., в силу занимаемого служебного положения и возложенных на него должностных обязанностей, являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в акционерном обществе, 100 % акций которого принадлежат Российской Федерации, обладающим полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, а также полномочиями, связанными с руководством подчиненными ему работниками.
22.01.2014 г. между ОАО «РЖД» и открытым акционерным обществом Холдинговая компания «Новотранс» (далее - ООО «ХК «Новотранс») заключен договор № на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов (далее - Договор ТОР), в соответствии с которыми ОАО «РЖД» приняло на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов (далее ТР-2), принадлежащих ООО «ХК «Новотранс» на праве собственности, аренды или ином законном основании (далее - грузовые вагоны) в эксплуатационных вагонных депо дирекций инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», в том числе, в депо Новокузнецк-Северный.
В соответствии с дополнительным соглашением от 15.06.2016 г. № к Договору ТОР полномочия ООО «ХК «Новотранс» по нему переданы обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтная компания «Новотранс» (далее - ООО «РК «Новотранс», Компания).
П.В.А., Т.И.М., К.Д.В., в отношении которых приговоры вступили в законную силу, в силу занимаемых в ООО «РК «Новотранс» должностей и выполняемых функций были заинтересованы в снижении расходов Компании на проведение ТР-2 грузовых вагонов, принадлежащих ООО «РК «Новотранс» на праве собственности, аренды или ином законном основании, сокращении сроков их ремонта и подготовки к перевозкам, в связи с чем, в период не позднее 18.12.2017 г. приняли решение о даче взятки должностному лицу из числа руководства депо Новокузнецк-Северный (далее - должностное лицо), за осуществление общего покровительства по службе в отношении ООО «РК «Новотранс», выраженного в том, что при возникновении разногласий с Компанией при исполнении условий Договора ТОР о сроках проведения ремонтов ТР-2 грузовых вагонов в структурных подразделениях депо Новокузнецк-Северный, а также о минимизации отцепок вагонов в ремонт ТР-2, должностное лицо примет меры к их исключению, в том числе путем дачи соответствующих указаний подчиненным ему работникам (далее - осуществление общего покровительства по службе в отношении ООО «РК «Новотранс»). Указанными лицами был разработал план, согласно которому, с целью конспирации и прикрытия дачи взятки должностному лицу, взятка будет перечисляться ежемесячно с банковского счета ООО «РК «Новотранс» и за счет средств указанной организации на банковский счет, подконтрольный должностному лицу, под видом оплаты услуг, якобы оказанных по фиктивному договору возмездного оказания услуг лиц, заключенному между ООО «РК «Новотранс» и иным лицом.
В период времени с 18.12.2017 г. по 21.12.2017 г. К.Д.В. прибыл в г. Новокузнецк Кемеровской области в служебную командировку, во время которой, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, встретился с Крджоняном С.К. В ходе указанной встречи К.Д.В. предложил Крджоняну С.К. систематически передавать ему (Крджоняну С.К.) взятку в виде денег за осуществление общего покровительства по службе в отношении ООО «РК «Новотранс».
У Крджоняна С.К., осведомленного о заинтересованности ООО «РК «Новотранс» в снижении расходов на проведение ТР-2 грузовых вагонов, сокращении сроков их ремонта и подготовки к перевозкам, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на систематическое получение от представителей указанной Компании лично взятки в виде денег в крупном размере за осуществление своего общего покровительства по службе в отношении ООО «РК «Новотранс».
В период времени с 18.12.2017 г. по 21.12.2017 г. при личной встрече в г. Новокузнецке, а также путем переписки с использованием устройств связи К.Д.В. и Крджонян С.К. договорились, что взятка будет перечисляться ежемесячно в сумме около 30000 рублей с банковского счета ООО «РК «Новотранс» и за счет средств указанной организации на банковский счет подконтрольный Крджоняну С.К., под видом оплаты услуг, якобы оказанных по фиктивному договору возмездного оказания услуг лиц, заключенному между ООО «РК «Новотранс» и иным лицом. При этом Крджонян С.К., передал К.Д.В. сведения, необходимые для подготовки и изготовления обозначенного договора, а также сведения о банковском счете Т.Э.С., неосведомленной о преступных планах и намерениях Крджоняна С.К.
Получив необходимые сведения от Крджоняна С.К., Т.И.М. изготовил фиктивный договор возмездного оказания услуг от 15.01.2018 г. № (далее - договор ГПХ), по условиям которого Т.Э.С., якобы обязалась оказать ООО «РК «Новотранс» услугу по контролю правомерности и обоснованности отцепок вагонов на станциях Западно-Сибирской железной дороги и организации текущего отцепочного ремонта указанных вагонов.
В период с 15.01.2018 г. по 12.02.2019 г. П.В.А., Т.И.М., К.Д.В. визировали акты приема-сдачи оказанных услуг по заключенному фиктивному договору ГПХ, подписанному руководителем Компании, после чего, документы направляли в бухгалтерию Компании для осуществления перечислений денежных средств ООО «РК «Новотранс» на банковский счет Т.Э.С.
В результате чего, в период с 12.02.2018 г. по 12.02.2019 г. работниками бухгалтерии Компании, с банковского счета ООО «РК «Новотранс» №, открытого в офисе АО «АЛЬФА-БАНК», расположенном по адресу: <адрес>, осуществлены следующие перечисления денежных средств в качестве взятки Крджоняну С.К. на банковский счет Т.Э.С. №, открытый в дополнительном офисе № Алтайского отделения № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 345002 рублей, то есть в крупном размере: 12.02.2018 - 15001 рубль, 12.03.2018 - 30000 рублей, 06.04.2018 - 30000 рублей, 15.05.2018 - 30000 рублей, 15.06.2018 - 30000 рублей, 11.07.2018 - 30001 рубль, 14.08.2018 - 30000 рублей, 12.10.2018 - 30000 рублей, 19.11.2018 - 30000 рублей, 10.12.2018 - 30000 рублей, 14.01.2019 - 30000 рублей, 12.02.2019 - 30000 рублей.
Таким образом, в период с 12.02.2018 г. по 12.02.2019 г. Крджонян С.К., умышленно, незаконно, лично получил от П.В.А., Т.И.М., К.Д.В. взятку в виде денег в сумме 345002 рублей, то есть в крупном размере (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу) за осуществление общего покровительства по службе в отношении ООО «РК «Новотранс», причинив своими действиями существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, выразившийся в нарушении установленного в Российской Федерации порядка технического обслуживания и ремонта, обеспечения безопасности движения и эксплуатации железнодорожного подвижного состава, в подрыве авторитета, доверия и уважения, а также дискредитации ОАО «РЖД», и Дирекции в частности.
Денежными средствами поступившими на банковский счет Т.Э.С., Крджонян С.К. распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Крджонян С.К. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.
Из показаний Крджоняна С.К., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого и оглашенных в судебном заседании следует, что с 2015 года он состоял в должности заместителя начальника депо ВЧДЭ-25, в его обязанности входила организация работы текущего отцепочного ремонта на участках депо Новокузнецк-Северный. В 2017 г. он познакомился с сотрудником ООО «РК «Новотранс» К.Д.В., который был представителем ООО «РК «Новотранс» и отвечал за их вагоны. Несколько раз К.Д.В. прилетал из г. Москвы в г. Новокузнецк, и они встречались на его рабочем месте в здании текущего отцепочного ремонта <адрес>. В декабре 2017 г. ему позвонил К.Д.В. и пояснил, что прилетел в г. Новокузнецк и хочет встретиться с ним, обсудить рабочие моменты, на что он согласился. Они договорились встретиться около его дома, расположенного по адресу - <адрес>. В вечернее время, К.Д.В. подъехал к его дому и во время разговора предложил ему более тесные взаимоотношения по работе с ООО «РК «Новотранс», т.е. предложил трудоустроить кого-нибудь из его знакомых или родственников по договору гражданско-правового характера в ООО «РК «Новотранс», в рамках которого он будет получать денежные средства в качестве взятки за оказание помощи и содействия в ускорении выпуска вагонов, принадлежащих ООО «РК «Новотранс», из текущего ремонта на станциях находящихся на текущем отцепочном ремонте (ТОР) ВЧДЭ-25. Согласно занимаемой должности он действительно мог влиять на ускоренный ремонт вагонов путем дачи соответствующих распоряжений мастерам ТОР, которые находились в его непосредственном подчинении, а также на минимизацию отцепок вагонов в ремонт. К.Д.В. предложил ему взятку в сумме 30 000 руб. ежемесячно за совершение вышеуказанных действий в пользу ООО «РК «Новотранс». Он сообщил К.Д.В., что ему нужно время подумать, так как все же понимал, что это незаконно, и что это будет являться взяткой, но чуть позже, в начале 2018 г. он по телефону сообщил К.Д.В., что согласен на его предложение. После этого К.Д.В. попросил скинуть номер счета, СНИЛС, копию паспорта по «whatsapp» на человека, которого он будет фиктивно трудоустраивать в ООО «РК «Новотранс». Он решил скинуть ему данные матери своей жены (тещи) – Т.Э.С., так как у него имелись копии документов на ее имя. Он не пояснял ни жене, ни Т.Э.С., что последняя будет трудоустроена в ООО «РК «Новотранс», и никто кроме него об этом не знал. Договор ГПХ и акты выполненных работ Т.Э.С. не подписывала. Акты выполненных работ он скидывал К.Д.В. через мессенджер Ватсапп, переписка с которым у него не сохранилась. В дальнейшем, когда Т.Э.С. приходили денежные средства по договору ГПХ, на ее банковскую карту «Сбербанк», она переводила их на банковскую карту его жены – К.Н.Л., по ее просьбе. Супруге он также не сообщал, какие деньги приходят на карту Т.Э.С. После того, как Т.Э.С. фиктивно трудоустроили в ООО «РК «Новотранс» и пошла оплата по договору, К.Д.В. звонил ему по рабочим вопросам, с того момента он более активно помогал в решении каких-либо вопросов, давал конкретные указания мастерам ТОР о первоначальном ремонте вагонов ООО «РК «Новотранс», чтобы они как можно быстрее ремонтировали вагоны данной компании и выпускали их на линию, а также минимизировал отцепки вагонов и ускорял выпуск вагонов, принадлежащих ООО «РК «Новотранс». Денежные средства в качестве взятки ему перечислялись в период с февраля 2018 г. по февраль 2019 г. Полученные за его незаконные действия за общее покровительство, выраженное в ускорении процесса ремонта вагонов ООО «РК «Новотранс», а также в минимизации отцепок вагонов в ремонт, он тратил по своему усмотрению на свои личные нужды (т. 3 л.д. 2-6, 12-16, 32-35).
В судебном заседании свидетель К.Н.Л., пояснила, что подсудимый ее муж. Подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, о том, что она ранее не знала, что между ее мамой Т.Э.М. и ООО «РК «Новотранс» был заключен договор на оказание услуг. По поводу денежных средств, которые приходили ей на карту от матери в 2018-2019 годах, Крджонян С.К. пояснял, что эти денежные средства перечислялись для него. Указанные денежные средства она снимала и передавала наличным Крджоняну С.К. (т.2 л.д. 43-45).
Свидетель З.Л.В. в судебном заседании пояснила, что работает в должности оператора по обслуживанию и ремонту вагонов на ст. Новокузнецк-Восточный ОАО «РЖД». Крджонян С.К. был ее руководителем. В силу своих производственных обязанностей она занималась выпуском и ремонтом вагонов. За время ее работы технически неисправные вагоны не выпускались. Из показаний, данных свидетелем в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что за время ее работы к вагонному парку ООО «РК Новотранс» руководство ВЧДЭ-25 относилось лояльно (т.2 л.д. 60-64).
Из показаний свидетеля Т.Э.С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ее дочь К.Н.Л. замужем за Крджоняном С.К., супруг дочери работает на железной дороге. В какой-то период времени Крджонян С.К. попросил дать ему ее личные документы, пояснив, что заполняет анкеты на работе и ему нужны ее данные. Так как у нее доверительные отношения с Крджоняном С.К., она скинула свои данные и документы. От сотрудников полиции ей стало известно, что ее зять в период с 12.02.2018 г. по март 2019 г. получал взятку в силу занимаемой им должности, ранее о его преступной деятельности ей не было известно. В указанный период на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» ежемесячно приходили денежные средства, о которых Крджонян С.К. сообщал, что данные деньги перевели ему, он их заработал. После того как ей приходили деньги для Крджоняна С.К., по его просьбе она перечисляла их своей дочери. О том, что она была трудоустроена в ООО «РК Новотранс» она узнала только от сотрудников полиции, об этом Крджонян С.К. ей ничего не рассказывал (т. 2 л.д. 40-42).
Согласно протоколам допросов свидетелей И.А.В., П.А.Н. (данные о личностях которых сохранены в тайне), оглашенных в судебном заседании, с 2018 г. по 2021 г. они работали в должностях мастеров участка производства ВЧДЭ-25. В их должностные обязанности входила организация ремонта вагонов на одном из участков текущего отцепочного ремонта. Их руководителями в указанный период времени являлись заместитель начальника ВЧДЭ-25 Крджонян С.К. и заместитель начальника ВЧДЭ-25 Р.А.А. Организация работы осуществлялась следующим образом: если в ходе осмотра вагонов были обнаружены неисправности, требующие отцепочного ремонта, то вагоны отцеплялись и перемещались на участок, где они организовывали их ремонт. В случае отцепки вагонов собственник несет финансовые потери, поскольку вагон выбывает из эксплуатации и не приносит прибыли. Чем быстрее вагон будет отремонтирован, тем быстрее встанет на линию. В период с начала февраля 2018 г. по февраль или март 2019 г. им в разное время звонил Крджонян С.К. на сотовый телефон и давал указания, чтобы вагоны ООО «РК Новотранс» ремонтировались, минуя очередность, и как можно быстрее возвращались на линию. Согласно указаниям Крджоняна С.К. они в кратчайшие сроки организовывали ремонт вагонов ООО «РК Новотранс» и информировали его о результате. В силу своего жизненного и рабочего опыта они понимали, что данные указания связаны с незаконным обогащением Крджоняна С.К. За весь период их работы в качестве мастеров участка производства ВЧДЭ-25 к вагонному парку ООО «РК Новотранс» руководство относилось лояльно, в том числе, при отцепке и ремонте указанных вагонов (т. 2 л.д. 46-49, 50-54).
Согласно показаниям свидетеля Д.А.В. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, он является заместителем начальника службы вагонного хозяйства Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД». Крджонян С.К. является заместителем начальника депо ВЧДЭ-25. Должность заместителя начальника эксплуатационного вагонного депо относится к категории руководителей. Основной задачей Крждоняна С.К., согласно должностной инструкции, является организация и общее руководство работой пунктов текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов (т. 2 л.д. 65-69).
Из показаний свидетеля Т.Д.Ю. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он является начальником ВЧДЭ-25. В его подчинении находится заместитель Крджонян С.К. Основной задачей Крждоняна С.К., согласно должностной инструкции, является организация и общее руководство работой пунктов текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов. В ходе своей работы должностные лица ВЧДЭ-25 не должны предоставлять преимущества каким-либо транспортным компаниям в виде ускорения подачи/уборки вагонов, ускорения осмотра вагонов, ускорения ремонта вагонов, дачи годности вагонам/разбраковки, лояльного отношения и т.п. Вместе с тем, Крджонян С.К. имел возможность давать подобные указаний подчиненным работникам (т. 2 л.д. 70-74).
Согласно протоколу допроса свидетеля С.Р.В., оглашенного в судебном заседании, он является начальником отдела работы с компаниями-операторами и собственниками подвижного состава в службе вагонного хозяйства Западно-Сибирской дирекции. Согласно п. 3.2 договора № от 22.01.2014, заключенному между ОАО РЖД и ОАО ХК «Новотранс», каждый грузовой вагон при постановке в ТР-2 осматривается соответствующим должностным лицом Подрядчика с участием представителя Заказчика (в случае его нахождения на территории участка проведения ТР-2) на предмет определения объема работ с последующим составлением дефектной ведомости. В соответствии с п. 3.3 договора, при отсутствии представителя Заказчика при постановке грузового вагона в ТР-2, дефектная ведомость составляется Подрядчиком в одностороннем порядке. Документы дефектной ведомости не являются документами строгой формы отчетности, каковы сроки хранения указанных документов назвать затрудняется. История ремонта каждого вагона сохраняется в информационных системах АСУ ТОРЭК. Имеется аналогичный договор для подготовки вагонов к перевозке в объеме ТР-1, где должны быть прописаны аналогичные условия присутствия собственника вагонов (т. 2 л.д. 75-78).
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля П.А.А., он является заместителем начальника отдела эксплуатации в службе вагонного хозяйства. Служба вагонного хозяйства является структурным подразделением Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуру – филиала ОАО «РЖД. Начальник службы вагонного хозяйства подчиняется начальнику дирекции. Основной задачей службы является обеспечение безопасности движения в границах дороги, проведение технического обслуживания грузовым поездам, а также текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов. Эксплуатационное вагонное депо Новокузнецк-Северный входит в структурное подразделение службы вагонного хозяйства. Между ОАО «РЖД» и ООО «ХК «Новотранс» (в последующем ООО «РК «Новотранс») (заказчик) заключен договор от 22.01.2014 г. № на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов, согласно которому ОАО «РЖД» приняло на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов, принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании в эксплуатационных вагонных депо дирекций инфраструктуры филиала ОАО «РЖД». По условиям договора каждый грузовой вагон при постановке в текущий отцепочный ремонт осматривается соответствующим должностным лицом ОАО «РЖД» с участием представителя заказчика (в случае его нахождения на территории участка проведения ремонта) на предмет определения объема работ с последующим составлением дефектной ведомости формы. При отсутствии представителя заказчика такие ведомости составляются представителем ОАО «РЖД» в одностороннем порядке, при этом заказчик выражает свое согласие на проведение ОАО «РЖД» работ по проведению текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов в объеме, определенном ОАО «РЖД» в дефектной ведомости. Срок ремонта в соответствии с договором составляет 78 часов, без учета времени на передислокацию грузового вагона на территорию вагонного депо. Текущий отцепочный ремонт подразделяется на проведение двух видов ремонта: ТР-1 - ремонт порожнего вагона, выполняемый при его подготовке к перевозке с отцепкой от состава или группы вагонов (выполнение работ связанных с неисправностями кузова грузового вагона); ТР-2 – ремонт с целью восстановления работоспособности груженого или порожнего вагона, с отцепкой транзитных и прибывших в разборку поездов или сформированных составов (выполнение работ связанных с техническими неисправностями узлов и деталей грузового вагона). В соответствии с условиями договора № ОАО «РЖД» выполняет только ТР-2. Кроме того, 01.11.2018 г. между ООО «РК «Новотранс» и ОАО «РЖД» заключен договор № на выполнение работ по подготовке грузовых вагонов к перевозке, согласно которому ОАО «РЖД» приняло на себя обязательства на основании письменной заявки выполнять работы по подготовке грузовых вагонов к перевозкам в объеме ТР-1, принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании на специализированных путях эксплуатационных вагонных депо – структурных подразделениях дирекции. Работы по ТР-1 выполняются в отношении грузовых вагонов по конструкции, сроку службы, периоду проведения плановых видов ремонта и техническому состоянию, удовлетворяющих всем требованиям нормативно-технической документации. Срок ремонта в соответствии с договором составляет 48 часов, без учета времени на передислокацию грузового вагона на территорию вагонного депо. В соответствии с условиями договора № ОАО «РЖД» выполняет только ТР-1. ТР-2 осуществляется на станциях, входящих в эксплуатационное вагонного депо Новокузнецк-Северный (ВЧДЭ-25): Ерунаково, Новокузнецк-Восточный, НовокузнецкСортировочный, Междуреченск. ТР-1 осуществляется на станциях: Ерунаково, Междуреченск, НовокузнецкСортировочный, Кийзак, Малиновка, Терентьевская, Мыски, Ускатская.
Если при осмотре вагонов обнаруживается их техническая неисправность (неисправность кузова вагона или его узлов и деталей), то осмотрщик принимает решение их отцепить от состава и направить на текущий ремонт. Данный ремонт производится либо силами ВЧДЭ-25, либо силами собственника вагонов. После того как осмотрщик вагонов принимает решение на отцепку вагона, то он по рации передает выявленное нарушение оператору ПТО, который фиксирует неисправность в натурном листе. В последующем неисправности из натурного листа вносятся в «АСУ-Станции». В данной программе любой руководитель ВЧДЭ-25 видит, какой вагон и по какой причине был забракован. Начальник пункта технического обслуживания обязан уведомлять собственника вагонов об их отцепке. В случае отцепки вагонов, собственник несет финансовые потери, поскольку вагон выбывает из эксплуатации и не приносит прибыли. В этой связи собственник вагонов заинтересован, чтобы вагоны как можно реже и меньше отцеплялись. В случае если в ремонте требуются детали вагона, то их поставляет собственник. Чем быстрее собственник поставит детали, тем быстрее вагон будет отремонтирован и встанет на линию. Соответственно простой вагонов влечет для собственников финансовые потери. Также собственник тратит свои денежные средства на выполнение ремонта вагонов и приобретение запасных частей. В соответствии с должностными обязанностями Крджонян С.К. обладает полномочиями, связанными с руководством и контролем по вопросам качественного ремонта грузовых вагонов на участках текущего отцепочного ремонта вагонов, а также ведением вопросов работы участков текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов (т.2 л.д. 79-83, 84-87);
Аналогичные показания содержатся в оглашенном в судебном заседании протоколе допроса свидетеля К.Н.Б., являющегося заместителем начальника службы вагонного хозяйства Западно-Сибирской дирекции (т. 2 л.д. 93-97).
Согласно показаниям свидетеля К.С.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, он является начальником службы вагонного хозяйства Западно-Сибирской дирекции. Начальником депо Новокузнецк-Северный является Т.Д.Ю., его заместителем по ремонту грузовых вагонов является Крджонян С.К. В соответствии с должностными инструкциями и приказами о распределении обязанностей между начальником депо и его заместителями ответственным лицом за ремонт грузовых вагонов являлся Крджонян С.К., который мог давать указания операторам о разбраковке вагонов, подлежащих отцепке в текущий отцепочный ремонт, и оператор бы разбраковал их по указанию Крджоняна С.К., поскольку его указания являются обязательными для исполнения, особенно в части проведения ремонта грузовых вагонов. Кроме того, в соответствии с занимаемой должностью заместителя начальника депо, в случае если у Крджоняна С.К. имеются сведения о длительном ремонте грузовых вагонов, а также об уже имеющимся простое в ремонте, то Крждонян С.К., как лицо, отвечающее за направление ремонта грузовых вагонов, может дать указание мастеру по ремонту, чтобы вагоны компании, по ремонту которых образовывается простой или находятся в длительное время в ремонте, ремонтировались в приоритетной очередности (т.2 л.д. 88-92);
Из показаний свидетеля Г.А.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных, следует, что с 2019 года он является мастером участка текущего отцепочного ремонта ст. Междуреченск ВЧДЭ-25. В его должностные обязанности входит: ремонт грузовых вагонов (ТР-1 и ТР-2), постоянный мониторинг неисправных вагонов, оповещение собственников о необходимых запчастях для ремонта вагонов. За весь период его работы в качестве мастера участка к вагонному парку ООО «РК Новотранс» руководство ВЧДЭ-25, в том числе Крджонян С.К., относилось лояльно (т. 2 л.д. 98-101).
Из протокола допроса свидетеля П.О.И., оглашенного в судебном заседании, следует, что она с 2019 г. работает в должности оператора ТОР на ст. Новокузнецк-Сортировочный. Ей известно от своих коллег, кого именно назвать не смогла, так как не помнит, что в период с 2018 г. по 2019 г. работникам ст. Новокузнецк-Сортировочный от Крджоняна С.К. поступали указания об ускоренном ремонте вагонов ООО «РК «Новотранс». За весь период ее работы к вагонному парку ООО «РК Новотранс» руководство ВЧДЭ-25 относилось лояльно, в том числе, при отцепке и ремонте указанных вагонов (том 2 л.д.57-69).
Из оглашенных в судебном заседании показаний К.Д.В., осужденного приговором <данные изъяты> оглашенных в судебном заседании, следует, что с сентября 2017 года по 10.04.2020 он работал в должности специалиста отдела по ремонту подвижного состава ООО «РК Новотранс». В его обязанности входил контроль отцепок вагонов ООО «РК Новотранс», которые могли производиться ВЧДЭ-25 в г. Новокузнецке, ВЧДЭ-23 в г. Белово. Основными его рабочими задачами являлись минимизация количества отцепок вагонов ООО «РК «Новотранс», а также ускорение выпуска вагонов, принадлежащих ООО «РК «Новотранс» из текущего ремонта, что приводило к исключению материальных потерь ООО «РК «Новотранс». Ремонты грузовых вагонов ТР-1 и ТР-2, принадлежащих ООО «РК «Новотранс», проводились работниками ОАО «РЖД» в соответствии с заключенными договорами на производство таких ремонтов. В связи с длительным простоем в ремонте вагонов, его непосредственный начальник П.В.А. поручил ему предлодить должностному лицу вагонного депо г. Новокузнецка, который может влиять на отцепку вагонов и на ускоренный ремонт вагонов путем дачи соответствующих распоряжений начальникам ТОР (текущий отцепочный ремонт), взятку в виде денег.
Помимо показаний указанных лиц виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:
- постановлением следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел Восточного межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ С.С.В. о выделении из уголовного дела № в отдельное производство уголовное дело № 12302009501000263 в отношении Крджоняна С.В. по п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ (т.1 л.д. 1-2);
- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу следствия от 19.02.2023 г., согласно которому Новокузнецким ЛО МВД России органу предварительного следствия представлены материалы оперативно-розыскной деятельности, подтверждающие совершение Крджоняном С.К. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (т. 1 л.д. 82-85);
- протоколом осмотра предметов от 01.04.2023 г., согласно которому осмотрен диск, содержащий сведения по счетам Т.Э.С. из ПАО «Сбербанк (с сопроводительным письмом от 25.04.2021 г. №). В ходе осмотра установлено, что на банковский счет №, открытый 10.02.2018 г. на имя Т.Э.С., 1960 г.р., со счета ООО «РК «Новотранс» были осуществлены следующие переводы денежных средств: 12.02.2018 г. – 15 001 руб., 12.03.2018 г. – 30 000 руб., 06.04.2018 г. – 30 000 руб., 15.05.2018 г. – 30 000 руб., 15.06.2018 г. – 30 000 руб., 11.07.2018 г. – 30 001 руб., 14.08.2018 г. – 30 000 руб., 12.10.2018 г. – 30 000 руб. Диск признан вещественным доказательством по уголовному делу № (т.1 л.д. 91-94, 95);
- протоколом осмотра предметов от 16.12.2023 г., согласно которому осмотрен диск, предоставленный сопроводительным письмом SD 02164311769, содержащий сведения по счетам Т.Э.С. из ПАО «Сбербанк. В ходе осмотра установлено, что на банковский счет №, открытый 10.02.2018 г. на имя Т.Э.С., 1960 г.р., со счета ООО «РК «Новотранс» были осуществлены следующие переводы денежных средств: 19.11.2018 г. – 30 000 руб., 10.12.2018 г. – 30 000 руб., 14.01.2019г. – 30 000 руб., 12.02.2019 г. – 30 000 руб.
Анализируя операции в совокупности отраженные в настоящем протоколе осмотра, а также протоколе осмотра предметов от 01.04.2023 г., судом установлено, что по данным операциям за период с 12.02.2018 г. по 12.02.2019 г. были перечислены денежные средства в качестве взятки с банковского счета ООО «РК «Новотранс» на банковский счет Т.Э.С., фактически подконтрольный Крджоняну С.К., в общей сумме 345002 руб. Диск признан вещественным доказательством по уголовному делу № (т. 1 л.д. 97, 98-100, 101);
- протоколом выемки от 28.06.2023 г., согласно которому у начальника отдела УЭБиПУ УТ МВД России по СФО Захаренко А.В. изъяты договоры гражданско-правового характера (т. 2 л.д. 3-7);
- протоколом осмотра предметов от 29.06.2023 г., согласно которому осмотрены следующие документы:
1) договор возмездного оказания услуг № от 15.01.2018 г., согласно которому, ООО «РК «Новотранс» и Т.Э.С. заключили договор по условиям которого Т.Э.С. обязана по заданию заказчика оказывать услуги по контролю правомерности и обоснованности отцепок вагонов на станциях Мыски, Новокузнецк-Сортировочный, Новокузнецк-Восточный, и организации ТОР с 15.01.2018 г. по 14.01.2019 г., ежемесячный платеж за услуги Т.Э.С. составляет 34 483 руб. Раздел 10 указанного договора содержит реквизиты сторон, где в качестве заказчика выступает ООО «РК «Новотранс», а в качестве исполнителя Т.Э.С., и подписи сторон;
2) акты приема-сдачи оказанных услуг от 31.01.2018 г., 28.02.2018 г., 30.03.2018 г., 03.05.2018 г., 01.06.2018 г., 02.07.2018 г., 01.08.2018 г., 01.10.2018 г., 01.11.2018 г., 03.12.2018 г., 01.02.2019 г., 09.01.2019 г., согласно которым, Т.Э.С. оказала ООО «РК Новотранс» услуги по контролю правомерности отцепок вагонов, указанные акты содержат неразборчивую подпись и расшифровку «Т.И.М.», кроме того акты содержат подпись П.В.А. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по делу № (т. 2 л.д. 8-28, 29);
- приказом начальника Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Крджонян С.К. с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность заместителя начальника эксплуатационного вагонного депо Новокузнецк-Северный - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (т. 1 л.д. 119);
- должностными инструкциями заместителя начальника депо Новокузнецк-Северный Крджоняна С.К., утвержденными 05.06.2015 г. и 28.01.2018 г., в соответствии с которыми Крджонян С.К. относится к категории руководителей и наделен следующими должностными полномочиями: осуществлять общее руководство и контроль по вопросам качественного ремонта грузовых вагонов на участках текущего отцепочного ремонта вагонов в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью вагонного депо; вести вопросы и нести ответственность за организацию работы участков текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов; организовывать работу технологического комплекса на вверенных участках с целью обеспечения качественного и своевременного ремонта грузовых вагонов; принимать меры к выполнению объемов ремонта текущим отцепочным ремонтом вагонов ОАО «РЖД» и компаний-собственников подвижного состава; обеспечивать качество подготовки вагонов и текущего ремонта вагонов; принимать участие в разработке мероприятий по улучшению качества ремонта вагонов на участках текущего отцепочного ремонта вагонов; вести контроль за правомерностью отцепок неисправных вагонов в текущий отцепочный ремонт; вносить предложения руководству о поощрении работников и привлечении их к дисциплинарной ответственности (т. 1 л.д. 69-76, 120-129);
- приказом начальника эксплуатационного вагонного депо Новокузнецк-Северный - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» от 12.01.2018 г. № ЗСибВЧД25-9 «О распределении обязанностей между начальником депо, главным инженером и заместителями начальника вагонного депо Новокузнецк-Северный» (т. 1 л.д. 130-145);
- договором № от 22.01.2014 г. на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов с приложениями к нему, заключенный между ОАО «РЖД» и ООО «ХК «Новотранс», согласно которому ОАО «РЖД» приняло на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов (ТР-2), принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании в эксплуатационных вагонных депо дирекций инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», в том числе в депо Новокузнецк-Северный. В соответствии с дополнительным соглашением от 15.06.2016 г. № к настоящему договору полномочия Заказчика по нему переданы ООО «РК «Новотранс» (т. 1 л.д. 240-273);
- справкой об отремонтированных вагонах (т. 1 л.д. 194-235).
Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает виновность Крджоняна С.К. в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей. Они являются последовательными, подробными. Оснований для оговора либо для самооговора судом не установлено.
В ходе допросов подсудимого и свидетелей, им разъяснялись процессуальные права. Замечаний на протоколы никем из лиц, участвующих в допросах, не приносилось, о чем свидетельствуют их подписи. Крджонян С.К. допрашивался в присутствии защитника, что подтверждается протоколами его допросов
Показания указанных лиц согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, письменные доказательства согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и также полностью их подтверждают. Противоречий, которые бы поставили под сомнение достоверность и объективность данных доказательств, не имеется.
Письменные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законодательством в силу ст. 74, 75 УПК РФ и в установленном законом порядке приобщены к материалам дела.
Таким образом, все доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ и являются достаточными для установления виновности подсудимого в совершении данного преступления.
Согласно примечанию 1 к ст.285 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 01.12.2007 N 318-ФЗ, от 13.07.2015 N 265-ФЗ действующих на дату совершения преступления) должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.
В период инкриминируемого ему деяния Крджонян С.К. занимал должность заместителя начальника эксплуатационного вагонного депо Новокузнецк-Северный - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», 100 % акций которого принадлежит Российской Федерации.
Таким образом, Крджонян С.К., в силу занимаемого служебного положения и возложенных на него должностных обязанностей, являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в акционерном обществе, 100 % акций которого принадлежат Российской Федерации, обладающим полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, а также полномочиями, связанными с руководством подчиненными ему работниками.
По смыслу закона, при получении взятки за общее покровительство по службе конкретные действия, за которые она получена на момент ее принятия, не оговариваются взяткодателем и взяткополучателем, а лишь осознаются ими как вероятные, возможные в будущем
Относящиеся к общему покровительству по службе действия могут быть совершены должностным лицом в пользу, как подчиненных, так и иных лиц, на которых распространяются его надзорные, контрольные или иные функции представителя власти, а также его организационно-распорядительные функции.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 09.12.2025) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, "электронный кошелек").
Судом установлено, что в период с 12.02.2018 г. по 12.02.2019 г. путем перечисления с банковского счета ООО «РК «Новотранс» №, открытого в офисе АО «АЛЬФА-БАНК» на банковский счет Т.Э.С. №, открытый в дополнительном офисе № 795 Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк, Крджонян С.К. получил взятку от сотрудников ООО «РК «Новотранс» П.В.А., Т.И.М. и К.Д.В., осужденных приговорами <данные изъяты> вступившими в законную силу, в виде денег на общую сумму 345002 руб. за совершение в пользу ООО «РК «Новотранс» действий, которые входили в его служебные полномочию и совершению которых в силу должностного положения он способствовал, а равно за осуществление общего покровительства по службе. В соответствии с пунктами 2.29, 2.30, 3.13, 3.14 и п. 2.1, 2.2, 2.9 - 2.11, 3.4, 3.5. должностных инструкций заместителя начальника депо Новокузнецк-Северный, Крджонян С.К. относился к категории руководителей, и был наделен служебными полномочиями, которые позволяли ему за вознаграждение совершать незаконные действия в пользу ООО «РК «Новотранс», а именно при возникновении разногласий с данной компанией при исполнении Договора ТОР о сроках проведения ремонтов ТР-2 грузовых вагонов в структурных подразделениях депо Новокузнецк-Северный, принимал меры к их исключению, а также минимизировал отцепки вагонов в ремонты, путем дачи соответствующих указаний подчиненным ему работникам.
Своими действиями подсудимый причинил существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, выразившийся в нарушении установленного в Российской Федерации порядка технического обслуживания и ремонта, обеспечения безопасности движения и эксплуатации железнодорожного подвижного состава, в подрыве авторитета, доверия и уважения, а также дискредитации ОАО «РЖД».
То обстоятельство, что взятка по указанию должностного лица передавалась иному физическому лицу, нашло свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из показаний подсудимого, свидетелей Т.Э.С., К.Н.Л., выписок по счетам следует, что взятка в виде денежных средств по указанию Крджоняна С.К. перечислялась на расчетный счет Т.Э.С. (матери его супруги), которая в свою очередь в дальнейшем перечисляла ее по указанию подсудимого на счет Крджонян Н.Л. (супруги подсудимого).
Квалифицирующий признак совершения преступления в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании. При установлении указанного квалифицирующего признака, суд исходит из примечания 1 к ст.290 УК РФ, согласно которому крупным размером взятки признается сумма денег превышающая 150000 руб.
Мотивом совершения преступления послужила корысть, то есть принятие добровольного решения об осуществлении преступной деятельности для получения дохода. Полученными денежными средствами на банковский счет Т.Э.С., Крджонян С.К. распорядился по своему усмотрению.
Учитывая изложенное выше, суд квалифицирует действия подсудимого Крджоняна С.К. по п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу) за общее покровительство по службе, совершенное в крупном размере.
При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учетах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, неоднократно награждался за достижения в спорте имеет поощрения по месту работы, прежним местам обучения, благодарности по месту учеты детей.
Оценивая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого суд учитывает, что Крджонян С.К. состоит в зарегистрированном в браке, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый Крджонян С.К. не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предоставив следствию сведения, которые имели значение для расследования и раскрытия совершенного им преступления, имеет несовершеннолетнего и малолетних детей, состояние здоровья его и его близких родственников, оказание им помощи.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, судом не установлено.
В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.
Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что наказание за совершенное Крджоняном С.К. преступление должно быть назначено в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания обеспечит достижения целей наказания. В соответствии со ст. 43 УК РФ такое наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет соразмерно содеянному. Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа не имеется, с учетом установленных по делу обстоятельств и, исходя из имущественного положения подсудимого.
Поскольку в отношении подсудимого Крджоняна С.К. установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения его семьи, наличии на иждивении четырех несовершеннолетних детей, наличии кредитных обязательств.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый, совершил преступление, будучи лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в подразделении ОАО «РЖД», осуществляющим в том числе ремонт железнодорожного транспорта, из корыстной заинтересованности, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных (управленческих) функций в сфере ремонта железнодорожного транспорта.
При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих, данных о личности подсудимого, в том числе о его семейном положении, требований закона о строго индивидуальном подходе при назначении наказания, исходя из принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление Крджоняна С.К. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. В связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным.
При этом с учетом характера совершенного преступления суд полагает необходимым установить подсудимому испытательный срок, в течение которого он сможет доказать свое исправление. Для достижения целей исправления Крджоняна С.К. и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока на него следует возложить обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд считает, что для обеспечения исполнения приговора меру пресечения Крджоняну С.К. до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст.290 УК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» по делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю.
Судом установлено, что Крджоняном С.К. при совершении преступления получена взятка в виде денежных средств в размере 345 002 руб., которые подлежат конфискации.
Постановленным по данному уголовному делу приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.12.2024 г., отмененным кассационным определением от 15.12.2025 г., принято решение о конфискации суммы взятки, которое исполнено. Подсудимым перечислены в бюджет денежные средства в размере 345 002 руб., о чем свидетельствуют сведения, предоставленные судебным приставом ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Гончарук Я.Ю., платежными поручениями № от 25.11.2025 г., № от 25.11.2025 г., постановление об окончании производства от 09.12.2025 г., предметом которого являлась конфискация в собственность государства денежных средств, полученных Крджоняном С.К. в виде взятки. В связи с чем, основания для повторной конфискации суммы взятки отсутствуют.
Соответственно, арест на автомобиль Тойота Виш, 2003 года выпуска, принадлежащий Крджоняну С.К., наложенный по постановлению Ленинского районного суда г. Новосибирска от 30.08.2023 г., подлежит отмене.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Поскольку приговором <данные изъяты> по делу № г. в отношении П.В.А., Т.И.М., вступившего в законную силу 27.03.2025 г., компакт-диск, содержащий сведения по счетами Т.Э.С., А.А.А. и Р.А.А. из ПАО «Сбербанк», компакт-диск, содержащий сведения по счетам Т.Э.С. из ПАО «Сбербанк», договоры ГПХ, постановлено хранить в уголовном деле, суд считает необходимым оставить их на хранении в уголовном деле № г.
Вопрос о процессуальных издержках следует разрешить отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Крджоняна Степана Карапетовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных (управленческих) функций в сфере ремонта железнодорожного транспорта сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Крджоняну С.К. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать осужденного Крджоняна С.К. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Срок дополнительного наказания исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения Крджоняну С.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Арест, наложенный по постановлению Ленинского районного суда г. Новосибирска от 30.08.2023 г. на автомобиль Тойота Виш, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № отменить.
Вещественные доказательства: компакт-диски, содержащие сведения по банковским счетам; договор ГПХ, заключенный между ООО «РК «Новотранс» и Т.Э.С. с приложениями, оставить на хранении в уголовном деле № г.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.
Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, а также, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий М.А. Аксиненко