ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 02 марта2026 года
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поповой Е.В., при секретаре Боркунове М.А., с участием государственного обвинителя – Савичевой М.С., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Касимова Г.Д., защитника – адвоката Дворянкиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Касимова Георгия Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Касимову Г.Д. инкриминируется кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
25.11.2025 около 11.00 час. Касимов Г.Д., находясь около дома, расположенного по <адрес>, осознавая, что у него при себе имеется золотое кольцо 585 пробы, весом 2,48 грамма, принадлежащее Потерпевший №1, которое ранее она передала ему померить, а тот надел его на палец своей руки, достоверно зная, что данное золотое кольцо ему не принадлежит, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений и с целью извлечения материальной выгоды для себя, сдал золотое кольцо в «Ломбард Злато», расположенный по <адрес>. Своими умышленными действиями Касимов Г.Д. тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил золотое кольцо, принадлежащее Потерпевший №1, причинив тем самым ей значительный ущерб на сумму 14 000 руб.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, так как причиненный преступлением вред ей заглажен, путем возвращения похищенного имущества, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Касимов Г.Д. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах признал в полном объеме, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, согласен с примирением и прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Его защитник - адвокат Дворянкина Е.Ю. в судебном заседании ходатайство Касимова Г.Д. о прекращении уголовного дела поддержала, поскольку причиненный преступлением вред возмещен, путем возврата похищенного имущества, подсудимый ранее не судим.
Прокурор Савичева М.С. возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, в части данных, характеризующих личность подсудимого Касимова Г.Д., приходит к следующему выводу.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимый Касимов Г.Д. обвиняется по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ указанное преступление отнесено к категории средней тяжести, ранее он не судим, возместил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, полностью признал вину, извинился перед потерпевшей, по месту регистрации соседями характеризуется положительно.
Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и освободить Касимова Г.Д. от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым до вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Касимову Г.Д. оставить без изменения.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Вопрос по процессуальным издержкам разрешить в отдельном постановлении.
руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Касимова Георгия Дмитриевича, обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и прекратить в отношении него уголовное преследование.
Меру пресечения Касимову Г.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: золотое кольцо 585 пробы, хранящееся у потерпевшей Потерпевший №1 – передать Потерпевший №1; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ и его копию, скриншот программы 1С, справку ООО «<данные изъяты>» от 23.12.2025 - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий /подпись/ Е.В. Попова