ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2026 года <адрес>
Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Аксиненко М.А., с участием государственного обвинителя Смольяниновой В.И., подсудимого Шкуратова К.Н., потерпевшего В.Д.А., защитника – адвоката Дворянкиной Е.Ю., при секретаре Иващенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шкуратова Константина Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>135, проживающего по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
23.11.2025 г. в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 25 минут Шкуратов К.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в кухне дома по <адрес> - Кузбасса, в результате внезапно возникшего конфликта из личных неприязненных отношений, в ответ на противоправные действия потерпевшего В.Д.А., выразившиеся в высказывании оскорблений в нецензурной форме, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая противоправный характер своих действий, нанес В.Д.А. один удар кулаком правой руки в область лица слева. Затем толкнул В.Д.А., попытавшегося покинуть место преступления, руками в спину, от чего последний упал на пол в сенях дома. После чего, Шкуратов К.Н., сев на В.Д.А. сверху, нанес ему не менее трех ударов кулаком правой руки в область головы и лица слева. Затем, взяв в руки предмет, используемый в качестве оружия – деревянную палку, нанес В.Д.А. один удар в область головы слева, причинив своими умышленными действиями В.Д.А. согласно заключениям экспертов № от 22.12.2025 г. и 3307 от 12.12.2025 г.:
- <данные изъяты>, что относится к повреждениям, не причинвшим вред здоровью.
-<данные изъяты>. Вред здоровью причиненный черепно-мозговой травмой квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимый Шкуратов К.Н. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. От дачи показаний отказался. Подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он проживает с тремя несовершеннолетними детьми Ш.С.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ш.С.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ш.В.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Его сожительница, мать детей С.А.В. умерла 5 лет назад, поэтому он воспитывает детей один. В настоящее время он не работает. С последнего места работы уволился около 4-х месяцев назад, в связи с необходимостью заниматься воспитанием детей, а также в связи с наличием медицинских показаний к проведению операции у младшего ребенка. У него есть знакомый В.Д.А., с которым незадолго до совершения преступления произошел конфликт на почве ревности В.Д.А. к жене. 22.11.2025 г. около 23.30 час. к нему домой по <адрес> пришел В.Д.А., чтобы помириться. Когда В.Д.А. пришел, они в кухне стали распивать спиртное. Между ним и В.Д.А. возник словесный конфликт, в связи с претензиями В.Д.А. по поводу оказания им помощи супруге потерпевшего. Около 00:10 час. ДД.ММ.ГГГГ он разозлился на В.Д.А., который нецензурно оскорблял его. Не вставая из-за стола, он кулаком правой рукой нанес В.Д.А., сидевшему напротив него, один удар в область лица слева. После чего В.Д.А. быстро направился к выходу из дома. Он догнал В.Д.А. в сенях дома и толкнул его обеими руками в спину, от чего В.Д.А. упал лицом вниз, а затем перевернулся на спину. Тогда он сел на В.Д.А. сверху и с размаху нанес ему не менее 3 ударов кулаком правой руки в область головы слева, попал ему в область левого глаза При этом, В.Д.А. закрывал голову руками. После нанесения ударов рукой он взял стоящую справа возле двери деревянную палку в виде дубинки, используемую им хозяйстве, и, замахнувшись сверху вниз, нанес верхним концом палки один удар В.Д.А. в область головы слева примерно в 8 сантиметрах над левым ухом. При этом он видел на лице В.Д.А. кровь, у него шла кровь из носа. В это время закричала его дочь Д. «Папа не надо, не бей, ты его убьешь». Он отвлекся на дочь, а В.Д.А. в это время вылез из-под него и убежал (л.д. 36-39, 105-108, 111-113). Пояснил также, что позднее он приходил к потерпевшему в больницу, приобретал ему лекарства. Он также принес В.Д.А. извинения, и они примирились. Полагает, что причинил вред здоровью потерпевшего, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. В трезвом виде он не стал бы применять насилие к В.Д.А., а просто отправил бы его домой.
Аналогичные показания Шкуратов К.Н. дал при проверке показаний на месте, указав, каким образом он нанес один удар кулаком правой руки в область лица В.Д.А., сидящего напротив него, затем толкнул его в спину, от чего последний упал на пол в сенях дома. После чего, показал место, где он, сев на В.Д.А. сверху, нанес ему не менее трех ударов кулаком правой руки в область головы и лица слева. Также указал, где он взял в деревянную палку, которой нанес один удар в область головы слева В.Д.А. (л.д. 40-48).
Потерпевший В.Д.А., подтвердивший показания, данные в ходе предварительного следствия, суду пояснил, что Шкуратова К.Н. он знает около 11 лет. В последнее время у них начались конфликты из- за того, что он ревновал свою жену к Шкуратову К.Н. Около 20 часов 00 минут 22.11.2025 г. он позвонил Шкуратову К.Н., сказал, что достаточно уже ругаться, и предложил встретиться, чтобы помириться. Около 23 часов 30 минут того же дня на последнем автобусе он приехал в гости к Шкуратову К.Н. На тот момент он уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Они находились в кухне и распивали спиртные напитки. Между ними снова произошел конфликт на почве ревности, в ходе которого он высказывал оскорбления в адрес Шкуратова К.Н. в нецензурной форме. Внезапно Шкуратов К.Н., сидящий напротив него, кулаком руки нанес ему один удар по лицу в область левого глаза. Он попытался выбежать из дома. Находясь в сенях, он почувствовал толчок в спину, от которого упал на пол лицом вниз. Падая на пол, он выставил руки вперед. В результате падения он не ударялся головой ни о пол, ни о какие другие выступающие поверхности. Затем он перевернулся на спину. После чего, Шкуратов К.Н. сел на него сверху и нанес ему не менее 3 ударов рукой по лицу и голове. Он пытался сгруппироваться, закрывался руками от ударов Шкуратова К.Н. Далее, он почувствовал сильный удар по голове в область макушки слева тупым твердым предметом, как ему показалось, бейсбольной битой или деревянной палкой аналогичной формы и размеров. В какой-то момент он смог выхватить у Шкуратова К.Н. указанную палку, повалил подсудимого на пол, потребовал успокоиться, и пошел домой. 24.11.2025 г. около 09 часов 00 минут, находясь дома, он вызвал бригаду СМП, так как плохо чувствовал себя. По прибытии СМП, он был доставлен в больницу, где ему оказали первую медицинскую помощь (л.д. 70-72, 109-110). Также пояснил, что лечение в больнице он проходил около недели. Шкуратов К.Н. приезжал к нему, привозил лекарства, а также принес извинения, которые он принял, и они примирились. Полагает, что именно он спровоцировал конфликт. Просит Шкуратова К.Н. не наказывать. Считает, что причинение Шкуратовым К.Н. вреда его здоровью спровоцировало состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый, так как в трезвом виде он ведет себя спокойно, не агрессивен, с окружающими на конфликтует.
Помимо показаний указанных лиц виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия – дома по <адрес>, где была изъята деревянная палка (дубина), которой подсудимый причинил потерпевшему телесные повреждения (л.д.23-25);
- протоколом осмотра приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств:
деревянной отесанной палки длиной 85 см, диаметром в самой широкой части 4,5 см;
карт вызова СМП от 24.11.2025 г. с дополнениями (№ Бригада №; №, № Бригада №; №, № Бригада №; №, № Бригада №, из которых следует, что 24.11.2025 г. В.Д.А. находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно вызывалась медицинская помощь, был поставлен диагноз: <данные изъяты> (л.д. 52-69);
- заключением эксперта № от 12.12.2025 г., из которого следует, что гр. В.Д.А. причинены:
<данные изъяты>. Данная травма, исходя из характера и локализации, образовалась от воздействия (воздействий) твердым тупым предметом (предметами), с приложением силы в область левой половины лица (глазничная, скуловая, щечная области). Вред здоровью, причиненный черепно-мозговой травмой, квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни;
<данные изъяты>, образовалась от воздействия твердым тупым предметом, относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью;
диагноз «<данные изъяты>» указанный в медицинских документах, не подтвержден объективными клиническими признаками (л.д. 98-102 ).
- заключением эксперта № от 22.12.2025 г., из которого следует, что выявленные у В.К.Н. <данные изъяты>, образовались от ударного воздействия (воздействий) тупым твердым предметом (предметами) с приложением силы в область левой половины лица (глазничная, скуловая, щечная области);
<данные изъяты> образовались от ударно-скользящих воздействий тупым твердым предметом, конструктивные свойства которого не отразились (л.д. 92-97).
Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что 23.11.2025 г. в период времени с 00.10 час. до 00.25 час. Шкуратов К.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в ходе конфликта возникшего на почве личных непризнанных отношений на почве ревности, в связи с высказыванием в его адрес В.Д.А. оскорблений, нанес последнему в область головы и лица множественные удары кулаками, а также один удар деревянной палкой, то есть предметом, использованным в качестве оружия.
Обстоятельства причинения потерпевшему телесных повреждений помимо показаний самого В.Д.А., подтверждаются показаниями подсудимого, данными, в том числе при проверке показаний на месте. Оснований для оговора потерпевшим подсудимого, а также для самооговора не установлено. Кроме того, виновность подсудимого подтверждается сведениями, содержащимися в картах вызова скорой медицинской помощи, а также заключениями экспертов, согласно которым, вред, причиненный здоровью потерпевшего, квалифицирован, как тяжкий по признаку опасности для жизни. Сомневаться в выводах экспертов оснований не имеется, поскольку они сделаны на основании осмотра потерпевшего, изучения медицинских документов судебными экспертами, имеющими соответствующее медицинское образование, специальность «судебно-медицинская экспертиза», предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, которым были разъяснены их процессуальные права и обязанности.
Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует то, что он, деревянной палкой (дубиной), имеющей значительные габариты, то есть предметом, используемым в качестве оружия, с размаху нанес потерпевшему указанной палкой один удар по голове, а также кулаками не менее четырех ударов в голову и лицо, то есть в жизненно-важную область, применив значительную физическую силу. При этом, подсудимый в момент применения к потерпевшему насилия в состоянии самообороны либо превышения ее пределов не находился. Какой-либо угрозы потерпевший В.Д.А., который пытался покинуть место происшествия, для него не представлял.
Все доказательства, исследованные судом, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, являются допустимыми. Сомневаться в их достоверности оснований не имеется.
В связи с чем, действия Шкуратова К.Н. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывается признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика от соседей по месту жительства, наличие матери-инвалида, троих несовершеннолетних детей, которые на дату совершения преступления являлись малолетними, и для которых подсудимый является единственным родителем, поскольку их мать умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, состояние здоровья младшего ребенка. Учитывается также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела (л.д.10-11), в ходе предварительного следствия, в том числе, при проверке показаний на месте, подробно рассказывал об обстоятельствах совершения преступления. Также судом установлено, что подсудимый осуществил действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в покупке лекарств, принесении извинений, которые В.Д.А., как следует из его показаний, принял. Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывается противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления, и мнение потерпевшего, который просит не наказывать подсудимого.
В качестве отягчающего наказания обстоятельства судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Из показаний Шкуратова К.Н. следует, что, если бы он был трезв, несмотря на поведения потерпевшего, высказывавшего в его адрес оскорбления, он не стал бы применять к нему насилие. Согласно показаниям В.Д.А., знакомым с подсудимым на протяжении длительного времени, в трезвом виде Шкуратов К.Н. не агрессивен, не конфликтен и не склонен к применению насилия. Таким образом, судом установлено, что именно состояние алкогольного опьянения обусловило совершение Шкуратовым К.Н. насильственного преступления, поскольку существенным образом повлияло на агрессивность поведения осужденного и снижение с его стороны контроля за своим поведением.
Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, при назначении наказания не применяются правила ч.1 ст. 62 УК РФ.
При этом, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого (совершившего умышленное тяжкое преступление против личности, на учетах в специализированных диспансерах не состоящего), обстоятельства преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Шкуратову К.Н. следует назначить наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости, соразмерно содеянному. Ограничений для назначения данного вида наказания, установленных ч.1 ст. 56 УК РФ, не имеется. Учитывая, что Шкуратов К.Н. не судим, имеет устойчивые социальные связи, один воспитывает троих несовершеннолетних детей, которые в силу возраста нуждаются в его заботе, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным. На подсудимого следует возложить обязанности: регулярно, не реже одного раза в месяц, в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекцией), являться на регистрацию; не менять место жительства без уведомления УИИ.
Оснований для освобождения Шкуратова К.Н. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания или применения отсрочки отбывания наказания (ввиду того, что ему назначается условное наказание) не имеется.
Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, по мнению суда, отсутствуют.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и их совокупности, не установлено.
В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения Шкуратову К.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. По вступлении приговора в законную силу копии карт вызова СМП следует хранить в уголовном деле, деревянную палку (дубину) уничтожить.
Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в отдельном постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Шкуратова Константина Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Обязать Шкуратова Константина Николаевича регулярно, не реже одного раза в месяц, в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекцией), являться на регистрацию; не менять место жительства без уведомления УИИ.
Меру пресечения Шкуратову Константину Николаевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копии карт вызова СМП хранить в уголовном деле, деревянную палку (дубину) уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.
Судья М.А. Аксиненко