ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 марта 2026 года г. Новокузнецк
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поповой Е.В., при секретаре Боркунове М.А., с участием государственного обвинителя Савичевой М.С., подсудимой Журавлевой В.В., защитника – адвоката Маньшина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Журавлевой Веры Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с образованием 10 классов, не состоящей в браке, находящейся на пенсионном обеспечении, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Журавлева В.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах
26.11.2025 около 14.00 час., Журавлева В.В., находясь около магазина «Свежее мясо», расположенного по <адрес>, обнаружила на земле банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № с номером счета №, открытым на имя ФИО7 в ПАО «Совкомбанк», обнаружив, что вышеуказанная банковская карта поддерживает бесконтактную технологию оплаты, достоверно зная о возможности оплаты товаров и услуг без ввода пин-кода для доступа к счету указанной банковской карты, путем приложения к pos-терминалу, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, подобрала вышеуказанную банковскую карту, то есть незаконно завладела данной картой, которая является электронным средством платежа, позволяющим распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете, в рамках безналичных расчетов посредством pos-терминала.
В осуществление своего единого преступного умысла в период с 13 час. 18 мин. по 14 час. 50 мин. 28.11.2025 Журавлева В.В., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством использования банковской карты №, похитила с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 7 746 руб. 77 коп., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, а именно совершала покупки:
- 28.11.2025 в 13 час. 18 мин. в торговом павильоне «Снежный городок» по адресу: <адрес> на сумму 5 руб.;
- 28.11.2025 в 13 час. 20 мин. в торговом павильоне «Снежный городок» по адресу: <адрес> на сумму 150 руб.;
- 28.11.2025 в 13 час. 29 мин. в магазине «Мария – Ра» по адресу: <адрес> на сумму 214 руб. 53 коп.;
- 28.11.2025 в 13 час. 35 мин. в магазине «Ярче» по адресу: <адрес> на сумму 330 руб. 96 коп.;
- 28.11.2025 в 13 час. 40 мин. в магазине «Мария – Ра» по адресу: <адрес> на сумму 326 руб. 95 коп.;
- 28.11.2025 в 13 час. 43 мин. в магазине «Мария – Ра» по адресу: <адрес> на сумму 67 руб. 44 коп.;
- 28.11.2025 в 13 час. 45 мин. в торговом павильоне по адресу: <адрес> на сумму 378 руб.;
- 28.11.2025 в 13 час. 50 мин. в магазине «Андреич» по адресу: <адрес> на сумму 35 руб.;
- 28.11.2025 в 13 час. 52 мин. в торговом павильоне «Снежный городок» по адресу: <адрес> на сумму 1 000 руб.;
- 28.11.2025 в 14 час. 08 мин. в магазине «FixPrice» по адресу: <адрес> на сумму 973 руб.;
- 28.11.2025 в 14 час. 11 мин. в магазине «FixPrice» по адресу: <адрес> на сумму 203 руб.;
- 28.11.2025 в 14 час. 26 мин. в торговом павильоне по адресу: <адрес> на сумму 418 руб.;
- 28.11.2025 в 14 час. 32 мин. в торговом павильоне «Снежный городок» по адресу: <адрес> на сумму 910 руб.;
- 28.11.2025 в 14 час. 40 мин. в магазине «Жива» по адресу: <адрес> на сумму 1 140 руб. 58 коп.;
- 28.11.2025 в 14 час. 41 мин. в магазине «Жива» по адресу: <адрес> на сумму 100 руб.;
- 28.11.2025 в 14 час. 50 мин. в магазине «Ярче» по адресу: <адрес> на сумму 1 494 руб. 31 коп.
Подсудимая Журавлева В.В. вину в совершении преступления признала, однако, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердила, согласно которым, 26.11.2025 около 14.00 час. она обнаружила на земле у магазина «Свежее мясо» по адресу: <адрес>, рядом с остановкой «Центр» и <адрес>, банковскую карту «Совкомбанк», которую подняла и положила в карман куртки. Далее она вернулась домой, при этом банковская карта продолжала лежать в кармане ее куртки. 28.11.2025 она поехала на работу в киоск мороженого «Снежный городок», расположенный по <адрес>. Когда она подошла к киоску и стала доставать из кармана куртки ключи, то обнаружила в кармане банковскую карту «Совкомбанк». Находясь на рабочем месте, она решила проверить, имеются ли банковской карте денежные средства, поскольку та имела функцию бесконтактной оплаты. Набрав на терминале, находящемся в киоске, сумму 5 руб., и увидев, что оплата прошла, она снова ввела 150 руб. и оплатила два мороженых. После чего, в этот же день, произвела снятие с банковской карты путем приобретения товаров и продуктов в магазинах «Мария-Ра», «Ярче» «Андреич», «Жива», торговых точках на общую сумму 7 746 руб. 77 коп. Далее она вернулась в магазин «Ярче», на прилавок которого положила найденную банковскую карту и ушла. В содеянном раскаялась (л.д. 19-23, 85-87, 121-123). Гражданский иск признала.
Учитывая, что предварительное следствие было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подсудимой разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также положение об использовании показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), право на защиту не было нарушено, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд принимает показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования в качестве доказательств по уголовному делу.
Свои показания Журавлева В.В. подтвердила при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой она указала все магазины, торговые точки, в которых 28.11.2025 совершала покупки, осуществляя оплату с помощью найденной банковской картой, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 24-36).
Виновность Журавлевой В.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным в ходе предварительного следствия, 01.10.2023 он открыл для погашения кредита счет № в ПАО «Совкомбанк». По состоянию на 27.11.2025 на банковской карте, привязанной к данному счету, находились денежные средства в сумме 19 040 руб. При этом банковская карта имела систему бесконтактной оплаты до 3 000 руб. без введения пин-кода. 25.11.2025 в утреннее время он поехал на автобусе № в городскую больницу № по <адрес>. В автобусе расплатился за проезд с помощью банковской карты, после чего убрал ее в карман куртки. Далее он поехал к родителям в <адрес> и расплачивался только QR-кодом в мобильном приложении банка, установленном на его сотовом телефоне. 30.11.2025 ему пришло сообщение от ПАО «Совкомбанк» об отклонении операции по списанию денежных средств. Когда он зашел в мобильное приложение, то обнаружил, что банковском счете №, открытом на его имя в ПАО «Совкомбанк», отсутствуют денежные средства, и 28.11.2025 в период с 09 час. 18 мин. по 10 час. 51 мин. были совершены покупки, которые он не совершал, на общую сумму 7 746 руб. 77 коп., в связи с чем, ему был причинен ущерб, который является для него значительным, поскольку он работает, получает заработную плату в сумме 100 000 руб., иных источников дохода не имеет (л.д. 11-14, 93-94).
Суд доверяет показаниям допрошенного лица, так как они взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событий, в связи с чем не вызывают сомнений. У допрошенного лица отсутствуют неприязненные отношения к подсудимой, и у них нет причин оговаривать его, так же как и у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации. Не установлены судом и основания для самооговора со стороны подсудимой.
Протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2025, в ходе которого осмотрено помещение магазина «FixPrice», расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что на кассовой зоне имеется банковский терминал для безналичной оплаты, рядом с кассами располагается зона самообслуживания – установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения за 28.11.2025 (л.д. 46-50).
Протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2025, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Андреич» по адресу: <адрес>Б, установлено, что на кассовой зоне имеется банковский терминал для безналичной оплаты товара – установлено место совершения преступления (л.д. 51-55).
Протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2025, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что на кассовой зоне имеется банковский терминал для безналичной оплаты – установлено место совершения преступления (л.д. 56-60).
Протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2025, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Жива», расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что на кассовой зоне имеется банковский терминал для безналичной оплаты товара – установлено место совершения преступления (л.д. 61-65).
Протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2025, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что на кассовой зоне имеется банковский терминал для безналичной оплаты товара – установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъят диск видеозаписью с камер видеонаблюдения за 28.11.2025 (л.д. 66-70).
Протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2025, в ходе которого осмотрен торговый павильон «Снежный городок» с надписью «Мороженое», расположенный по адресу: <адрес> и представляющий собой киоск с витринным окном, закрытым металлическими жалюзи. На момент осмотра указанный киоск закрыт (л.д.71-74).
Протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2026, в ходе которого осмотрено помещение торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что на кассовой зоне имеется банковский терминал для безналичной оплаты товара – установлено место совершения преступления (л.д.88-92).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 08.01.2026, в ходе которого в присутствии Журавлевой В.В., а также её защитника осмотрен диск с видеозаписями камер видеонаблюдения за 28.11.2025 из магазина «Ярче» по адресу: <адрес> и магазина «FixPrice» по адресу: <адрес> (л.д. 75-83). В ходе осмотра видеозаписей установлено, что женщина, внешне похожая на Журавлеву В.В., оплачивает товар с помощью банковской карты, прикладывая ее к терминалу, в 13 час. 35 мин. в магазине «Ярче», а затем, в 13 час. 55 мин. в магазине «FixPrice». После чего диск с видеозаписями признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 84).
Протоколом выемки от 14.01.2026 потерпевший Потерпевший №1 выдал выписку по банковскому счету ПАО «Совкомбанк», а также сотовый телефон марки «IPhone 11» (л.д.96-101).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.01.2026, в ходе которого осмотрены:
- выписка по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ПАО «Совкомбанк», в которой имеется информация о движении денежных средств 28.11.2025 с 09 час. 18 мин. по 10 час. 50 мин. (МСК) по карте № привязанной к указанному счету, а именно оплата за приобретение товаров в различных магазинах на общую сумму 7 746 руб. 77 коп.;
- сотовый телефон марки «IPhone 11», принадлежащий Потерпевший №1, в котором имеется приложение ПАО «Совкомбанк», содержащее сведения о банковской карте № со сроком действия 04/32 (л.д.102-107). После чего указанный документ и сотовый телефон признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 108).
На основании исследованных доказательств, суд считает установленным, что во исполнение умысла, на хищение чужого имущества, Журавлева В.В. совершила хищение денежных средств с банковского счета в размере 7 746 руб. 77 коп., принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1
Подсудимая Журавлева В.В. выполнила объективную сторону преступления, в связи с чем, преступление следует считать оконченным.
При этом, свои действия подсудимая совершала с прямым умыслом, т.к. осознавала, что тайно, незаконно, безвозмездно изымает чужие денежные средства, с целью последующего распоряжения, на которые не имеет ни действительного, ни предполагаемого права, предвидела, что своими действиями причиняет ущерб собственнику и желала этого.
Корыстный мотив виновной подтверждается безвозмездностью совершенных действий и дальнейшим распоряжением чужими денежными средствами.
В ходе судебного следствия установлено, что преступными действиями Журавлевой В.В. у потерпевшего Потерпевший №1 похищены денежные средства в размере 7 746 руб. 77 коп. Согласно его пояснениям, его заработная плата составляет 100 000 руб. в месяц, иного дохода он не имеет, в связи с чем, ущерб на сумму 7 746 руб. 77 коп., является для него значительным.
Учитывая имущественное положение потерпевшего, сумму похищенных денежных средств 7 746 руб. 77 коп., и её значимость для потерпевшего, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, полностью нашел свое подтверждение.
Квалифицируя деяние Журавлевой В.В., суд учитывает, что хищение денежных средств, ею совершено с банковского счета потерпевшего, путем безналичных расчетов за товары картой потерпевшего Потерпевший №1, в связи с чем, квалифицирующий признак – с банковского счета, нашел свое подтверждение.
Деяние Журавлевой В.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
При назначении наказания Журавлевой В.В. суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Журавлевой В.В. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает: признание вины в полном объеме; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче признательных последовательных показаний, указании мест, где Журавлева В.В. расплачивалась картой потерпевшего; состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), престарелый возраст, нахождение на пенсионном обеспечении; признание гражданского иска, намерение возмещать ущерб. Принесение извинений потерпевшему, суд расценивает, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
В качестве данных о личности Журавлевой В.В. суд учитывает, что она ранее не судима, на учетах у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, была трудоустроена неофициально.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд не находит оснований для применения в отношении Журавлевой В.В. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и личность виновной.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, с целью её исправления, суд считает необходимым назначить Журавлевой В.В. наказание в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении. Оснований для назначения более мягкого наказания, суд не находит. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновной, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в соответствии со ст. 43 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимой и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При определении размера наказания Журавлевой В.В. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание предусмотренные п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, и степенью его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Потерпевшим ФИО8 заявлен гражданский иск на сумму 7 746 руб. 77 коп. Гражданский иск потерпевшим о возмещении причиненного материального ущерба обоснован, размер подтвержден, иск признан подсудимой Журавлевой В.В. и в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.
В целях надлежащего исполнения приговора, суд в соответствии со ст. 97 УПК РФ, считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Журавлевой В.В., оставить без изменения.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Вопрос по процессуальным издержкам разрешить в отдельном постановлении.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Журавлеву Веру Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осужденную встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно, в дни, установленные уголовно – исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Журавлевой В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Журавлевой Веры Викторовны в пользу Потерпевший №1 возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 7 746 (семь тысяч семьсот сорок шесть) руб. 77 коп.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписку ПАО «Совкомбанк» о движении денежных средств по банковской карте, диски с видеозаписями камер наблюдения - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «IPhone 11», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – передать потерпевшему Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий /подпись/ Е.В. Попова