ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г.Новокузнецк
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Григорьева М.М., при секретаре судебного заседания Халаеве Р.А., с участием государственных обвинителей – Даренкова А.А., Смольяниновой В.И., подсудимого Кочеткова П.С. (посредством видеоконференц-связи), защитника – адвоката Щербаковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>1 без регистрации, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Яйского районного суда <адрес> считать осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ УДО на 2 мес. 8 дней,
ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> от по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,
ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.ч.1,2 ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (1 преступление),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от здания по адресу: <адрес> - Кузбасса, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и с целью извлечения материальной выгоды для себя, путем свободного доступа поднял с земли сотовый телефон «Realme Note 50», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 6000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире по адресу: <адрес> - 1/3 <адрес> - Кузбасса, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, действуя из корыстных побуждений, из сумки, находящейся на полу у дивана в квартире по вышеуказанному адресу, взял сотовый телефон «Redmi 13», стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 8000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес> - 1/3 <адрес> - Кузбасса, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, действуя из корыстных побуждений, со стола, находящегося в квартире по вышеуказанному адресу, взял банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ******** 7195 с номером счета 408**************861, открытым на имя Потерпевший №2 в ПАО «Сбербанк», обнаружив, что вышеуказанная банковская карта поддерживает бесконтактную технологию оплаты, достоверно зная о возможности оплаты товаров и услуг без ввода пин-кода для доступа к счету указанной банковской карты, путем приложения к pos-терминалу, забрал вышеуказанную банковскую карту, и, в осуществление своего преступного умысла в период с 13.06 часов ДД.ММ.ГГГГ по 15.08 часов ДД.ММ.ГГГГ, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 14812 рублей 53 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный ущерб, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ около 13.06 час. ФИО1, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс <адрес>А, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк», имеющую банковский счет №**************861 к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, произведя оплату товара на сумму 2406 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ около 13.09 час., находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс <адрес>А, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк», имеющую банковский счет №**************861 к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, произведя оплату товара на сумму 739 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ около 16.24 час., находясь в помещении торгового павильона «Табак & Ко», расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс <адрес>А, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк» имеющую банковский счет №**************861 к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, произведя оплату товара на сумму 225 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ около 16.24 час., находясь в помещении торгового павильона «Табак & Ко», расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс <адрес>А, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк» имеющую банковский счет №**************861 к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, произведя оплату товара на сумму 550 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ около 16.27 час., находясь в помещении торгового павильона «Табак & Ко», расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс <адрес>А, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк» имеющую банковский счет №**************861 к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, произведя оплату товара на сумму 148 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ около 17.44 час., находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс <адрес>, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк» имеющую банковский счет №**************861 к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, произведя оплату товара на сумму 3 834 рубля 36 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ около 19.19 час., находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс <адрес>, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк» имеющую банковский счет №**************861 к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, произведя оплату товара на сумму 572 рубля 24 копейки;
- ДД.ММ.ГГГГ около 19.43 час., находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс <адрес>, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк» имеющую банковский счет №**************861 к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, произведя оплату товара на сумму 550 рублей 93 копейки;
- ДД.ММ.ГГГГ около 18.49 час., находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс <адрес>А, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк» имеющую банковский счет №**************861 к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, произведя оплату товара на сумму 425 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ около 19.21 час., находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс <адрес>А, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк» имеющую банковский счет №**************861 к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, произведя оплату товара на сумму 340 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ около 19.27 час., находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс <адрес>А, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк» имеющую банковский счет №**************861 к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, произведя оплату товара на сумму 585 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ около 19.28 час., находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс <адрес>А, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк» имеющую банковский счет №**************861 к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, произведя оплату товара на сумму 3 рубля;
- ДД.ММ.ГГГГ около 00.05 час., находясь в помещении магазина «Продуктовый», расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс <адрес>, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк» имеющую банковский счет №**************861 к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, произведя оплату товара на сумму 435 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ около 01.33 час., находясь в помещении магазина «Продуктовый», расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс <адрес>, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк» имеющую банковский счет №**************861 к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, произведя оплату товара на сумму 340 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ около 13.10 час., находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс <адрес>А, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк» имеющую банковский счет №**************861 к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, произведя оплату товара на сумму 340 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ около 18.24 час., находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс <адрес>А, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк» имеющую банковский счет №**************861 к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, произведя оплату товара на сумму 808 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ около 21.07 час., находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс <адрес>А, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк» имеющую банковский счет №**************861 к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, произведя оплату товара на сумму 410 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ около 21.09 час., находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс <адрес>А, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк» имеющую банковский счет №**************861 к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, произведя оплату товара на сумму 65 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ около 22.33 час., находясь в помещении магазина «Продуктовый», расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс <адрес>, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк» имеющую банковский счет №**************861 к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, произведя оплату товара на сумму 440 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ около 08.10 час., находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс <адрес>А, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк» имеющую банковский счет №**************861 к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, произведя оплату товара на сумму 326 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ около 13.40 час., находясь в помещении магазина «Табак», расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс г. <адрес> Бардина, <адрес>, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк» имеющую банковский счет №**************861 к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, произведя оплату товара на сумму 450 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ около 13.44 час., находясь в помещении магазина «Табак», расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс г. <адрес> Бардина, <адрес>, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк» имеющую банковский счет №**************861 к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, произведя оплату товара на сумму 450 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ около 14.44 час., находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс г. <адрес> Курако, <адрес>, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк» имеющую банковский счет №**************861 к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, произведя оплату товара на сумму 200 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ около 15.08 час., находясь в помещении магазина «Продуктовый», расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс <адрес>, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк» имеющую банковский счет №**************861 к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, произведя оплату товара на сумму 170 рублей.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении каждого из преступлений признал полностью. Однако, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания, данные в ходе предварительного расследования подтвердил, согласно которым в середине февраля 2025 года, по дороге домой, в районе моста, ведущего в район Дальнего Куйбышева, встретил своих знакомых - Потерпевший №1 и его знакомого, которые предложили ему выпить с ними спиртное. Около 14.00 часов Потерпевший №1 и его знакомый пошли за спиртным, а он остался их ждать на теплотрассе. Когда они ушли, на земле он увидел сотовый телефон в корпусе чёрного цвета, чей это телефон, ему не было известно, но он решил взять его себе для личного пользования. Когда Потерпевший №1 и его знакомый вернулись, про телефон никто не спрашивал, он о нем также ничего не говорил. Какое то время он пользовался телефоном, вставляя сим-карты, затем потерял указанный сотовый телефон.
В середине мая 2025 года, в утреннее время в гости к Потерпевший №2, который проживает с ним по соседству в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>1/3 <адрес>, пришёл их общий знакомый Потерпевший №1, они вместе начали распивать спиртные напитки. Около 11.00 часов Потерпевший №1 пошел в магазин за спиртным, оставив на полу дивана свою сумку, которая была открыта и откуда был виден сотовый телефон, который он решил взять себя для личного пользования. Он достал телефон из сумки, положив его себе в карман надетых на нем штанов, Потерпевший №2 в это врем я смотрел телевизор и ничего не заметил. Позже пришел Потерпевший №1, они продолжили распивать спиртное. После чего, Потерпевший №1 ушел, не обнаружив, что у него пропал сотовый телефон. Некоторое время он пользовался этим телефоном, вставлял в него сим-карту, но затем потерял.
В середине мая 2025 года, в дневное время, он решил зайти в комнату к своему соседу по коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>1/3, ФИО6, которого в комнате не оказалось. Квартира коммунального заселения, но замков на комнатах не имеется, поскольку между ними хорошие отношения. Зайдя в комнату ФИО6, на журнальном столике он увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» и решил ее похитить, решив, что на ней есть денежные средства, заменив ее другой картой ПАО Сбербанк, принадлежащей ему, того же цвета, на которой не имелось денежных средств. Забрав карту ФИО6, он, решив воспользоваться ею, пошел в продуктовый павильон, расположенный по <адрес>, между домами № и №, где в 13:06 час. и 13:09 час. приобрел продукты, спиртное, оплатив покупку двумя операциями на суммы 2406 рублей и 739 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ пошел на остановку на <адрес>, где расположен табачный павильон, в котором в период с 16:24 час. по 16:27 час. купил сигареты, оплатив тремя операциями, приложив банковскую карту ФИО6 к терминалу. По пути домой, он зашел в магазин «Мария-Ра» по <адрес>, где в 17:44 час. совершил покупку. Вернулся домой и, примерно через час снова пошел в указанный магазин, где совершил еще две покупки в 19:19 час. и 19:43 час. ДД.ММ.ГГГГ он вновь рассчитывался банковской картой ФИО6 в указанном магазине, в 18:49 час. на сумму 425 рублей, покупал продукты. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты» на <адрес>А он вновь совершал покупки, прикладывая карту к терминалу. В этот же день, в ночное время он вновь пошел в магазин, расположенный на остановочном павильоне по <адрес>, где оплачивал две покупки. ДД.ММ.ГГГГ он снова оплачивал две покупки в магазине «Продукты» по <адрес>А <адрес>, а именно в 13:10 часов и в 18:24 часов. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он вновь произвел две покупки в продуктовом павильоне на <адрес>, распложенном между домами № и №, расплатившись банковской картой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 22:33 часов он произвел покупку в павильоне на остановке по <адрес>. 27.05.2025 приобретал продукты питания в продуктовом павильоне по <адрес> на сумму 326 рублей. Также совершал покупки ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в 13:40 час. и 13:44 час. в павильоне, расположенном внутри здания по <адрес>, в <адрес>. Последнюю покупку он оплачивал ДД.ММ.ГГГГ в 15:08 час. в павильоне на остановке на <адрес> в сумме 170 рублей. Все указанные покупки были оплачены банковской картой ФИО6, путем ее прикладывания к терминалу. ФИО6 так и не обнаружил пропажу банковской карты, у него ничего о ней не спрашивал. Вину признает, в содеянном раскаивается. Гражданские иски признал в полном объеме (том 1 л.д. 18-22, 49-53, 123-129, том 2 л.д. 12-15).
Виновность ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия стороны защиты, следует, что в середине декабря 2024 года в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, он приобрел новый сотовый телефон марки «Realme Note 50», 128 Gb, в корпусе черного цвета, стоимостью 9000 рублей, которым пользовался с момента приобретения по февраль 2025 года. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 и мужчиной по имени Сергей распивали спиртные напитки на теплотрассе, расположенной в районе трамвайной линии на <адрес>, где он усн<адрес> около 17.00 часов того же дня, он обнаружил, что рядом никого нет. осле распития спиртных напитков, в состоянии сильного алкогольного опьянения, у него отсутствует сотовый телефон, который находился в нагрудном кармане куртки, надетой на нем. Посмотрев вокруг, сотовый телефон он не обнаружил, после чего пошел домой к ФИО1, спросил, почему они его одного бросили и, где его сотовый телефон. ФИО1 ничего вразумительного не ответил. Подавать заявление по поводу пропажи сотового телефона он не стал, поскольку долгое время злоупотреблял спиртными напитками, а в мае 2025 года уехал в командировку в <адрес>, где приобрел себе новый сотовый телефон. Через полторы недели после пропажи его сотового телефона, он встречался с ФИО1 и видел у него сотовый телефон, похожий на его, о чем он сообщил ФИО1 Однако ФИО1 ответил, что указанный сотовый телефон ему отдало другое лицо, взамен его сломанного. Поскольку сотового телефона у него не было, в начале мая 2025 года он приобрел у коллеги в <адрес> сотовый телефон марки «Redmi 13», стоимостью 10 000 рублей в корпусе голубого цвета. Данным телефоном он не пользовался. 16.05.2025 в утреннее время он решил съездить домой на выходные, предварительно заехав к своему знакомому Потерпевший №2, проживающему по адресу: <адрес>1 <адрес> в коммунальной квартире. Они начали распивать спиртные напитки, к ним присоединился также ФИО1, проживающий в указанной квартире. Сотовый телефон все это время находился у него в спортивной сумке, которая находилась в комнате на полу слева от дивана. Около 11.00 часов спиртное закончилось, и он решил сходить в магазин, пока ходил, сумка находилась в квартире Потерпевший №2 Примерно около 17:00 часов он решил пойти домой, взял с собой сумку, и ушел. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов он проснулся и увидел, что сотового телефона в сумке нет. Он позвонил ФИО1 и спросил, не брал ли он его телефон, на что ФИО1 ответил отрицательно. Полагает, что стоимость указанного телефона на данный момент составляет 8000 рублей. Гражданский иск на сумму 6000 рублей и 8000 рублей, а всего в общей сумме 14000 рублей поддержал. Причиненный ущерб является значительным для него, так как он не имеет постоянного заработка (том 1 л.д. 7- 8, 38-40,158-158).
Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия стороны защиты, следует, что он является держателем банковской карты ПАО Сбербанк, на которую ему ежемесячно 19 числа идет перечисление пенсии в сумме 14000 рублей, если указанная дата выпадает на выходной, перечисление происходит раньше или позже. Указанную банковскую карту он хранит в обложке своего паспорта, который хранит в книге, какой, известно только ему. Он проживает по адресу: <адрес> к 1/2 <адрес> – Кузбасса. С лета 2024 года в соседней комнате с ним проживает ФИО1, отношения с которым хорошие, дружеские. Он неоднократно передавал ему свою банковскую карту для пользования, в связи с чем, ФИО1 известен пароль от карты. В июне 2025 года он решил пойти в банкомат с целью снятия денежных средств с принадлежащей ему указанной банковской карты, однако вставив карту в банкомат, увидел, что она принадлежит лицу по имени «ФИО2». Сотрудник банка ему пояснил, что указанная банковская карта оформлена на другое лицо и ему не принадлежит, в связи с чем, он предположил, что карта принадлежит ФИО1, поскольку видел, что у него имеется банковская карта ПАО Сбербанк зеленого цвета, решил, что он ее перепутал с его картой, обратившись также с заявлением о ее перевыпуске. Получив новую карту, он обнаружил, что денежных средств на ней стало гораздо меньше, чем было, сразу предположил, что его банковской картой мог воспользоваться ФИО1, поскольку только ему и его сестре был известен пин-код карты. Гражданский иск на сумму 14812,53 рублей поддержал. Данный ущерб является для него значительным, т.к. он является пенсионером, размер его пенсии составляет 14 000 рублей, из которых он приобретает продукты питания, спиртное, лекарства, предметы первой необходимости, оплачивает коммунальные услуги (том 1 л.д. 67-69, 130-131).
Из показаний Потерпевший №2, допрошенного также в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, и оглашенным в судебном заседании с согласия стороны защиты, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал его знакомый Потерпевший №1, они вместе распивали спиртное. Затем к ним присоединился его сосед по квартире ФИО1 В дневное время Потерпевший №1 ходил в магазин, оставив свою спортивную сумку, с которой пришел у него в квартире у дивана. Около 17:00 час. Потерпевший №1 ушел домой, забрав свою сумку. На утро следующего дня Потерпевший №1 позвонил ему с телефона своей жены, поинтересовался, не видел ли он его сотовый телефон, на что он ответил отрицательно (том 1 л.д. 10-11).
Суд доверяет показаниям потерпевших и свидетеля, так как они взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событий, в связи с чем, не вызывают сомнений. У допрошенных лиц отсутствуют неприязненные отношения к подсудимому, и у них нет причин оговаривать его, так же как и у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации. Не установлены судом и основания для самооговора со стороны подсудимого.
Помимо показаний потерпевших виновность Кочеткова П.С. в хищении денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:
Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил принадлежащий ему сотовый телефон, причинив ущерб на сумму 6000 рублей (том 1 л.д. 30).
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от здания по адресу: <адрес>, где находится теплотрасса, пояснив при этом, что в феврале 2025 года на данном участке местности он, после совместного распития спиртного с Потерпевший №1 и мужчиной по имени Сергей, обнаружил на земле сотовый телефон, который похитил. Кроме того, подозреваемый ФИО1 указал на <адрес>, пояснив, что в данном доме проживает его знакомый Потерпевший №2 в <адрес>, находясь в гостях у которого в мае 2025 года, он из сумки, оставленной Потерпевший №1, тайно похитил сотовый телефон из спортивной сумки,, которая находилась на полу возле дивана в комнате № <адрес> (том 1 л.д. 162- 169).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого явилась справка ООО «ФилКом», согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ стоимость сотового телефона «Realme Note 50» на 128 Gb, бывшего в употреблении, приобретенного в декабре 2024 года, в зависимости от состояния и комплектации составляла от 7000 рублей до 10 000 рублей, стоимость сотового телефона «Redmi 13» бывшего в употреблении, в зависимости от модели, состояния и комплектации на ДД.ММ.ГГГГ составляла от 8000 рублей до 10 000 рублей. Указанная справка признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела, о чем вынесено соответствующее постановление (том 1 л.д. 223-224,215).
По обвинению в совершении хищения денежных средств у потерпевшего Потерпевший №2 виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена изъятая у потерпевшего Потерпевший №2 банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Указанная банковская карта признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела, о чем вынесено соответствующее постановление (том 1 л.д. 74-77,79-80,94).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра которого явился ответ на запрос ПАО «Сбербанк» о дебетовых и кредитных картах Потерпевший №2, выписка по банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №2, за период с 01.05.2025 по ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре которых установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 имеется карта с номером № с номером счета 40№, открытая на его имя, по которой совершены следующие операции:
- ДД.ММ.ГГГГ в 10:31 час., пополнение счета в подразделении Сбербанка на сумму 1974,57 рублей (зачисление пенсии).
- ДД.ММ.ГГГГ в 10:31 час. пополнение счета в подразделении Сбербанка на сумму 12951,03 рублей (зачисление пенсии).
- ДД.ММ.ГГГГ в 11:32 час. выдача наличных в АТМ Сбербанк России на сумму 1000,0 рублей по адресу: NOVOKUZNETSK VERY SOLOMINOY, 3 (подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №2 о снятии им денежных средств).
- ДД.ММ.ГГГГ в 13:06 час., название операции - бесконтактная покупка, наименование торговой точки - IP <адрес> E.V., сумма 2406, 00 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 13:09 час., название операции - бесконтактная покупка, наименование торговой точки - <адрес> Е. V., сумма 739, 00 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 16:24 час., название операции - бесконтактная покупка, наименование торговой точки - <адрес>, сумма 225,00 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 16:24 час., название операции - бесконтактная покупка, наименование торговой точки - <адрес>, сумма 550,00 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 16:27 час., название операции - бесконтактная покупка, наименование торговой точки - ТАВАК&КО, <адрес> сумма 148,00рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 17:44 час., название операции - бесконтактная покупка, наименование торговой точки - MARIYA-RA, <адрес> 37, сумма 3834,36рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 19:19 час., название операции - бесконтактная покупка, наименование торговой точки - MARIYA-RA, <адрес>, сумма 572,24рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 19:43 час., название операции — бесконтактная покупка, наименование торговой точки - MARIYA-RA, № сумма 550,93рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 18:49 час., название операции - бесконтактная покупка, наименование торговой точки - IP MELNIKOVA Е. V., сумма 425, 00 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 19:21 час., название операции - бесконтактная покупка, наименование торговой точки - PRODUKTY, <адрес>, сумма 340,00рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 19:27 час., название операции - бесконтактная покупка, наименование торговой точки - PRODUKTY, <адрес>, сумма 585,00рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 19:28 час., название операции - бесконтактная покупка, наименование торговой точки - PRODUKTY, <адрес>, сумма 3,00рубля.
- ДД.ММ.ГГГГ в 00:05 час., название операции - бесконтактная покупка, наименование торговой точки - OSTANOVOCHNYJ PAVILON, <адрес> 435,00 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 01:33 час., название операции - бесконтактная покупка, наименование торговой точки - OSTANOVOCHNYJ PAVILON, <адрес> сумма 340,00рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 13:10 час., название операции - бесконтактная покупка, наименование торговой точки - PRODUKTY, <адрес> сумма 340,00рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 18:24 час., название операции - бесконтактная покупка, наименование торговой точки - PRODUKTY, <адрес>, сумма 808,00рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 21:07 час., название операции - бесконтактная покупка, наименование торговой точки - IP MELNIKOVA Е. V., сумма 410, 00 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 21:09 час., название операции - бесконтактная покупка, наименование торговой точки - IP MELNIKOVA Е. V., сумма 65, 00 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 22:33 час., название операции - бесконтактная покупка, наименование торговой точки - OSTANOVOCHNYJ PAVILON, <адрес> сумма 440,00рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 08:10 час., название операции - бесконтактная покупка, наименование торговой точки - IP MELNIKOVA Е. V., сумма 326, 00 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 13:40 час., название операции - бесконтактная покупка, наименование торговой точки - Novokuzneczk <адрес> сумма 450,00 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 13:44 час., название операции - бесконтактная покупка, наименование торговой точки - <адрес> сумма 450,00 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 14:44 час., название операции - бесконтактная покупка, наименование торговой точки - PRODUKTY, <адрес> сумма 200,00 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 15:08 час., название операции - бесконтактная покупка, наименование торговой точки - OSTANOVOCHNYJ PAVILON, <адрес>, сумма 170,00рублей (из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что указанные операции по его банковской карте он не совершал). Общая сумма ущерба составила 14 812,53 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 09:49 час., пополнение счета в подразделении Сбербанка на сумму 1974,57 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 09:49 час. пополнение счета в подразделении Сбербанка на сумму 12951,03 рубль. Указанные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, о чем вынесено соответствующее постановление (том 1 л.д. 89,92-95,96-99,102 ).
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на стол в комнате № <адрес>, пояснив, что именно с этого стола он в мае 2025 года похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №2, которой в дальнейшем оплачивал свои покупки в различных торговых организациях <адрес>, место расположение которых указал (том 1 л.д. 162-169).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра которого явился магазин «Мария-Ра», распложенный по адресу: <адрес> (том 1 л.д.182-184).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра которого явился магазин «Продукты», распложенный по адресу: <адрес> А <адрес> (том 1 л.д. 187- 189).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра которого явился магазин «Продуктовый», распложенный по адресу: <адрес> (том 1 л.д.195-197).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра которого явился торговый павильон «Табак & Ко», распложенный по адресу: <адрес>А <адрес> (том 1 л.д.200-202).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра которого явился магазин «Табак», распложенный по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 205 - 207 ).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра которого явился магазин, распложенный по адресу: <адрес> (том 1 л.д.210-212).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра которого явился запрос в ПАО «Сбербанк», ответ на указанный запрос от ДД.ММ.ГГГГ о счетах и остатках, при осмотре которого установлено, что на имя ФИО1 со статусом «открыт» имеется только один банковский счет №, который открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 1 рубль. Указанные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, о чем вынесено соответствующее постановление (том 1 л.д. 230-231,227-229).
На основании исследованных доказательств суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во исполнение умысла, направленного на хищение чужого имущества, совершил тайное хищение сотового телефона «Realme Note 50», принадлежащего Потерпевший №1
Подсудимый ФИО1 выполнил объективную сторону преступления, в связи с чем, преступление следует считать оконченным.
При этом, свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, т.к. осознавал, что тайно, незаконно, безвозмездно изымает чужое имущество, с целью последующего распоряжения, на которое не имеет ни действительного, ни предполагаемого права, предвидел, что своими действиями причиняет ущерб собственнику и желал этого.
Корыстный мотив виновного подтверждается безвозмездностью совершенных действий и дальнейшим распоряжением чужим имуществом.
Стоимость похищенного имущества подсудимым не оспаривалась, в связи с чем, суд считает ее установленной и равной 6 000 руб.
В ходе судебного следствия установлено, что преступными действиями ФИО1 у потерпевшего Потерпевший №1 похищено имущество, общей стоимостью 6 000 руб. Согласно пояснениям потерпевшего Потерпевший №1, на момент совершения преступления он не имел стабильной заработной платы, в связи с чем, ущерб на сумму 6 000 руб. является для него значительным.
Учитывая имущественное положение потерпевшего Потерпевший №1, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Деяние ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, на основании исследованных доказательств суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во исполнение умысла, направленного на хищение чужого имущества, совершил тайное хищение сотового телефона «Redmi 13», принадлежащего Потерпевший №1
Подсудимый ФИО1 выполнил объективную сторону преступления, в связи с чем, преступление следует считать оконченным.
При этом, свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, т.к. осознавал, что тайно, незаконно, безвозмездно изымает чужое имущество, с целью последующего распоряжения, на которое не имеет ни действительного, ни предполагаемого права, предвидел, что своими действиями причиняет ущерб собственнику и желал этого.
Корыстный мотив виновного подтверждается безвозмездностью совершенных действий и дальнейшим распоряжением чужим имуществом.
Стоимость похищенного имущества подсудимым не оспаривалась, в связи с чем, суд считает ее установленной и равной 8 000 руб.
В ходе судебного следствия установлено, что преступными действиями ФИО1 у потерпевшего Потерпевший №1 похищено имущество, общей стоимостью 8 000 руб. Согласно пояснениям потерпевшего Потерпевший №1, на момент совершения преступления он не имел стабильной заработной платы, в связи с чем, ущерб на сумму 8 000 руб. является для него значительным.
Учитывая имущественное положение потерпевшего Потерпевший №1, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Деяние ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, на основании исследованных доказательств, суд считает установленным, что во исполнение умысла, направленного на хищение чужого имущества, в период времени с 13.06 часов ДД.ММ.ГГГГ по 15.08 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счета в общей сумме 14812,53 руб., принадлежащих потерпевшему Потерпевший №2
Подсудимый Потерпевший №2 выполнил объективную сторону преступления, в связи с чем, преступление следует считать оконченным.
При этом, свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, т.к. осознавал, что тайно, незаконно, безвозмездно изымает чужие денежные средства, с целью последующего распоряжения, на которые не имеет ни действительного, ни предполагаемого права, предвидел, что своими действиями причиняет ущерб собственнику и желал этого.
Корыстный мотив виновного подтверждается безвозмездностью совершенных действий и дальнейшим завладением чужими денежными средствами.
Размер похищенных денежных средств подсудимым ФИО1 не оспаривался, в связи с чем, суд признает его установленным и равным 14812,53 руб.
В ходе судебного следствия установлено, что преступными действиями ФИО1 совершено хищение денежных средств с банковского счета в сумме 14812,53 руб., принадлежащих потерпевшему Потерпевший №2 Согласно пояснениям потерпевшего Потерпевший №2, на момент совершения преступления он являлся пенсионером, размер его пенсии составляет 14000 рублей в месяц, из которых он оплачивает коммунальные платежи, приобретает продукты питания, продукты первой необходимости, в связи с чем, ущерб на общую сумму 14812,53 руб. является для него значительным.
Учитывая имущественное положение потерпевшего Потерпевший №2, размер похищенных денежных средств и их значимость для потерпевшего, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Квалифицируя деяние ФИО1, суд учитывает, что хищение денежных средств им совершено с банковского счета, открытого на имя потерпевшего Потерпевший №2 с использованием электронных средств платежа, в связи с чем, квалифицирующий признак – с банковского счета, нашел свое подтверждение.
Таким образом, деяние ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
При назначении наказания ФИО1 по каждому из преступлений суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.
По двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных последовательных показаний, участии в следственных действиях, принесение извинений потерпевшим, неудовлетворительное состояние здоровья.
Кроме того, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных последовательных показаний, участии в следственных действиях, указании мест, где ФИО1 совершал покупки с использованием электронных средств платежа банковской картой, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №2, явку с повинной, признание подсудимым гражданского иска, принесение устных извинений потерпевшему Потерпевший №2 в судебном заседании, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, не имеет регистрации на территории Российской Федерации.
Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, является рецидив преступлений.
Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания по каждому преступлению ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений и личность виновного.
Учитывая данные о личности Кочеткова П.М., а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания по каждому преступлению ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание по каждому преступлению должно быть назначено с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем суд назначает ему наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в соответствии со ст. 43 УК РФ.
При решении вопроса о возможности назначения Кочеткову П.С. условного осуждения по каждому из преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, и приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества. Кроме того, суд учитывает требование п «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, которое не позволяет назначать условное наказание при наличии в действии лица опасного рецидива. Основания для применения ст. 53.1 УК РФ по каждому из преступлений отсутствуют.
По делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако, при определении размера наказания по каждому из преступлений, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по каждому из преступлений установлено обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.
Принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему по каждому из преступлений дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Судом установлено, что ФИО1 совершил указанные преступления до постановления приговора Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Отбывание наказания ФИО1 с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима.
Решая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1, суд с учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
В связи с тем, что по вступления приговора суда в законную силу, ФИО1 будет содержаться под стражей, время его содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степенью их общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание по каждому из преступлений, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому из преступлений не имеется.
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 14000 руб., потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск на сумму 14812,53 руб., которые суд признает обоснованными, размер которых подтвержден, иски признаны подсудимым ФИО1, и в силу ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ и ст.84 УПК РФ разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств и иных документов.
Вопрос по процессуальным издержкам разрешить в отдельном постановлении.
руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кочеткова Павла Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (1 преступление), и назначить ему наказание:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года;
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.08.2025, окончательно назначить Кочеткову П.С. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Кочеткову П.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Изменить Кочеткову П.М. до вступления приговора в законную силу, меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Кочеткову П.М. в срок лишения свободы, время содержания его под стражей: по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.08.2025 с 16.06.2025 до 18.09.2025, по настоящему приговору с 05.05.2026 и до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть Кочеткову П.М. в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.08.2025, с 19.09.2025 до 05.05.2026.
Вещественные доказательства: банковскую карту № возвращенную потерпевшему Потерпевший №2 – передать в его распоряжение; ответы ПАО Сбербанк, выписку по банковской карте №, иные документы - хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Кочеткова Павла Сергеевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 14000,00 рублей.
Взыскать с Кочеткова Павла Сергеевича в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения ущерба 14812,53 рублей.
Приговор может быть обжалован, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок путем участия в видеоконференцсвязи.
В случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.
Председательствующий М.М. Григорьев