ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года г. Новокузнецк
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Григорьева М.М., при секретаре судебного заседания Халаеве Р.А., с участием государственных обвинителей – Вишнивецкой М.А., Максимова Н.Ю., подсудимого Кирсанова А.В., защитника – адвоката Караваева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В начале июля 2025, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, для личного употребления, в связи с чем, ФИО1, действуя умышленно, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «Redmi Note 7» 1MEI 1- №, IME1 2- №, с сим-картой оператора «Т2» с абонентским номером №, с установленным в нем кроссплатформенным мессенджером «Telegram», при помощи которого, принял участие в розыгрыше наркотического средства в интернет магазине «Кузнец» с целью получения сведений о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством, для незаконного приобретения безвозмездно. Получив от неустановленного лица сообщение со сведениями о месте нахождении тайника с наркотическим средством, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, на приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, проследовал к месту нахождения «тайника» с наркотическим средством, расположенного на участке местности с географическими координатами 53№ и находящемся на расстоянии 5 метров от <адрес> по адресу: <адрес> - Кузбасса, где около 11 часов 10 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ обнаружил на земле, в месте произрастания кустарника «тайник-закладку» в виде свертка синей изоляционной ленты с находящимся внутри прозрачным пакетом типа «клип-бокс» с порошкообразным веществом светлого цвета, содержащим, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в своем составе: 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона массой не менее 0,36 грамм, что является значительным размером согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1, употребил, а оставшуюся часть массой 0,36 грамма, переупаковал в находившуюся при нем целлофановую (полимерную) обертку, в которую ранее была упакована пачка сигарет, после чего поместил упакованное наркотическое средство в резинку штанов, надетых на нем и незаконно, умышленно, без цели сбыта стал хранить при себе до 14 часов 30 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, прибыв на привокзальную площадь к автовокзалу <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> - Кузбасса, где в 14 часов 30 минут местного времени был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. I ст. 6.9 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут местного времени ФИО1 был доставлен в служебное помещение дежурной части Новокузнецкого линейного отдела МВД России, расположенной по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, где в период с 15 часов 04 минуты до 15 часов 20 минут местного времени в ходе его личного досмотра, указанное наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято в присутствии понятых.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что в начале июля 2025, точную дату не помнит, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>11, когда решил купить наркотическое средство «соль». Через мобильное приложение «телеграмм», имеющееся у него в мобильном телефоне, он вышел в аккаунт под названием «Кузнец». Среди участников канала «Кузнец» проводился безвозмездный розыгрыш «закладок» разного веса, в ходе которого он выиграл 0,7 грамма наркотика «соль». ДД.ММ.ГГГГ вблизи здания по адресу: <адрес>, около 11 часов 10 минут, обнаружил лежащую на земле в месте произрастания кустарника «закладку» с наркотическим средством, которая представляла из себя сверток, обмотанный синей изолентой, при вскрытии которой увидел небольшой прозрачный полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс» с кристаллическим веществом светлого цвета внутри. Зайдя за угол дома, он употребил часть наркотического вещества посредством курения трубки, которая у него имелась при себе. Оставшуюся часть он пересыпал в целлофановый пакет из-под пачки сигарет, поместив его под резинку надетых на нем штанов. 17.09.2025 около 14 часов 30 минут, когда он прибыл на вокзал <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили ему проследовать с ними до здания Новокузнецкого ЛО МВД России для проведения личного досмотра, на что он согласился. В помещение дежурной части Новокузнецкого ЛО МВД России по адресу: <адрес> в присутствии понятых в ходе личного досмотра, у него было обнаружено и изъято наркотическое вещество «соль», а также две курительные трубки с остатками наркотического средства в нагрудном кармане надетой на нем куртки, составлены процессуальные документы, где все присутствующие расписались (л.д. 93-98, 131-133). После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их правильность. Вину признал полностью. В содеянном раскаялся.
Свои показания ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой он указал на участок местности, имеющий географические координаты №, расположенный на расстоянии 5 метров от <адрес> - Кузбасса, где он ДД.ММ.ГГГГ поднял «закладку» с наркотическим средством для личного употребления (л.д. 100-105).
Учитывая, что предварительное расследование было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подсудимому разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также положение об использовании показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), право на защиту не было нарушено, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд принимает показания подсудимого данные в ходе предварительного расследования в качестве доказательств по уголовному делу.
Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данным в ходе предварительного расследования, и оглашенным с согласия стороны защиты, ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, перед которым сотрудниками полиции ФИО1 был задан вопрос об имеющихся при себе запрещенных предметах и веществах, на что подсудимый ответил положительно. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в поясной резинке штанов, надетых на нем был обнаружен пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, в нагрудном кармане куртки надетой на ФИО1 обнаружено два стеклянных приспособления для курения - курительных трубки, со следами темного вещества, в левом кармане куртки - мобильный телефон марки «Редми» черного цвета в силиконовом прозрачном чехле, все обнаруженное изъято сотрудниками полиции, упаковано в пустой полимерный пакет, опечатано. О произведенном следственном действии составлен протокол. ФИО1 собственноручно в протоколе написал, что вещество приобрел в целях собственного употребления (л.д.117-119,120-122).
Согласно показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 данным в ходе предварительного расследования, и оглашенным с согласия стороны защиты, ДД.ММ.ГГГГ они, согласно своим должностным обязанностям полицейского отделения ОР ППСП Новокузнецкого ЛО МВД России, в 19.00 час. заступили на службу на участок патрулирования № автовокзала <адрес>. Около 14.30 час. ими был замечен мужчина, который по внешним данным находился в состоянии наркотического опьянения и предположили, что он может иметь при себе запрещенные предметы, в связи с чем, предложили ему пройти в дежурную часть Новокузнецкого ЛО МВД России для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Находясь в служебном помещении в присутствии двух понятых ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при себе запрещенные предметы, на что он ответил положительно. В ходе проведенного в отношении ФИО1 личного досмотра в поясной резинке штанов, надетых на нем был обнаружен пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, в нагрудном кармане куртки надетой на ФИО1 обнаружено два стеклянных приспособления для курения - курительных трубки, со следами темного вещества, в левом кармане куртки - мобильный телефон марки «Редми» черного цвета в силиконовом прозрачном чехле, которое было изъято, упаковано и опечатано, составлены соответствующие протоколы, где все присутствующие расписались, а ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование (л.д.123-126,127-130).
Суд доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, не противоречивы, полностью согласуются с показаниями подсудимого в части обстоятельств незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с данными, содержащимися в других исследованных судом доказательствах, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, в связи с чем, суд считает их достоверными и принимает их, как доказательство виновности подсудимого.
Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра у него обнаружено и изъято: в поясной резинке штанов, надетых на нем - пакетик, с порошкообразным веществом светлого цвета, в нагрудном кармане куртки - два стеклянных приспособления для курения - курительных трубки, со следами темного вещества, также сотовый телефон «Redmi» (л.д. 20-22).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра явился СД-диск при просмотре которого усматривается процедура проведения личного досмотра ФИО1, в ходе которого на вопрос сотрудников полиции об имеющихся при себе запрещенных предметах, ответил положительно. После чего, у ФИО1 обнаружено и изъято: в поясной резинке штанов, надетых на нем - пакетик, с порошкообразным веществом светлого цвета, в нагрудном кармане куртки - два стеклянных приспособления для курения - курительных трубки, со следами темного вещества, также сотовый телефон «Redmi» (л.д.25,26-28).
Указанный оптический диск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела соответствующим постановлением (л.д.29).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, согласно которому последний указал на участок местности на расстоянии 5 метров от <адрес> - Кузбасса, где он ДД.ММ.ГГГГ поднял «закладку» с наркотическим средством для личного употребления (л.д. 37-43).
Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещество массой 0,33 грамма, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1- пентанон (другое название a-PVP). который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, пустой полимерный пакет (первоначальная упаковка), упакованные в полимерный пакет типа «мультифора», опечатано (л.д. 55-57).
Указанное вещество признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела соответствующим постановлением (л.д.58).
Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены две стеклянные трубки, упакованные в бесцветный полимерный пакет, полученный после производства экспертизы материалов, веществ и изделий с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, все упаковано и опечатано (л.д. 69-71).
Указанные предметы признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам уголовного дела соответствующим постановлением (л.д.72).
Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Redmi Note 7», IMEI 1- №, 1МЕ1 2- №, в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, а также сим-карта белого цвета с нечитаемым логотипом и серийным номером, изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра (л.д. 106-109).
Указанный сотовый телефон признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела соответствующим постановлением (л.д.110).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из постовой ведомости Новокузнецкого ЛО МВД России № ДСП от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, которая признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела соответствующим постановлением (л.д. 114-115,116).
Виновность ФИО1 также подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, массой 0,36 г, представленное на экспертизу, содержит в своём составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)- 1-пентаном (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями). На исследование израсходовано 0,03 г. (л.д. 48-53).
Из описательной части экспертного заключения следует, что изъятое у ФИО1 наркотическое средство к эксперту для исследования поступило упакованным в прозрачном бесцветном полимерном пакете типа «мультифора», перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити оклеены биркой. Видимых нарушений целостности упаковки и оттиска печати не обнаружено. При вскрытии пакета обнаружено: свернутый прозрачный бесцветный полимерный пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, массой на момент начала производства исследования 0,36 грамм. После проведенного исследования пакет с веществом помещен в первоначальную упаковку – бумажный пакет, который был помещен в пакет типа «клип-бокс», который был прошит и опечатан экспертом.
Конверт с наркотическим средством внутри осмотрен начальником ГД Новокузнецкого ЛО МВД России, о чем составлен протокол осмотра предметов. В ходе осмотра прозрачного полимерного пакета обнаружено вещество с наркотическим веществом внутри. После чего конверт с наркотическим средством признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. л.д.50-53).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленных на экспертизу двух стеклянных курительных трубках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружены следы 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанона (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Определить массы 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанона (a-PVP) не представилось возможным ввиду их следовых количеств (л.д. 63-67).
Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления.
Допустимость представленных суду стороной обвинения доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом деянии.
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, что подтверждено заключениями судебной экспертизы эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о массе и химическом составе наркотического средства.
Из материалов уголовного дела следует, что у ФИО1 изъято вещество, массой 0,36 грамм, содержащее в своем составе: 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Количество наркотического средства, массой 0,36 грамм, которое ФИО1 приобрел без цели сбыта, согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд признает значительным размером.
Подсудимый ФИО1 выполнил объективную сторону преступления, в связи с чем, преступление следует считать оконченным.
Свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность незаконного оборота наркотических средств и желал незаконно приобрести наркотик, а также оставить данный наркотик для личного употребления без цели сбыта, на что указывает его объективное поведение, направленное на приобретение и хранение предмета преступления.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, его психическое состояние.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных последовательных показаний, участии в следственных действиях (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), неудовлетворительное состояние его здоровья, молодой возраст, оказание посильной и материальной помощи матери, сестре, отцу, который имеет хроническое заболевание.
Объяснения ФИО1 в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд расценивает в качестве явки с повинной, поскольку при отсутствии какой-либо информации, до возбуждения уголовного дела, он сообщил об обстоятельствах, способе и месте приобретения наркотического средства, которые имели место не в условиях очевидности и до обнаружения и пресечения его противоправных действий сотрудниками полиции, что соответствует положениям ст. 142 УПК РФ (л.д. 32-34).
В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, состоит на учете в наркологическом диспансере, в психиатрическом диспансере на учете не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, положительно характеризуется соседями, а также по месту работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, совокупность данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление его возможно при назначении наказания в виде штрафа, которое будет соответствовать как личности подсудимого, так и принципам гуманизма, соразмерности наказания содеянному, справедливости, а также будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. Ограничений для назначения подсудимому данного вида наказания, не установлено, поскольку он имеет постоянный официальный источник дохода, достаточный для уплаты штрафа, в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Оснований для применения правил ст. 398 ч. 2 УПК РФ об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа, суду не представлено и подсудимым не заявлено.
Оснований для назначения подсудимому более строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, по мнению суда, не имеется, поскольку более строгое наказание не будет соответствовать целям, для которых оно назначается в силу чрезмерной суровости, учитывая совокупность данных о личности подсудимого и то обстоятельство, что наказание не должно носить исключительно карательного характера и не должно противоречить принципу гуманизма.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 82.1 УК РФ не имеется и не установлено.
Оснований для избрания подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу, учитывая положения ст. 97, 98 УПК РФ, не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах и иных документах суд разрешает в соответствии со ст. 81,84 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках следует разрешить отдельным постановлением.
Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кирсанова Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000,00 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кемеровской области (Новокузнецкий ЛО МВД России, л/с 043991А58300); банк получателя: Отделение Кемерово Банка России (г. Кемерово),
ЕКС 40102810745370000032;
КБК 188 1 16 03125 01 0000 140;
счет: 031 00 643 0000000 13900
ИНН 4220043543
КПП 422001001;
БИК 013207212;
ОКТМО 32731000;
ОКАТО 32431000
УИН 18№
Плательщик: Кирсанов Алексей Викторович
Назначение платежа: штраф по уголовному делу № (№), который в силу ст. 31 ч. 1 УИК РФ подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: конверт с наркотическим средством, две стеклянные трубки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новокузнецкого ЛО МВД России - хранить до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу; диск с видеозаписью, иные документы - хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон «Redmi Note 7» IMEI 1 – №, IMEI 2 - №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новокузнецкого ЛО МВД России – возвратить ФИО1
Приговор может быть обжалован, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.
Председательствующий М.М. Григорьев