ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 января 2026 года г. Междуреченск Кемеровская область
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Осипова П.Я., рассмотрев дело в открытом судебном заседании об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Осипова П. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, разведенного, не имеющего детей, работающего <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> (паспорт <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Осипов П.Я. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 15.53 часов Осипов П.Я., находясь в общественном месте около дома по <адрес> в <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, вызывающе, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Осипов П.Я. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд, выслушав Осипова П.Я., изучив письменные материалы дела, считает виновность Осипова П.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, полностью доказанной.
Кроме признания Осиповым П.Я. себя виновным, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФобАП подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России «Междуреченский», из которого следует, что она просит привлечь к административной ответственности Осипова П.Я., так как он ДД.ММ.ГГГГ в 15.53 часов в <адрес> около дома по <адрес> из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал;
- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она была очевидцем вмененного ФИО3 вышеуказанного административного правонарушения.
Указанные в объяснениях, а также в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения вмененного Осипову П.Я. административного правонарушения нашли свое отражение в рапорте сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, так как они согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами дела. Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора не имеется.
Суд квалифицирует действия Осипова П.Я. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд считает: признание Осиповым П.Я. себя виновным раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья считает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения (май 2025 года).
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих и обстоятельств отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить Осипову П.Я. наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ Осипов П.Я. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов и был освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов в связи с доставлением в суд, для рассмотрения дела об административном правонарушении.
Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в полицию Осипов П.Я. в связи с совершением им административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Осипова П. Я. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 10.00 часов.
Срок административного задержания с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 10.00 часов включить в срок административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья подпись С.Л. Фоменко
Верно
Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-48/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области
Судья С.Л. Фоменко