ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 марта 2026 года г. Междуреченск Кемеровская область
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Панина И.В., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Панина И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (03.09.2025 года по ч. 3 ст. 12.14 КРФобАП, 17.04.2025 года по ч. 1 ст. 12.14 КРФобАП),
УСТАНОВИЛ:
Панин И.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
14 ноября 2025 года в 11.05 часов Панин И.В., управляя транспортным средством № на <адрес> в г. Междуреченске Кемеровской области, совершил нарушение требований пункта 22.7 Правил дорожного движения РФ, а именно, следуя по маршруту №, на остановке общественного транспорта «Больница», при высадке пассажиров не убедился в том, что все пассажиры вышли, закрыл дверь и начал движение, в следствии чего пассажира автобуса Потерпевший №1 при выходе из автобуса зажало дверью зажало дверьми. В результате ДТП пассажир автобуса Потерпевший №1 получила телесные повреждения, характеризующиеся согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, как легкий вред здоровью.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Панин И.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, пояснил, свое отношение к вине он изменил добровольно, готов оказать материальную помощь потерпевшей. Панин И.В. пояснил, что события вмененного ему административного правонарушения произошли при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, но 14 ноября 2025 года, а не 11 ноября 2025 года. Считает, что сотрудник ГИБДД, который составил протокол об административном правонарушении, ошибочно указал другую дату административного правонарушения, как и его отчество.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> что она настаивает на привлечении Панина И.В. к административной ответственности за вмененное ему административное правонарушение. Потерявшая пояснила, что события вмененного Панину И.В. административного правонарушения произошли при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, но 14 ноября 2025 года, а не 11 ноября 2025 года. Считает, что сотрудник ГИБДД, который составил протокол об административном правонарушении, ошибочно указал другую дату административного правонарушения. Панин И.В. принес ей свои извинения, готов оказать материальную помощь. На строгом наказании она не настаивает.
Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает виновность Панина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, полностью доказанной.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии пунктом 22.7 Правил дорожного движения РФ водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.
Кроме признания Паниным И.В. себя виновным его виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей в судебном заседании, а также письменными материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 1);
- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 22.11.2025 года, от 11.12.205 года, из которых следует, что она 14 ноября 2025 года около 11.15 часов выходила из автобуса № на остановке общественного транспорта «Больница» по <адрес> в первую пассажирскую дверь. В автобусе находилась кондуктор и ее знакомая. Автобусом управлял ранее ей незнакомый водитель Панин И.В. При выходе из автобуса она держалась за поручень правой рукой, сделала два шага по лестнице вниз, левой ногой наступила на асфальт, продолжила держаться за поручень, правая нога у нее протезная, оставалась на ступеньке автобуса. В момент, когда закрывались двери автобуса, она была повернута спиной к водителю и кондуктору. Дверь ударила ее вдоль спины, она закричала, а автобус продолжил ехать, на ходу дверь открылась, тогда она убрала ногу из автобуса. 22 ноября 2025 года она обратилась в больницу (л.д. 11, 12);
- объяснениями свидетелей Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 14), из которых следует, что потерпевшая во вмененный Панину И.В. период совершения административного правонарушения, действительно находилась в указанном выше автобусе;
- медицинскими документами на имя потерпевшей и заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д. 31-43, 45-47).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными для установления события административного правонарушения вмененного Панину И.В., его виновности в этом административном правонарушении.
Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать виновность Панина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, полностью доказанной.
Имеющиеся в материалах дела процессуальные документы составлены (получены) с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают.
Оснований не доверять экспертному заключению, сомневаться в объективности выводов, не имеется. Экспертиза проведена квалифицированным экспертом, в пределах своей компетенции, заключение эксперта соответствуют требованиям КРФобАП.
Суд также не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей в части того, что именно в результате указанного дорожно-транспортного происшествия она получила телесное повреждение, повлекшее легкий вред здоровью, о котором указано в заключении СМЭ.
Указание в протоколе об административном правонарушении даты совершения вмененного Панину И.В. административного правонарушения 11 ноября 2025 года вместо 14 ноября 2025 года, суд расценивает как описка, не влияющая на выводы суда о виновности Панина И.В.
Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие, указанное судом при описании административного правонарушения, произошло в результате действий водителя автобуса Панина И.В., который не выполнил требования вышеуказанных Правил дорожного движения РФ, в результате произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого пассажиру автобуса Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью, состоящий в причинной связи с действиями Панина С.И., как водителя при управлении вышеуказанным транспортным средством.
Суд квалифицирует действия Панина И.В. по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд считает: полное признание Паниным И.В. себя виновным и его раскаяние в содеянном, принес извинения потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения.
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих и обстоятельства отягчающего ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить Панину И.В. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Панина И. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
УИН 18№ получатель платежа Отдел МВД России «Междуреченский» ИНН 4214032733 КПП 421401001 р/с 0№ Банк получателя ОКЦ № СИБ ГУ Банка России УФК по Кемеровской области-Кузбассу <адрес> КБК 18№ БИК 013207212 ОКТМО 32517000
Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Разъяснить, что в случае неуплаты назначенного административного штрафа в указанные сроки, предусмотрена ответственность ч.1 ст. 20.25 КРФобАП.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Резолютивная часть постановления оглашена 05 марта 2026 года
Судья подпись С.Л. Фоменко
Верно
Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-70/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области
Судья С.Л. Фоменко