К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-81/2026

ст. 6.1.1 КоАП РФ — Побои

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Междуреченский городской суд Кемеровской области · судья Наумова Юлия Александровна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
13.02.2026
Решение
13.02.2026
Категория
Насилие и угрозы
Статья
Номер протокола об АП
001522

Решения

Дело № 5-81/2026

УИД 42RS0013-01-2026-000324-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2026 года г. Междуреченск Кемеровская область

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Наумовой Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сучковой Н.П., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Сучковой Н. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Из поступившего в Междуреченский городской суд Кемеровской области материала усматривается, что Сучкова Н.П. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут во дворе <адрес>, в г. Междуреченске, гр. Сучкова Н. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р, нанесла побои гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно нанесла один удар в область лба после чего оттолкнула в область груди тем самым причинила физическую боль.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: <данные изъяты> Данные телесные повреждения как вред здоровью не квалифицируются, что исключает ответственность по ст. 116,115 УК РФ

В судебном заседании Сучкова Н. П. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, оспаривала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у нее действительно произошел конфликт с Потерпевший №1, в результате которого, Потерпевший №1 на нее нападала, а она защищаясь, вытянула руку в ее сторону, однако удары не наносила.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у нее действительно произошел конфликт Сучковой Н.П., которая нанесла ей удары рукой по лицу и руке.

Выслушав мнение сторон, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает виновность Сучковой Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью доказанной.

Факт совершения правонарушения и виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается показаниями потерпевшей в судебном заседании, письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением потерпевшей в полицию от ДД.ММ.ГГГГ и ее объяснениями ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она просит привлечь к ответственности Сучкову Н.П. за то, что она ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов по <адрес> причинила ей побои;

- заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Суд основывает свои выводы о виновности Сучковой Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ также на показаниях потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в судебном заседании.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, поскольку ее показания последовательны и в целом не содержат каких-либо противоречий, а также согласуются с письменными доказательствами.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, так как они согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами дела. Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора не имеется.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать виновность Сучковой Н.П. в совершении вмененного ей административного правонарушения доказанной, поскольку нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при обстоятельствах, указанных судом выше в постановлении, нашло свое подтверждение исследованными в судебном заседании и приведенными в постановлении доказательствами, при этом отсутствуют последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, что подтверждается заключением СМЭ и действия виновной не содержат уголовно наказуемого деяния, что следует из информации МВД.

Суд квалифицирует действия Сучковой Н.П. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающими ответственность, суд признает совершение административного правонарушения впервые, возраст Сучковой Н.П. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновной, обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить Сучковой Н.П. наказание в виде административного штрафа в минимальных размерах - в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сучкову Н. П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей наказание в виде административного штрафа, в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Идентификатор 18№ получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России «Междуреченский»), ИНН 4207013532 КПП 420501001, ОКТМО 32517000, номер счета получателя 03№ в ОКЦ № СибГУ России УФК по <адрес>-Кузбассу <адрес>, БИК 013207212 кор/счет 40№, адрес плательщика – административный штраф КБК 18№.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Разъяснить, что в случае неуплаты назначенного административного штрафа в указанные сроки, предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья Ю.А. Наумова

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. Н. П.

    ст.6.1.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:04

    Передача дела судье

  2. 11:05

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 12:20

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 12:50

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 14:49

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 14:49

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 15:00

    Обращено к исполнению

  8. 11:27

    Сдача материалов дела в архив