ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г. Новокузнецк
Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Аксиненко М.А., с участием государственных обвинителей Савичевой М.С., Даренкова А.А., подсудимой Петрусенко В.А., защитника – адвоката Щербаковой Н.Н., при секретаре судебного заседания Иващенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Петрусенко Вероники Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, состоящей в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенной, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, судимой:
18.03.2026 г. Орджоникидзевским р/с г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Не позднее конца декабря 2025 г. Петрусенко В.А. с целью получения дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя принадлежащий ей сотовый телефон «REALMI С 65», IMEI 1: №, IMEI 2: №, посредством никнейма <данные изъяты> зарегистрированного на абонентский номер №, кроссплатформенного мессенджера «Telegram», путем обмена сообщениями связалась с неустановленным лицом, использующим никнейм <данные изъяты> аккаунта <данные изъяты>», сообщив о своем намерении осуществлять функции курьера - «закладчика» при незаконном сбыте наркотических средств, чем выразила согласие на участие в преступной деятельности за материальное вознаграждение за каждую выполненную «закладку», вступив таким образом с неустановленными следствием лицами в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств.
При этом, Петрусенко В.А., во исполнение общего преступного умысла, согласно определенной ей роли от неустановленного лица, создавшего в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» специальный аккаунт, посредством принадлежащего ей сотового телефона «REALMI С 65» должна была получать информацию о местах нахождении оптовых партий наркотических средств; хранить их в целях сбыта; осуществлять фасовку наркотических средств на оптовые и разовые дозы потребления, определять места размещения наркотических средств, предназначенных для покупателей, в тайниках - «закладках»; размещать по мере необходимости «закладки» наркотических средств; осуществлять фотографирование мест размещения «закладок» наркотических средств, сообщать их адреса посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному лицу в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» с целью последующей их реализации неопределенному кругу лиц, с соблюдением мер конспирации при осуществлении преступной деятельности, посредством исключения общения с другими участниками группы.
12.01.2026 г. около 11 час. 22 мин. Петрусенко В.А. в кроссплатформенном мессенджере «Telegram», установленном в ее сотовом телефоне «REALMI С 65», получила от неустановленного лица, использующего никнейм <данные изъяты> в кроссплатформенном мессенджере «Telegram», сообщение о месте нахождения партий наркотических средств, подлежащих реализации на территории Кемеровской области - Кузбасса, содержащих в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 48,748 грамм, в тайниках на участке местности с географическими координатами 54.099076, 86.808339, расположенном возле проезжей части дороги 32К-431 в направлении п. Кольчегиз Прокопьевского муниципального округа Кемеровской области- Кузбасса, а также на участке местности с географическими координатами 54.082449, 86.779026, расположенном возле проезжей части дороги 32К-431 в направлении п. Кольчегиз Прокопьевского муниципального округа Кемеровской области- Кузбасса, которое было там размещено неустановленным лицом.
Далее, 12.01.2026 г. в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. Петрусенко В.А., действуя умышленно, в соответствии с отведенной ей ролью, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, согласно поступившим сведениям от неустановленного лица, использующего никнейм <данные изъяты> в кроссплатформенном мессенджере «Telegram», на автомобиле марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, под управлением Ч.АВ.С., не осведомленного об ее преступной деятельности, проследовала к месту нахождения тайника с наркотическим средством. Действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом РФ № 3 - ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», на участках местности с географическими координатами 54.099076, 86.808339 и географическими координатами 54.082449, 86.779026, находящихся возле проезжей части дороги 32К-431 в направлении п. Кольчегиз Прокопьевского муниципального округа <адрес>-Кузбасса, обнаружила и забрала с целью последующего сбыта банку из-под жевательной резинки «Mentos» с веществом, которое согласно справке об исследовании № от 13.01.2026 г. и заключению эксперта № от 28.01.2026 г., является наркотическим средством, содержащим в своем составе: метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681, массой 24,278 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру, а также банку из-под жевательной резинки «Mentos» с веществом, которое согласно заключению эксперта № Э7-140 от 03.03.2026 г., является наркотическим средством, содержащим в своем составе: метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, массой 24,470 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру.
Указанное наркотическое средство Петрусенко В.А. хранила при себе в сумке в салоне автомобиля марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак Н 387 РВ 142, с целью последующего размещения в тайниках - «закладках» для последующего сбыта потребителям наркотических средств.
Однако, Петрусенко В.А. и неустановленные лица не довели свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, содержащих в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 48,748 грамма, до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 18 Ч.А.С.. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес>-Кузбасса оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Петрусенко В.А. была задержана вблизи дома расположенного по адресу: <адрес>- Кузбасса. В ходе проведения 12.01.2026 г. в период времени с 19 час. 00 мин. по 19 час. 15 мин. оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - транспортного средства - автомобиля марки Toyota Corollа, государственный регистрационный знак №, находящегося по указанному выше адресу, из сумки, принадлежащей Петрусенко В.А., было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, которое не было передано его приобретателям.
Подсудимая Петрусенко В.А. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме. Подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым от знакомого по имени Валерий ей стало известно, что он занимается продажей наркотических средств в интернет-магазине <данные изъяты> Примерно за два месяца до ее допроса Валерий попросил помочь ему с раскладкой наркотических средств, а также попросил предоставить в пользование ее телефон для того, чтобы делать снимки мест с «закладками». Сначала она ходила с Валерием, передавала ему в пользование свой телефон, посредством которого он делал фотографии размещенных им «закладок», а она наблюдала за окружающей обстановкой. Валерий расплачивался с ней наркотическими средствами, а также денежными средствами. В декабре 2025 г. она также самостоятельно поднимала оптовые партии с наркотическими средствами вместе со знакомым парнем по имени Андрей, который помогал ей. После того, как Валерия задержали сотрудники полиции, она связалась с оператором магазина <данные изъяты> в мессенджере «Телеграм», в котором ее профиль <данные изъяты> привязан к номеру ее телефона №, имя пользователя- <данные изъяты> Оператор магазина предложил ей съездить, поднять и привезти в Новокузнецк оптовую партию наркотических средств. 12.01.2026 г. она в утреннее время вместе с Андреем на такси приехала в г. Прокопьевск, где разместила наркотические средства. В этот же день на автомобиле такси под управлением водителя Ч.А.С. она по указанию куратора <данные изъяты> съездила в Киселевск за оптовой партией наркотических средств. Однако, не смогла найти наркотики и вернулась в Новокузнецк. Около 15.00 час. 12.01.2026 г. куратор сообщил ей, что нужно снова съездить в Киселевск за оптовой партией наркотиков, расположенной по другому адресу, которые необходимо было разместить в виде закладок с наркотиками на территории Кемеровской области-Кузбасса. Она позвонила Ч.А.О. Он согласился довезти ее до Киселевска. На автомобиле марки «Тойота Королла» бежевого цвета Ч.А.О. с его подругой по имени Ирина довезли ее до въезда в Киселевск, где по имеющимся у нее координатам, присланным куратором, они съехали с трассы. По ее просьбе Александр остановил машину. Она вышла и рядом со знаком «Остановка и стоянка запрещена» нашла банку из-под жевательной резинки «Mentos», в которой находилось наркотическое средство. Следующий «мастер-клад» согласно присланным ей куратором координатам находился в 500 метрах от предыдущего «мастер-клада» в сторону трассы. Она села в автомобиль и попросила Александра вернуться обратно. Александр остановил автомобиль в указанном ею месте, где она также возле дорожного знака обнаружила банку из-под жевательной резинки «Mentos». Все найденное ею наркотическое средство она положила в свою сумку, села в машину к Александру, на которой они поехали в Новокузнецк. Когда они возвращались назад, по <адрес> напротив магазина «Орион» их автомобиль (Тойота Королла) остановили сотрудники ГИБДД, затем подошли сотрудники Отдела по контролю за оборотом наркотиков. Они спросили, имеются ли при ней наркотические средства. Она ответила, что наркотики находятся в сумке на заднем сидении автомобиля. После чего, в отношении нее провели личный досмотр, в ходе которого у нее был изъят сотовый телефон марки «Реалми» в корпусе серо-голубого цвета, в котором у нее установлены 2 сим-карты с абонентскими номерами №, №. Она добровольно назвала сотрудникам полиции пароль от телефона, которые с ее согласия осмотрели телефон и обнаружили переписку с оператором магазина <данные изъяты> а также фотографии мест расположения закладок с наркотиками в галерее телефона. Затем был осмотрен автомобиль, в котором на заднем сидении обнаружили ее сумку с наркотическим средствами. Телефон и наркотики были изъяты. При проведении указанных процессуальных действий присутствовали понятые (т. л.д.45-50, 61-63, т.2 л.д.83-87).
Аналогичные показания даны Петрусенко В.А. при проверке показаний на месте, в ходе которой подсудимая добровольно указала участки местности с координатами 54.099076, 86.808339 и 54.082449, 86.779026, находящиеся возле проезжей части дороги 32К-431 в направлении <адрес> муниципального округа Кемеровской области- Кузбасса, где она обнаружила наркотические средства для дальнейшего сбыта (т.1 л.д. 158-171).
Свидетель Ч.АВ.С. в судебном заседании подтвердивший показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании (т.1 л.д. 142-144), пояснил, что 12.01.2026 г. в послеобеденное время он, являясь работником «Янденкс такси», подвозил Петрусенко В.А. на своем автомобиле «Тойота Королла» в сторону Киселевска, где на трассе по просьбе Петрусенко В.А. он два раза останавливал автомобиль. Петрусенко В.А. выходила из автомобиля, причину она не называла. С ними ездила его знакомая В.И.С. На обратном пути, на въезде в Новокузнецк их автомобиль остановили сотрудники полиции. У Петрусенко В.А. изъяли две упаковки из-под жевательной резинки «Mentos», внутри которых, как пояснила Петрусенко В.А., находилось наркотическое средство.
Из показаний свидетеля В.И.С. следует, что 12.01.2026 г. она вместе со своим знакомым Ч.А.С. ездила на его автомобиле «Тойота Королла» вместе с подсудимой в сторону Прокопьевска. Петрусенко В.А. 2 раза говорила, где нужно остановить машину, выходила из нее на некоторое время, затем возвращалась. На обратном пути в районе магазина «Орион» их остановили сотрудники полиции. Из сумки Петрусенко В.А. были изъяты две баночки из-под конфет «Mentos», в которых находились два шарика. Петрусенко В.А. поясняла, что шарики- это наркотическое средство, которое ей нужно было разложить для дальнейшего сбыта.
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей К.Ю.А., А.Д.А., 12.01.2026 г. во второй половине дня по приглашению сотрудников полиции они присутствовали в качестве понятых в ходе личного досмотра Петрусенко В.А., у которой был изъят сотовый телефон марки «Realme» серо- голубого цвета. Петрусенко В.А. назвала пароль для разблокировки экрана ее телефона сотрудникам полиции. Петрусенко В.А. рассказала, что в ее телефоне имеются фотографии с координатами ранее размещенных ею «закладок» и есть переписка в мессенджере «Телеграм» с куратором интернет- магазина «Морфеус», на который она работала закладчицей наркотических средств. После чего в присутствии Ч.А.О. (водителя остановленного автомобиля «Toyota Corolla»), его подруги В.И.С. и Петрусенко В.А. было проведено мероприятие «Обследование транспортного средства» автомобиля «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком 387. Петрусенко В.А. пояснила, что на заднем сидении данного автомобиля, в ее сумке лежат наркотики. В ходе обследования указанного автомобиля на заднем пассажирском сидении обнаружена женская сумка коричневого цвета, внутри которой находились две пластиковые банки из под жевательной резинки «Ментос». При открытии этих банок сотрудники полиции обнаружили в каждой из банок полимерный сверток с веществом внутри. Петрусенко В.А. пояснила, что это наркотики. Данную оптовую партию наркотиков она должна была сбыть на территории <адрес> (т.1 л.д.64-66, 68-70).
Показания указанных лиц подтверждаются протоколом личного досмотра Петрусенко В.А., из которого следует, что 12.01.2026 г. в период времени с 18.30 час. до 18.40 час. по адресу: <данные изъяты>», в служебном автомобиле сотрудников ОКОН УМВД России по г. Новокузнецку в ходе личного досмотра у Петрусенко В.А. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Realme», принадлежащий ей, с сим-картами: №, № с Imei 1: №, Imei 2:№. Пароль графический: 1-4-7-8-9. В ходе осмотра сотового телефона была получена оперативно-значимая информация, а именно переписка с интернет- магазином «Морфеус» (т.1 л.д.11-15).
Из протокола ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» следует, что в ходе осмотра автомобиля марки «Тойота Королла», г.р.з. №, по адресу: <адрес> «в», на заднем пассажирском сидении в женской сумке обнаружены и изъяты две баночки «Ментос» с находящимся внутри веществом в полимерных свертках (т.1 л.д.21-23).
Согласно протоколу осмотра места происшествия однокомнатной квартиры по <адрес>32 <адрес>, где проживала Петрусенко В.А., в комнате на подоконнике обнаружены и изъяты мерные электронные весы (т.1 л.д.40-42).
Согласно справке об исследовании № от 13.02.2026 г. и заключению эксперта № от 28.01.2026 г. представленное на исследование вещество, изъятое в ходе ОРМ 12.01.2026 г. из автомобиля «Тойота Королла», г/н №, находящееся в контейнере из-под жевательной резинки «Mentos», содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ, на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 24,278 грамма (т.1 л.д. 26-27, 115-119).
В соответствии с заключением эксперта Э7-140 от 03.03.2026 г. вещество в свертке, находившееся в пластиковом контейнере - банке из-под жевательной резинки «Mentos», изъятом 12.01.2026 г. в ходе проведения ОРМ при осмотре автомобиля марки «Toyota Corolla», г/н №, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на момент проведения экспертизы), общей массой 24,470 грамма (т.1 л.д.121-130).
Из заключения эксперта № от 28.01.2026 г. следует, что на поверхности представленных весов, изъятых в ходе осмотра места происшествия- квартиры по <адрес>32 <адрес>, на момент проведения экспертизы и на уровне чувствительности используемого метода анализа, имеются следы вещества, содержащего в своем составе дифенгидрамин (димедрол) и метадон (фенадон, долофин). Определить массу вещества, содержащего в своем составе дифенгидрамин (димедрол) и метадон (фенадон, долофин), на момент производства экспертизы, не представляется возможным по причине малого (следового) количества (т.1 л.д.109-113).
В соответствии с протоколом осмотра сотового телефона марки «Realme С 65» IMEI-код 1:№, IMEI-код 2:№, S/N: Y5UK4HEMJNMVEY75, изъятого у Петрусенко В.А. входе ее личного досмотра, при просмотре истории сообщений в мессенджере «Telegram» установлен диалог с пользователем № за период с 27.12.2025 г. по 12.01.2026г., содержащий переписку с подсудимой (пользователь «Яяя18») по поводу незаконного сбыта наркотических средств. Кроме того, при просмотре фотоснимков в галерее «Альбом» за 12.01.2026 г. обнаружены изображения электронных весов и 20 фотографий с местами размещения «закладок» с наркотическими средствами с указанием координат в г. Прокопьевске (т.1 л.д. 191-219, т.2 л.д. 1-76).
Согласно медицинскому заключению № от 11.03.2026 г. Петрусенко В.А. страдает наркоманией, нуждается в лечении наркологического заболевания «Синдром зависимости от опиоидов». Средняя стадия» (т.1 л.д.131-132).
Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что подсудимая Петрусенко В.А. с целью получения имущественной выгоды, а именно вознаграждения в виде денежных средств, а также наркотических средств, посредством использования мессенджера «Телеграм», установленного в ее мобильном телефоне «Realme С 65», вступила с неустановленными лицами в предварительный сговор на осуществление незаконной деятельности по сбыту наркотических средств в составе группы лиц. При этом, подсудимая должна была получать информацию о месте нахождения оптовых партий наркотических средств; забирать их из тайников и в последующем осуществлять размещение закладок с наркотическими средствами, хранить их в целях сбыта; определять места размещения наркотического средства, предназначенного для покупателей в тайниках – «закладках»; размещать по мере необходимости «закладки» наркотических средств; осуществлять фотографирование мест размещения «закладок» наркотических средств, сообщать их адреса посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному лицу в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» с целью последующей их реализации неопределенному кругу лиц, с соблюдением мер конспирации при осуществлении преступной деятельности.
12.01.2026 г., действуя во исполнение заранее достигнутой договоренности, и, выполняя отведенную ей роль «закладчика» наркотических средств, Петрусенко В.А. на автомобиле марки «Тойота Королла», г/н №, под управлением Ч.АВ.С., не осведомленного о ее преступных действиях, в соответствии с заранее достигнутой договоренностью прибыла по предоставленным ей неустановленным лицом координатам мест размещения оптовых партий наркотиков, забрала их с целью дальнейшего сбыта путем размещения в тайниках на территории Кемеровской области - Кузбасса, что следует из ее показаний.
Таким образом, судом установлено, что до начала выполнения объективной стороны преступления у подсудимой и неустановленного лица состоялась предварительная договоренность на совершение незаконного сбыта наркотических средств в составе группы лиц, посредством организации (оборудования) системы «тайников».
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлений, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", для целей уголовного законодательства понятия электронных и информационно-телекоммуникационных сетей не разграничиваются. При этом следует иметь в виду, что сеть "Интернет" является одним из этих видов.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлений, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети "Интернет", может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений).
Как следует из представленных доказательств, в ходе совершения преступления по настоящему уголовному делу контакт с неустановленным лицом (куратором) подсудимая осуществляла посредством использования мессенджера «Телеграм», установленного в ее сотовом телефоне. Место нахождения наркотиков Петрусенко В.А. определяла с помощью специального приложения, также установленного в ее телефоне, и функционирующего посредством сети «Интернет».
При этом, с целью обеспечения конспирации общение с неустановленным лицом- участником группы происходило только посредством сети «Интернет», личные контакты были исключены. Денежные средства, в том числе, для оплаты проезда к месту нахождения закладки, неустановленное лицо (куратор) перечисляло путем безналичных переводов путем использования приложений мобильных банков, что следует из показаний Петрусенко В.А.
Таким образом, судом установлено, что в процессе преступной деятельности участники группы использовали электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть Интернет).
Указанные выше обстоятельства позволяют сделать вывод, что преступление совершалось подсудимой в группе лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью получения вознаграждения за незаконное распространение наркотиков.
В ходе рассмотрения дела также установлено, что подсудимая и неустановленные лица не довели до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, поскольку Петрусенко В.А. была задержана сотрудниками правоохранительных органов, которые изъяли из незаконного оборота наркотические средства, предназначенные для последующего сбыта. В связи с чем, содеянное подсудимой следует квалифицировать, как покушение на преступление.
Об умысле подсудимой на сбыт всех изъятых у нее наркотических средств путем размещения в тайниках закладок с разовыми дозами наркотиков, помимо ее признательных показаний, свидетельствует значительная масса изъятых у Петрусенко В.А. наркотических средств, наличие в доме у подсудимой электронных весов со следами наркотических средств, предназначенных для фасовки наркотиков.
Масса изъятых у подсудимой наркотических средств определена на основании заключений экспертов. Не доверять указанным заключениям у суда оснований не имеется. Исследования проведены государственными экспертами, обладающими соответствующей квалификацией и специальными познаниями, в рамках уголовного дела. Выводы экспертов обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы. Заключения соответствуют требованиям УПК РФ, ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» N 73-ФЗ.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятых у Петрусенко В.А. наркотических средств относится к крупному размеру.
Каких-либо законных оснований заниматься распространением наркотиков у подсудимой не имелось, поскольку свободный оборот указанных наркотических средств в силу ФЗ от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещен.
Как следует из материалов дела, подсудимая была задержана в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено на основании соответствующего распоряжения руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (т.1 л.д.18-20).
Каких-либо нарушений при проведении ОРМ допущено не было. Материалы ОРД надлежащим образом предоставлены в следственный орган на основании соответствующего постановления начальника органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, осмотрены и приобщены к делу в качестве доказательств. ОРМ проведены с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 7, 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", порядок, процедура и результаты указанных мероприятий отвечают требованиям допустимости. Фактические данные, отраженные в них, подтвердили лица, участвовавшие в их проведении.
Как следует из совокупности представленных доказательств, в том числе из показаний подсудимой, умысел на незаконный оборот наркотических средств сформировался у нее независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, то есть провокации со стороны сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, допущено не было.
Помимо признательных показаний подсудимой ее вина подтверждается также письменными материалами дела, показаниями свидетелей К.Ю.А., А.Д.А., В.И.С., Ч.АВ.С. Не доверять показаниям указанных свидетелей оснований не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимой. Оснований для оговора ими подсудимой не установлено. Данные о том, что признательные показания давались Петрусенко В.А., в связи с оказанием на нее давления со стороны третьих лиц либо в результате самооговора, отсутствуют. Протоколы следственных действий соответствуют требованиям, установленным УПК РФ.
Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимой виновной в инкриминируемом деянии.
Таким образом, действия Петрусенко В.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
При назначении наказания Петрусенко В.А. в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств; данные о личности подсудимой, не имеющей судимости на момент совершения преступления, на учетах в специализированных диспансерах не состоящей; влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи; характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, суд приходит к выводу, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным отбыванием в исправительном учреждении. Указанное наказание будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости. Ограничений для назначения данного вида наказания, установленных ч.1 ст. 56 УК РФ, не имеется.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание Петрусенко В.А. вины в полном объеме, положительные характеристики, фактическое осуществление подсудимой трудовой деятельности. Учитывается также раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче в ходе ОРМ «Опрос» объяснений, признательных и последовательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте, о способе совершения преступления, ролях участников группы, способе их взаимодействия между собой, месте получения оптовых закладок с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего сбыта (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Кроме того, учитывается состояние здоровья подсудимой, возраст и состояние здоровья ее близких родственников, которым Петрусенко В.А. оказывает помощь, беременность дочери.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. В связи с чем, при назначении наказания применяются правила ч.1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а именно направленность деяния на охраняемые уголовным законом интересы общества и государства в сфере контроля за незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельства совершения преступления и роль подсудимой при его совершении, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования закона о назначении справедливого и соразмерного содеянному наказания, данные о личности Петрусенко В.А., суд не находит оснований для назначения условного осуждения, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Суд не находит также оснований для применения в отношении Петрусенко В.А. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновной.
Кроме того, Петрусенко В.А. совершено покушение на преступление, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
При этом, при назначении наказания судом также учитываются разъяснения, содержащиеся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".
Принимая во внимание материальное положение Петрусенко В.А. и состояние здоровья подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания. По мнению суда, достижение целей наказания будет достигнуто путем отбытия подсудимой основного наказания.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания подсудимой наказания не имеется.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Петрусенко В.А. определяется в исправительной колонии общего режима.
Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ей меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.
В связи с тем, что до вступления приговора в законную силу Петрусенко В.А. будет содержаться под стражей, в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ следует зачесть время содержания подсудимой под стражей с 06.05.2026 г. до вступления приговора в законную силу, а также время содержания подсудимой под стражей до судебного разбирательства с 12.01.2026 г. до 09.04.2026 г., поскольку Петрусенко В.А. фактически была задержана именно 12.01.2026 г., что, помимо показаний подсудимой, свидетелей, подтверждается рапортом о/у ОКОН УМВД России по г. Новокузнецку Анищенко В.А. о результатах ОРМ (т.1 л.д.10). Указанный зачет производится из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, в соответствии с п. 3.4 ст. 72 УК РФ время пребывания Петрусенко В.А. под домашним арестом в период с 09.04.2026 г. до 06.05.2026 г. засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Согласно приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.03.2026 г. Петрусенко В.А. осуждена по ч.3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (т.3 л.д. 98-102). В связи с тем, что по настоящему делу Петрусенко В.А. осуждается к реальному наказанию, которое не подлежит сложению с условным наказанием, приговор Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.03.2026 г. подлежит самостоятельному исполнению.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 82 УПК РФ.
В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно главе 3 Инструкции о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения, утвержденной Приказом МВД РФ N 840, Минюста РФ N 320, Минздрава N 388, Минэкономики РФ N 472, ГТК РФ N 726, ФСБ РФ N 530, ФПС РФ N 585 от 09.11.1999 г., изъятые из незаконного оборота наркотические средства и психотропные вещества, хранятся в правоохранительном органе в специально выделенном и оборудованном помещении или в специальном хранилище, находящемся в помещении, отвечающим требованиям Инструкции.
Поскольку в соответствии с постановлением следователя от 16.03.2026 г. из настоящего уголовного дела выделены материалы в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (т.2 л.д.131-135), наркотические средства, электронные весы со следами наркотических средств, осмотренные следователем и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, следует хранить в камере хранения ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство; документы хранить в уголовном деле.
Согласно п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Из материалов уголовного дела следует и судом установлено, что изъятый в ходе личного досмотра телефон «Realme С 65», принадлежащий Петрусенко В.А., признанный вещественным доказательством по делу, является средством совершения преступления. Учитывая, что содержащаяся в нем информация должным образом процессуально закреплена в протоколе осмотра последнего, руководствуясь положениями ст. 104.1 УК РФ и принимая во внимание экономическую составляющую, данный телефон подлежит конфискации в доход государства, так как длительное хранение такой технически сложной материальной ценности, как телефон, приведет к безвозвратному снижению стоимости последнего. В связи с чем, арест, наложенный на данный телефон по постановлению Куйбышевского р/с г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.03.2026 г. (т.2 л.д.114-115), следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации телефона.
Вопрос о процессуальных издержках следует разрешить в отдельном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Петрусенко Веронику Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Петрусенко Веронике Александровне до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Петрусенко Вероники Александровны под стражей с 06.05.2026 г. и до вступления приговора суда в законную силу, а также с 12.01.2026 г. до 09.04.2026 г. из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения Петрусенко Вероники Александровны под домашним арестом в период с 09.04.2026 г. до 06.05.2026 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства: наркотические средства, электронные весы хранить в камере хранения ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство, документы хранить в уголовном деле; сотовый телефон марки «Realme С 65» IMEI-код 1: №, IMEI-код 2:№, S/N: Y5UK4HEMJNMVEY75, конфисковать в доход государства.
Арест, наложенный на сотовый телефон марки «Realme С 65» на основании постановления Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 17.03.2026 г., сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного телефона.
Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 18.03.2026 г. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий /подпись/ М.А. Аксиненко
Копия верна:
Председательствующий М.А. Аксиненко