ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г.Новокузнецк
Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Иваньковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Пырской А.П., с участием государственного обвинителя Даренкова А.А.
подсудимого Очеретько М.В., защитника - адвоката Метелкина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Очеретько Максима Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетних детей, работающего подземным электрослесарем ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по месту жительства по <адрес>-Кузбасса, судимого ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 мес.21 день, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Очеретько М.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствии месте на территории <адрес>, Очеретько М.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение психотропных веществ без цели сбыта, посредством переписки с неустановленного следствием устройства связи находящемся во владении и постоянном пользовании Очеретько М.В., используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), Очеретько М.В. заказал психотропное вещество у неустановленного лица, за которое посредством мобильного приложения «Альфа-Банк», установленного на сотовом телефоне марки VIVO модель – V2201, IMEI – 1 №, IMEI – 2 № находящемся во владении и постоянном пользовании ПЕА неосведомленной о преступных намерениях последнего, осуществил оплату денежных средств в сумме 12 320 рублей путем перевода денежных средств за рубеж на неустановленный следствием банковский счет.
После чего, в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ получив координаты нахождения психотропного вещества, Очеретько М.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение психотропных веществ без цели сбыта, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов пришел к открытому участку местности – лесополосе, расположенной в районе <адрес>, где в земле под снегом у ствола растущего дерева, в нарушение установленного законом порядка оборота, реализации, производства психотропных веществ незаконно, умышленно приобрел без цели сбыта, путем поднятия «тайника-закладки» один сверток изоленты красного цвета с веществом внутри, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе амфетамин, включенный в Список І раздела Психотропные вещества «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на момент совершения преступления), массой не менее 4,481 грамм, часть которого Очеретько М.В. употребил, а оставшуюся часть массой 4,481 грамм положил в полимерный zip-пакет и незаконно умышленно хранил при себе, без цели сбыта в левом внутреннем кармане куртки.
Психотропное вещество, содержащее в своем составе амфетамин массой 4,481 грамм в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру.
ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 часов, Очеретько М.В. был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> на дороге, расположенной в 200 метрах от административного здания, по адресу <адрес>, доставлен в ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Очеретько М.В. вышеуказанное психотропное вещество в крупном размере было изъято из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый Очеретько М.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив достоверность своих показаний на предварительном следствии.
Так, из показаний подсудимого на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого (п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ) следует, что с 2024 года он периодически назально употребляет наркотические средства. В конце января-начале февраля 2026 года, точную дату не помнит, для личного употребления решил заказать «амфетамин», для чего используя принадлежащий ему сотовый телефон марки iPhone11, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером +№, зашел в приложение интернет-магазина «Kraken» и сделал заказ на приобретение «амфетамина», выбрав его вес в количестве 3 грамма, стоимость вещества составляла порядка 10 000 рублей, точную сумму не помнит. В целях оплаты заказа пополнил виртуальный кошелек своего аккаунта через «обменник» в мессенджере «Телеграмм». После чего, также в переписке с ботом интернет-магазина выбрал место размещения «закладки» с веществом - <адрес>, и оплатил покупку. После оплаты заказа посредством мобильного приложения «Альфа-Банк», установленного в телефоне «VIVO», принадлежащем его сожительнице ПЕ ему на его телефон пришло сообщение с фотографией, в нижней части которой были указаны географические координаты закладки. На следующий день в первой половине дня, через приложение «Яндекс Такси» он вызвал автомобиль и поехал к месту расположения закладки - район <адрес> (в районе кладбища чуть выше от магазина «Ярче»), предварительно посмотрев место через приложение «Яндекс карты», установленное на его сотовом телефоне. Тайник с «закладкой» находился у ствола растущего дерева в земле под снегом в изоленте красного цвета. Точное время обнаружения «закладки» не помнит, но не позднее 12 часов. После поднятия «закладки», он убрал сверток в карман надетой на нем куртки, и на общественном транспорте вернулся домой. В дальнейшем часть приобретенного вещества он употребил, а оставшуюся часть хранил в кармане своей куртки в прозрачном полимерном пакете типа «клип-бокс». При этом указал, что фотоизображения с координатами закладки и иных сведений, касающихся приобретения данного вещества у него не сохранилось, доступ к аккаунтам утрачен, так как сотовый телефон марки «iPhone 11», посредством которого он оформлял заказ, он разбил в начале февраля 2026 года и выбросил. Уточнил, поскольку на его банковские счета были наложены обременения, оплату всех заказов он производил через приложения банков при помощи телефона своей сожительницы – «VIVO», которым она не пользовалась.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретился со своей знакомой ДК, которой предложил ей поехать в кафе по <адрес>, чтобы покушать. Находясь в кафе, он для личного употребления вновь при помощи своего сотового телефона марки «iPhone 15», заказал «мефедрон», оплатив через виртуальный кошелек около 12 000руб., после чего ему была отправлена фотография с местом нахождения «закладки» - «Северный лес», выше <адрес>, со стороны <адрес>. Поскольку ДКИ была пьяна и захотела домой, он через приложение «Яндекс Такси», установленное на его сотовом телефоне, вызвал автомобиль, указав контрольные точки: «Северный лес» - «КМК-1», а также дом, где проживает ДКИ – <адрес>. ДК о заказе им наркотического средства ничего не знала, и он ей об этом ничего не говорил. Двигаясь на такси по <адрес> около реабилитационного центра, автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, водитель выполнил их требование об остановке, предъявил им свои документы. Далее сотрудники ГИБДД, открыв заднюю пассажирскую дверь, попросили выйти его из автомобиля, стали осматривать, проверяя в том числе, содержимое карманов, задавали ему вопросы на предмет наличия при нем что-либо запрещенного, а далее, увидев у него пластиковый контейнер, применили к нему наручники и в патрульном автомобиле доставили в ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку, где в помещении актового зала был произведён его личный досмотр, по результатам которого в присутствии понятых у него из левого внутреннего нагрудного кармана надетой на нем куртки сотрудником полиции был изъят пластиковый контейнер с находящимся внутри него полиэтиленовым пакетом типа «клип-бокс» с запрещенным веществом. Также в ходе личного досмотра у него были изъяты находящиеся при нем сотовые телефон марки iPhone 15 и телефон марки «Vivo» золотистого цвета в чехле-бампер прозрачного цвета, которым он пользовался как банковской картой для оплаты заказов. В дальнейшем в ходе осмотра изъятых у него телефонов следователем ему был предъявлен скриншот квитанции о переводе за рубеж по номеру телефона на сумму 12 320 RUR от ДД.ММ.ГГГГ АО Альфа-Банк, обозрев который он пояснил, что данный скриншот является подтверждением оплаты приобретенного им наркотического средства «амфетамин».
Также указал, что все изъятое у него в ходе личного досмотра было упаковано, опечатано бирками, все участвующие лица поставили свои подписи. Он также расписался во всех составленных сотрудниками полиции документах без каких-либо замечаний и возражений. В содеянном раскаивается. Относительно веса изъятого у него в ходе личного досмотра вещества – 4,481 грамма с учетом приобретения им 3 граммов и дальнейшего частичного употребления вещества, пояснить не смог, настаивая, что заказывал и оплачивал только 3 грамма (л.д. 29-33, 120-123, 136-137).
В судебном заседании подсудимый подтвердил данные показания за исключением того, что психотропное вещество он заказал не через сайт «Kraken», а в чат-боте магазина в приложении «Телеграм», куда зашел без использования «VPN».
Показания Очеретько М.В. об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой он указал на место, расположенное на проселочной дороге в 200 метрах от здания по адресу <адрес>, где он был задержан сотрудниками ОГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку, а именно место где был остановлен автомобиль такси, на котором он передвигался в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, после чего был доставлен в ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку для проведения личного досмотр. Также указал на место, расположенное в районе Верхнее <адрес>, где он около 12 часов 00 минут в один из дней в конце января 2026 или начале февраля 2026 года в лесополосе в районе <адрес> в земле под снегом под стволом дерева обнаружил тайник с «закладкой» с «амфетамином» (л.д. 40-43, 44-47).
Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.
Так, свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, что подсудимый ее знакомый, она знает, что иногда он употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время она встретилась с Очеретько М.В., они погуляли вместе, после чего она попросила вызвать ей такси, чтобы уехать домой. По пути следования в районе частного сектора автомобиль такси, в котором она вместе с Очеретько М.В. сидела на заднем пассажирском сиденье, был остановлен на дороге сотрудниками ГИБДД. До этого машина нигде не останавливалась, никуда не заезжала и Очеретько М.В. из машины никуда не выходил. При остановке их сотрудниками полиции она добровольно показала им свой рюкзак в доказательство того, что при ней ничего запрещенного не имеется, ее личный досмотр не проводился. Очеретько М.В. доставили в отдел полиции. В дальнейшем со слов сотрудников полиции узнала, что у Очеретько в ходе досмотра был обнаружен «амфитамин».
Свидетель ПЕА суду пояснила, что проживает с Очеретько М.В. на протяжении трех лет, знает, что ранее он употреблял наркотические средства, однако после задержания уже более месяца их не употребляет, встал на путь исправления, занялся своим здоровьем, хочет работать фитнес-тренером, но пока в силу своего здоровья (межпозвоночные грыжи) вынужден находиться на больничном. Подтвердила принадлежность ей сотового телефона «VIVO», указав, что им не пользуется, телефон просто лежал дома без сим-карты. Очеретько взял данный телефон без ее ведома, о чем она узнала от него уже по факту, после его задержания. В дальнейшем Очеретько ей признался, что использовал ее телефон для оплаты покупок. При этом охарактеризовала Очеретько как честного, справедливого человека, заботливого отца, пояснив, что у него на иждивении находятся двое малолетних дочерей, которые проживают со своей матерью – бывшей супругой Очеретько в <адрес>, но которым он постоянно материально помогает, принимает участие в их воспитании, также оказывает посильную помощь своей матери, проживающей в Междуреченске.
Из показаний свидетеля ЧАН в судебном заседании следует, что он работает ст. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим напарником в составе экипажа № и в составе еще одного экипажа нес ночное дежурство, работали на дороге, расположенной в 200 метрах от здания по адресу <адрес>, где отрабатывали оперативную информацию о возможной раскладке в данном месте закладок с наркотиками и поднятие их лицами. На дороге ими был остановлен автомобиль Тойота Королла г/н №, на заднем пассажирском сиденье которого находились ранее не известный ему Очеретько М.В. и девушка. После проверки документов у водителя, нарушений выявлено не было, однако пассажир Очеретько М.В. вел себя взволновано и крайне подозрительно, при обращении к нему с вопросом: «куда они следуют и имеются ли при них запрещенные вещества», стал нервничать еще более сильно, и внешне у Очеретько имелись признаки наркотического опьянения, поэтому было принято решение применить к нему специальные средства, ограничивающие движение (наручники) и доставить его в ОП «Куйбышевский» для проведения личного досмотра. Девушка и водитель автомобиля также проследовали в отдел полиции на патрульном автомобиле, где с них были взяты объяснения. В ходе проведенного им личного досмотра Очеретько М.В. у последнего из внутреннего кармана надетой на нем куртки было изъято в зип-пакете порошкообразное вещество белого цвета, 2 сотовых телефона. Все изъятое было упаковано в отдельные конверты, проклеенные биркой с пояснительной надписью, все конверты опечатаны, на конвертах расписались все участвующие в досмотре лица. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица также расписались без каких-либо замечаний и возражений относительного его содержания.
Из свидетельских показаний ВДА и АДА оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они были привлечены сотрудниками ГИБДД в качестве понятых для участия в личном досмотре Очеретько М.В., который проводился в помещении актового зала ОП «Куйбышевский» по адресу: <адрес>. Перед проведением досмотра сотрудником полиции (ГИБДД) в адрес Очеретько М.В. был задан вопрос «имеются ли при нем запрещенные предметы», на что тот ответил положительно. Далее, из левого внутреннего кармана надетой на Очеретько куртки, сотрудником полиции был обнаружен пластиковый кейс с полиэтиленовым пакетиком, внутри которого согласно пояснений самого Очеретько, находился «амфетамин» для собственного употребления. Также из внешнего кармана куртки Очеретько М.В. были изъяты два сотовых телефона в чехлах, один из которых марки iPhone, другой - VIVO. При изъятии телефонов были озвучены их идентификационные номера и Очеретько М.В. добровольно сообщил пароли от телефонов для входа, которые были зафиксированы на конверте. Изъятые телефоны и порошкообразное вещество в полиэтиленовом пакетике были упакованы в отдельные бумажные конверты, оклеены, опечатаны, на конвертах расписались все участвующие в досмотре лица (л.д. 117-119, 19-21).
Из показаний свидетеля ПРАч. 1 ст. 281 УПК РФ) следует, что у него в аренде имеется автомобиль марки Toyota Corolla государственный регистрационный номер № в кузове серого цвета, на котором он будучи зарегистрированным самозанятым, в свободное от основной работы время, работает водителем такси, осуществляя перевозку пассажиров, для чего на его сотовом телефоне марки НONOR X9а установлено приложение «Яндекс Pro», где у него имеется личный аккаунт. Так, в 21 час 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ ему поступил заказ о перевозке клиента с адреса <адрес> <адрес> до адреса <адрес> <адрес>, с указанием промежуточной точки по адресу <адрес>. В 21 час 46 минут ДД.ММ.ГГГГ пассажиры, ранее незнакомые ему парень и девушка, сели к нему в автомобиль на заднее пассажирское сиденье. Двигаясь по автомобильной дороге в районе <адрес>, в районе частного сектора и лесополосы, автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, по требованию которых он предъявил им документы и пояснил, что работает в такси, выполняет заказ, показав приложение, установленное в его сотовом телефоне. После чего сотрудник полиции стал обращаться с вопросами к пассажирам на предмет наличия у них запрещенных предметов и веществ, и после их визуального осмотра, парня пересадили в патрульный автомобиль. Его автомобиль, на котором он перевозил пассажиров (салон, багажник, бардачок), также был осмотрен на предмет запрещенных предметов и веществ сотрудниками второго подъехавшего на место экипажа, после чего по указанию должностных лиц, он вместе с девушкой пассажиркой также на патрульном автомобиле проследовал в ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по <адрес>, где с него были взяты объяснения. От сотрудников полиции узнал, что у пассажира – парня были обнаружены и изъяты наркотические средства, какие конкретно не знает, при его личном досмотре не присутствовал. Также пояснил, что доехать до промежуточной точки, расположенной по адресу <адрес>, указанной в заказе, не успел, так как сотрудники ГИБДД остановили их раньше (л.д. 48-50).
Помимо указанных свидетельских показаний виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также письменными и вещественными доказательствами:
- протоколом личного досмотра Очеретько М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ст. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ЧАН в присутствии понятых: ВДА, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд. и АДА, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., в помещении актового зала ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по <адрес> по адресу <адрес> произведен личный досмотр гр. Очеретько Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> досмотре обнаружено и изъято: из куртки черного цвета, надетой на Очеретько М.В., в левом верхнем внутреннем кармане -пластиковый прозрачный zip пакет с пластиковой трубкой, второй zip пакет с веществом белого цвета, которым со слов Очеретько М.В. является «амфетамином». Также были изъяты два сотовых телефона Айфон 15 черный корпус Imei: 3542871990902, VIVO в корпусе золотистого цвета Imei: 86067206479173. (л.д.6);
- протоколом осмотра изъятого в ходе выемки у свидетеля ПРА сотового телефона марки НONOR X9а, имеющего идентификационные номера IMEI1 №, IMEI2 №, согласно которого при просмотре истории поездок за ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в установленном в телефоне приложении «Яндекс Pro» обнаружен заказ с <адрес>А/1, затем остановка на <адрес>, конечный адрес <адрес>, Время заказа: создан 21:43:23, выехал 21:41:29, на месте 21:45:43, в пути 21:46:04, выполнено 22:45:09 (л.д. 54-57, 58-59, 60-63);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Очеретько М.В. содержит в своем составе амфетамин.
Амфетамин и его производные, включены в Список I раздела Психотропные вещества «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с поправками в редакции постановления Правительства РФ на настоящий момент). Общая масса вещества, на момент проведения исследования, составила 4,481 г.; на момент проведения экспертизы - 4,461г (л.д. 15-17, 68-72);
- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ приобщенного к материалам дела в качестве вещественного доказательства прозрачного пакета с боковой перфорацией «мультифора» с реквизитами проведенного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри с бумажным конвертом с наркотическим средством, содержащим в своем составе амфетамин, массой после проведения исследования и экспертизы 4,441 гр (л.д. 73-79);
- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ изъятых в ходе личного досмотра Очеретько М.В. сотовых телефонов марки «iPhone15» и VIVO и приобщенных к материалам дела в качестве вещественных доказательств. При осмотре подраздела «Camera» обнаружена видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлен вход в мобильное приложение ТБанк и подтверждение факта оплаты денежных средств в размере 12 315 рублей (время видеозаписи 20:42). При входе в телефон марки «VIVO», при осмотре раздела «Изображения» мобильного приложения «Мои файлы» в альбоме под названием «Все фото» обнаружен скриншот переписки с неустановленным лицом/ ботом/ каналом, на котором запечатлен чек об оплате АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 315 р. В альбоме под названием «Скриншоты» обнаружены аналогичные скриншоты переписки с неустановленным лицом/ ботом/ каналом, на котором запечатлен чек об оплате АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 315 р, от ДД.ММ.ГГГГ квитанция о переводе за рубеж по номеру телефона АО «Альфа-Банк» на сумму 12 320 р.(л.д. 80-108).
Оценивая исследованные по делу доказательства, суд считает достоверными показания подсудимого Очеретько М.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого об обстоятельствах совершения преступления. Допросы в качестве подозреваемого и обвиняемого произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний. Показания Очеретько М.В. на предварительном следствии согласуются с его показаниями при проверке показаний на месте, а также с показаниями свидетелей об обстоятельствах задержания, проведения личного досмотра, изъятия психотропного вещества у Очеретько М.В. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, подробны, согласуются с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона. Повода для оговора свидетелями Очеретько М.В. а также их заинтересованности в исходе дела судом не установлено.
Следственные действия, отраженные в протоколах, соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Заключение судебной химической экспертизы, назначенной и проведенной в полном соответствии с требованиями УПК РФ, данное компетентным и квалифицированным экспертом, сомнений у суда не вызывает, поэтому признается судом относимым, допустимым и достоверным доказательством.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Суд квалифицирует действия подсудимого Очеретько М.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.
Судом установлено и подтверждается приведенными доказательствами, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ Очеретько М.В. при помощи принадлежавшего ему мобильного телефона, который в дальнейшем был им утрачен, используя информационно-телекоммуникационные сети заказал психотропное вещество у неустановленного лица оплатив за него 12 350 руб., что следует из показаний подсудимого в ходе следствия и в судебном заседании.
ДД.ММ.ГГГГ Очеретько М.В., находясь в лесополосе, расположенной в районе <адрес>, незаконно приобрел путем поднятия закладки для личного употребления психотропное вещество, которое в дальнейшем незаконно хранил и частично использовал для личного употребления. Остатки психотропного вещества были обнаружены и изъяты у Очеретько М.В. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.
При этом суд исходит из того, что Очеретько М.В. было известно, что приобретение психотропного вещества, запрещено законом. Судом установлено, что законных оснований для совершения указанных действий у подсудимого не имелось. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого на предварительном следствии, поэтому суд приходит к выводу о том, что он совершил преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ незаконно и умышленно.
Из заключения эксперта следует, что изъятое у Очеретько М.В. вещество содержит в своем составе амфетамин, массой 4,481 грамм.
Амфетамин и его производные, является психотропным веществом, включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I раздел Психотропные вешества), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.
Размер изъятого психотропного вещества амфетамин, массой 4,481 гр., является крупным, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
В судебном заседании поведение подсудимого не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра он не состоит, поэтому, как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.
При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах города не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, официально трудоустроен, является почетным донором, ранее судим за преступление небольшой тяжести.
Оценивая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что Очеретько М.В. в зарегистрированном браке не состоит, проживает с сожительницей, имеет двоих малолетних детей, которые проживают отдельно от него, но с которыми он поддерживает отношения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с частями 1 и 2 ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку в ходе расследования, указывал об обстоятельствах его совершения, имеющих существенное значение, которые не были известны органу расследования), наличие малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи нетрудоспособным родственникам.
Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.
Суд считает, что оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренное п. «ф» ч.1 ст.63 УК РФ «совершение преступления с использованием программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен», не имеется, поскольку в судебном заседании из показаний подсудимого следует, что при заказе психотропного вещества он не использовал информационно-телекоммуникационные сети, доступ к которым ограничен. Доказательств обратного в материалах дела нет и в судебном заседании это обстоятельство не установлено.
В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд назначает подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. лишение свободы. При этом суд полагает, что в соответствии со ст.43 УК РФ, именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Назначение подсудимому дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновного и его материального положения.
Поскольку обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, не установлены, установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подлежат применению правила ч.1 ст. 62 УК РФ.
При этом учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, суд полагает, что исправление Очеретько М.В. возможно без реального отбывания наказания, поэтому в отношении него возможно применить ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком.
Для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока на Очеретько М.В. следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в сроки, установленные данным органом пройти обследование в наркологическом диспансере, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах, при которых было совершено преступление, степени его общественной опасности, не установлено.
Судом установлено, что данное преступление Очеретько М.В. совершил в период не отбытого дополнительного наказание по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 26.02.2025 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытый срок которого на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 мес. 21 день, в связи с чем, при назначении окончательного наказания необходимо применить ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, полностью присоединив не отбытую часть дополнительного наказания к основному наказанию, назначенному по данному приговору.
В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд считает необходимым оставить Очеретько М.В. меру пресечения прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ:
- психотропное вещество следует передать начальнику следственного органа, в производстве которого находится выделенное по факту сбыта психотропного вещества уголовное дело в отношении неустановленного лица;
- сотовый телефон марки НONOR X9а считать возвращенным свидетелю ПРА
- cотовый телефон марки «iPhone 15», с установленной сим-картой стандарта «nanо-сим», оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» (Билайн), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по г.Новокузнецку возвратить подсудимому, поскольку данный телефон не являлся средством совершения преступления;
- сотовый телефон марки Vivo V25e, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по г.Новокузнецку возвратить законному владельцу свидетелю ПЕА
Процессуальные издержки разрешить отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Очеретько Максима Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 26.02.2025, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 9 месяцев 21 день и окончательно назначить Очеретько Максиму Владимировичу наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 9 месяцев 21 день.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Очеретько М.В. основное наказание, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Очеретько М.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в сроки, установленные данным органом, пройти обследование в наркологическом диспансере, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Очеретько М.В. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
-психотропное вещество передать начальнику следственного органа, в производстве которого находится выделенное по факту сбыта психотропного вещества уголовное дело в отношении неустановленного лица;
- сотовый телефон марки НONOR X9а считать возвращенным свидетелю ПРА;
- cотовый телефон марки «iPhone 15», с установленной сим-картой стандарта «nanо-сим», оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» (Билайн), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по г.Новокузнецку возвратить Очеретько Максиму Владимировичу;
- сотовый телефон марки Vivo V25e, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по <адрес>, возвратить свидетелю Свидетель №3.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора через Куйбышевский районный суд <адрес>.
Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.Н. Иванькова.