ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года г. Новокузнецк
Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Аксиненко М.А., с участием государственного обвинителя Савичевой М.С., подсудимого Шатохина Н.В, защитника – адвоката Заикиной О.А., при секретаре судебного заседания Иващенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шатохина Николая Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, работающего дворником в <данные изъяты> проживавшего без регистрации по адресу: <адрес> судимого:
1) 07.07.2005 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы; 12.11.2010 г. освобожден УДО постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 11.11.2010 г. на 2 года 6 месяцев 11 дней;
2) 17.07.2012 г. Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области (с учетом определений Кемеровского областного суда от 02.10.2012 г., 13.11.2012 г., 08.12.2017 г.) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 07.07.2005г.) к лишению свободы на срок 9 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима; постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 16.11.2018 г. заменен неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 2 года 8 месяцев 27 дней; постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 15.03.2019 г. водворен в места лишения свободы на срок 1 год 4 месяца 7 дней; 06.07.2020 г. освобожден по отбытии срока наказания; решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 06.05.2020 г. установлен административный надзор сроком на 8 лет;
3) 23.12.2022 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 6 месяцев;
4) 20.09.2023 г. Новокузнецким районным судом Кемеровской области по ч.1 ст.314.1, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 23.12.2022 г.), к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
5) 18.01.2024 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.09.2023 г.) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 19.04.2024 г. по отбытии срока наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
18.02.2026 г. около 17.00 час. Шатохин Н.В., находясь на участке местности у остановки «Дворец спорта» в районе здания «Арены Кузнецких Металлургов» по адресу: <адрес>-Кузбасса, обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, открытым на имя Б.Л.И. в отделении ПАО «Сбербанк». Обнаружив, что указанная банковская карта поддерживает бесконтактную технологию оплаты, достоверно зная о возможности оплаты товаров и услуг без ввода пин-кода для доступа к счету указанной банковской карты путем приложения к pos-терминалу, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, забрал указанную банковскую карту.
Затем 19.02.2026 г. Шатохин Н.В., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б.Л.И., с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, находясь в помещении магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>-Кузбасс <адрес>, воспользовавшись тем, что владелец карты отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты на кассе торговой организации, произвел оплату товара около 14.31 час. на сумму 155 руб., около 14.32 час. на сумму 149,89 руб., около 14.52 час. на сумму 359,88 руб., около 18.29 час. на сумму 454,78 руб.
Кроме того, в осуществление своего единого преступного умысла, Шатохин Н.В. 19.02.2026 г. около 14.46 час., находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>-Кузбасс <адрес>А, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты на кассе торговой организации, произвел оплату товара на сумму 443,85 руб.
Кроме того, в осуществление своего единого преступного умысла Шатохин Н.В. 19.02.2026 г., находясь в помещении торгового павильона «ИП Бруч» в ТЦ «Шахтер» по адресу: <адрес>-Кузбасс <адрес>, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты на кассе торговой организации, произвел оплату товара около 15.27 час. на сумму 1350 руб., около 15.30 час. на сумму 800 руб.
Кроме того, в осуществление своего единого преступного умысла Шатохин Н.В. 19.02.2026 г. около 19.12 час., будучи пассажиром автобуса, следующего по маршруту № 17 от остановки «13-й микрорайон» до остановки «<адрес>» <адрес> - Кузбасса, находясь на остановке «Лазо» у <адрес>-Кузбасса, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты в автобусе, произвел оплату за проезд на общую сумму 80 руб.
Кроме того, в осуществление своего единого преступного умысла Шатохин Н.В. 19.02.2026 г. около 19.43 час., находясь в помещении магазина «Пятерочка» в ТЦ «Шахтер» по адресу: <адрес>-Кузбасс <адрес>, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты на кассе торговой организации, произвел оплату товара на сумму 1579, 22 руб.
Кроме того, в осуществление своего единого преступного умысла Шатохин Н.В., находясь в помещении магазина «Продукты, овощи и фрукты» по адресу: <адрес>-Кузбасс <адрес>, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты на кассе торговой организации, произвел оплату товара 20.02.2026г. около 00.09 час. на сумму 555 руб., около 00.13 час. на сумму 374 руб., около 00.14 час. на сумму 464 руб., около 02.29 час. на сумму 552 руб., около 03.09 час. на сумму 1085 руб., 21.02.2026 г. около 05.35 час. на сумму 1545 руб., 22.02.2026 г. около 05.42 час. на сумму 840 руб.
Кроме того, в осуществление своего единого преступного умысла Шатохин Н.В., находясь в помещении магазина «Фасоль» по адресу: <адрес>-Кузбасс <адрес>, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты на кассе торговой организации, произвел оплату товара 21.02.2026 г. около 20.02 час. на сумму 1067 руб., около 20.03 час. на сумму 65 руб., 22.02.2026 г. около 18.57 час. на сумму 63 руб.
Таким образом, в период времени с 14.31 час. 19.02.2026 г. по 18.57 час. 22.02.2026 г. Шатохин Н.В., реализуя единый преступный умысел, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк» №, похитил с банковского счета №, открытого на имя Б.Л.И. в ПАО «Сбербанк», денежные средства на общую сумму 11 982 руб. 62 коп., причинив тем самым Б.Л.И. значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый Шатохин Н.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. От дачи показаний отказался. Подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, согласно которым примерно 18 февраля 2026 г. в вечернее время суток он возле пешеходного перехода в районе «Арены кузнецких металлургов» г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса нашел банковскую карту. Какого банка была данная банковская карта, не знает, но на ней была нанесена надпись «Мир». По данной банковской карте можно было оплатить товары, не вводя пин-код, то есть, просто приложив карту к терминалу оплаты. В связи с чем, у него возник умысел похитить с данной банковской карты денежные средства, путем оплаты данной банковской картой товаров в магазинах. Он забрал себе. В период с 19 по 22 февраля 2026 г. он в магазинах оплачивал товары найденной им банковской картой. В магазины он ходил как один, так и вместе со своей сожительницей Х.Т.В. Покупал, расплачиваясь найденной им банковской картой, в основном спиртное (пиво и водку), продукты. Также он покупал с данной найденной им банковской карты нательное белье и перчатки для личного пользования. Покупки он осуществлял в магазинах «Бристоль» по <адрес>, «Пятерочка» по <адрес>, также совершал покупки в павильоне ИП «Бруч». Кроме того, он расплачивался найденной банковской картой за проезд в автобусе № 17 за себя и Х.Т.В. Совершал покупки в торговом павильоне «Овощи и фрукты» по <адрес> и в магазине «Фасолька» по <адрес>. При этом, Х.Т.В. не видела, каким образом он расплачивался, а он ей ничего по данному поводу не говорил и не пояснял. В последний раз он осуществлял оплату товаров найденной им банковской картой 22 февраля 2026 г. в магазине «Фасолька» по <адрес>. Хотел совершить еще одну покупку, но платеж не прошел, и банковская карта была заблокирована. Всего совершил покупки на 11 982, 62 руб. При просмотре видеозаписи из торгового помещения магазина «Пятерочка» по <адрес>, а также видеозаписи из магазина «Фасоль» в мужчине, одетом в куртку темного цвета с красными вставками, серую спортивную шапку, расплатившегося банковской картой за приобретенные товары 19.02.2026 г. и 21.02.2026 г., он опознал себя, и пояснил, что совершал покупки в указанных магазинах, расплачиваясь найденной им банковской картой (л.д. 46-49, 120-123). Пояснил также, что самостоятельно пришел в ОП «Куйбышевский», признался в совершенном хищении, написал явку с повинной. Также он позвонил сожительнице Х.Т.В. и попросил ее привезти в отдел полиции банковскую карту потерпевшей, которую сотрудники полиции в последующем изъяли у Х.Т.В. В настоящее время ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.
Аналогичные показания Шатохин Н.В. дал при проверке показаний на месте, указав терминалы безналичной оплаты в магазинах «Бристоль» по <адрес>, «Пятерочка» по <адрес> а <адрес>, в павильоне ИП «Бруч» и в магазине «Пятерочка», расположенных в ТЦ «Шахтер» по <адрес>, в торговом павильоне «Овощи и фрукты» по <адрес>, в магазине «Фасолька» по <адрес>, где он расплачивался найденной банковской картой. Также пояснил, что он расплачивался указанной банковской картой при проезде в автобусе № 17, на котором он и Х.Т.В. ехали с остановки «Лазо» у дома по <адрес> (л.д. 84-88).
Потерпевшая Б.Л.И. в судебное заседание не явилась. Предоставила заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ущерб ей полностью возмещен подсудимым, с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.241).
Согласно протоколам допроса потерпевшей Б.Л.И., оглашенным в судебном заседании, на ее имя открыта пенсионная банковская карта МИР ПАО «Сбербанка» № бело-зеленного цвета, именная, то есть на банковской карте указаны ее фамилия и имя. Банковская карта привязана к абонентскому номеру №, на ней был изображен значок «Wi-Fi», то есть банковской картой через терминал оплаты можно совершить транзакцию без введения пин-кода на максимально допустимую сумму в размере 3 000 рублей. Пин-код от банковской карты был известен только ей. 14.02.2026 г. в аптеке «ФармГрошикъ» она осуществила приобретение лекарственных препаратов на сумму 188 руб. Оплатив товар с помощью банковской карты, она, возможно, положила банковскую карту в карман пальто, где у нее находился телефон. Вероятно, что, когда она, выйдя из автобуса, следующего по маршруту № 17, на остановке «Арена кузнецких металлургов» достала из кармана телефон, оттуда выпала ее банковская карта. 19.02.2026 г. ей на счет поступили пенсионные выплаты и выплаты по инвалидности на общую сумму 29 921, 03 руб. Сразу после поступления денежных средств она осуществила оплаты по жилищно-коммунальным услугам с помощью своего мобильного банка ПАО «Сбербанк». После совершения указанных операций она не смогла найти свою банковскую карту, и на всякий случай перевела со счета банковской карты с ПАО «Сбербанка» **** 2050 на счет ПАО «Совкомбанк» 13 000 руб. Также осуществила оплату по ЖКХ в размере 773 рублей 95 копеек со счета ПАО «Сбербанка» 19.02.2026 г. в 20 ч.07мин. получателю ООО «Кузнецкий Сад». На следующий день 20.01.2026 г. она вновь перевела на свой банковский счет ПАО «Совкомбанк» сумму в размере 10 000 руб. с банковской карты ПАО «Сбербанк». 24.01.2026 г. в 14.43 час. она также перевела сумму в размере 5 000 руб. на свой счет ПАО «Совкомбанк». В указанный период времени она пользовалась банковской картой без ее блокировки, хотя саму банковскую карту обнаружить нигде не могла. Позже она узнала, что 19.02.2026 г. с помощью ее банковской карты ПАО «Сбербанка», были совершены следующие операции: 19.02.2026 в 14.31 час. в магазине «BRISTOL 5800 Novokuzneczk RUS» оплата на сумму 155 руб.; в 14.32 час. на сумму 149.89 руб.; в 14.46 час. в магазине «Пятерочка» на сумму 443, 85 руб.; в магазине «BRISTOL 5800 Novokuzneczk RUS» в 14.52 час. на сумму 359, 88 руб.; в 14.29 час. на сумму 454, 78 руб.; в 15.17 час. осуществлены две оплаты проезда по 40 руб. каждая; в 15.27 час. оплата в «IP BRUCH V.M.» на сумму 1 350 руб.; в 15.30 час. в «IP BRUCH V.M.» на сумму 800 руб.; в 15.43 час. в магазине «Пятерочка» на сумму 1 579,22 руб.
Кроме того, неизвестным лицом с ее карты были совершены покупки 19.02.2026 г. в магазине «Продукты» в 20.09 час. на сумму 555 руб.; в 20.134 час. на сумму 374 руб.; в 20.14 час. на сумму 464 руб.; в 20.29 час. на сумму 552 рублей;
20.02.2026 г. в 23.09 час. в магазине «Продукты» на сумму 1 085 руб.;
21.02.2026 г. в 01.35 час. в магазине «Продукты» на сумму 1 545 руб.; в магазине «Фасоль»в 16.02 час. на сумму 1 067 руб.; в 16.03 час. на сумму 65 руб.;
22.02.2026 г. в 01.42 час. в магазине «Продукты» на сумму 840 руб.; в 14.57 час. в магазине «Фасоль» на сумму 63 руб.
24.02.2026 г. около 11.51 час. она заметила все указанные выше оплаты, совершенные неизвестным лицом, в связи с чем, осуществила перевод со своей банковской карты № на банковский счет ПАО «Сбербанка» № сумму в размере 212, 96 руб. После чего в отделении ПАО «Сбербанка» по адресу: <адрес>, перевыпустила банковскую карту, заблокировав ту, с которой совершено хищение.
Таким образом, в период времени с 19.02.2026 г. по 22.02.2026 г. у нее похищена со счета банковской карты сумма в размере 11 982 рублей, 62 копеек, что является для нее значительным ущербом. Она является инвалидом <данные изъяты> группы. Получает пенсию около 26 000 руб. и социальные выплаты по инвалидности на общую сумму в размере около 3 000 руб. Кроме того она подрабатывает в аптеке фасовщиком, где ее заработок составляет 15 000 руб. (л.д. 10-14, 124-126).
Из показаний свидетеля Х.Т.В., данных в ходе предварительного следствия (л.д.78-80) и подтвержденных ею в судебном заседании, следует, что в период с 19 по 22 февраля 2026 г. она с Шатохиным Н.В. совершили в нескольких магазинах («Бристоль», «Пятерочка», «Фасолька») покупки продуктов питания, сигарет алкоголя для себя и своих домашних животных. За покупки расплачивался Шатохин Н.В. Каким образом он производил оплату, она не видела. 27.02.2026 г. ей позвонил Шатохин Н.В., и сказал, что он находится в отделе полиции «Куйбышевский». Пояснил, что банковскую карту с изображенными на ней птичками и растительностью, которую он оставил дома на полке шкафа, нужно привезти в отдел полиции, что она и сделала. В отделе полиции указанная банковская карта была у нее изъята. Подтвердила, что в настоящее время ущерб, причиненный хищением денежных средств, Шатохин Н.В. погасил в полном объеме.
Помимо показаний указанных лиц виновность Шатохина Н.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия - торгового зала магазина «Бристоль» по адресу: по <адрес>, в котором в кассовой зоне установлен терминал для безналичной оплаты (л.д. 93-94 );
- протоколом осмотра места происшествия - торгового зала магазина «Пятерочка» по <адрес>, в котором в кассовой зоне установлен терминал для безналичной оплаты (л.д.95-96);
- протоколом осмотра места происшествия - торгового зала магазина «ИП Бруч», размещенного в ТЦ «Шахтер» по <адрес>, в котором в кассовой зоне установлен терминал для безналичной оплаты (л.д. 97-98);
- протоколом осмотра места происшествия - торгового зала магазина «Пятерочка» в ТЦ «Шахтер» по адресу: по <адрес>, в котором в кассовой зоне установлен терминал для безналичной оплаты, в ходе осмотра была изъята запись с камер видеонаблюдения в торговом зале (л.д. 100-101);
- протоколом осмотра места происшествия - торгового зала магазина «Фасоль», расположенного по адресу: по <адрес>, в котором в кассовой зоне установлен терминал для безналичной оплаты, в ходе осмотра была изъята запись с камер видеонаблюдения в торговом зале (л.д.102-103);
- протоколом осмотра места происшествия - торгового зала магазина «Овощи и фрукты» по <адрес>, в котором в кассовой зоне установлен терминал для безналичной оплаты (л.д.104-105);
- протоколом осмотра банковской карты ПАО «Сбербанк» № изъятой у свидетеля Х.Т.В., выписки по счету № открытому на имя Б.Л.И. в ПАО «Сбербанк», к которому привязана банковская карта №, согласно которой посредством указанной банковской карты были совершены оплаты:
19.02.2026 г. в 14ч.31мин. в магазине «BRISTOL 5800 Novokuzneczk RUS» на сумму 155 руб.;
19.02.2026 г. в 14ч.32мин. в магазине «BRISTOL 5800 Novokuzneczk RUS» совершена оплата на сумму 149,89 руб.;
г. в 14ч.46мин в магазине «Пятерочка» на сумму 443,85 руб.;
19.02.2026 г. в 14ч.52мин. в магазине «BRISTOL 5800 Novokuzneczk RUS» на сумму 359,88 руб.;
19.02.2026г. в 14ч.29мин. в магазине «BRISTOL 5800 Novokuzneczk RUS» совершена оплата на сумму 454,78 руб.;
19.02.2026 г. в 15ч.17мин. «Транспорт Новокузнецка» на сумму 40 руб.;
г. в 15ч.17мин. «Транспорт Новокузнецка» на сумму 40 руб.;
19.02.2026 г. в 15ч.27мин. в «IP BRUCH V.M.», на сумму 1 350 руб.;
19.02.2026 г. в 15ч.30мин. в «IP BRUCH V.M.», на сумму 800 руб.;
19.02.2026 г. в 15ч.43 мин. в магазине «Пятерочка» на сумму 1 579,22 руб.;
19.02.2026 г. в 20ч.09 мин. в магазине «Продукты» на сумму 555 руб.;
19.02.2026 г. в 20ч.13мин в магазине «Продукты» на сумму 374 руб.;
19.02.2026 г. в 20ч.14 мин. в магазине «Продукты» на сумму 464 руб.;
19.02.2026 г. в 20ч.29 мин. в магазине «Продукты» на сумму 552 руб.;
20.02.2026 г. в 23ч.09 мин. в магазине «Продукты» на сумму 1 085 руб.;
21.02.2026 г. в 01ч.35 мин. в магазине «Продукты» на сумму 1 545 руб.;
21.02.2026 г. в 16ч.02 мин. в магазине «Фасоль» на сумму 1 067 руб.;
21.02.2026 г. в 16ч.03 мин. в магазине «Фасоль» на сумму 65 руб.;
22.02.2026 г. в 01ч.42 мин. в магазине «Продукты» на сумму 840 руб.;
22.02.2026 г. в 14 ч.57мин. в магазине «Фасоль» на сумму 63 руб. (л.д. 72-77, 82-83, 106-110,127-128);
- протоколом осмотра изъятого у потерпевшей Бадасян Л.И. сотового телефона «REALME Note 60X» с установленным в нем приложением «Сбербанк онлайн», в котором содержится информация об оплатах, совершенных с 19.02.2026 г. по 22.02.2026 г. на сумму 11 982, 62 руб. (л.д. 17-20, 23-29);
- протоколом осмотра видеозаписей, изъятых в ходе осмотров, проведенных в магазинах «Пятерочка» по <адрес>, «Фасоль» по <адрес>, из которых следует, что на видеозаписях от 19.02.2026 г. и от 21.02.2026 г. Шатохин Н.В., присутствовавший при осмотре, опознал себя, как лицо, совершившее покупки и расплатившееся найденной им банковской картой (л.д. 112 -117).
Исследовав приведенные выше доказательства, суд полагает доказанным, что Шатохин Н.В., произведя оплаты купленных товаров и проезда в транспорте в период времени с 14.31 час. 19.02.2026 г. по 18.57 час. 22.02.2026 г. на сумму 11 982, 62 руб., путем безналичного расчета посредством использования найденной им банковской карты на имя Б.Л.И., без ведома и согласия потерпевшей, совершил тайное хищение принадлежавших ей денежных средств, находившихся на банковском счете Б.Л.И. Незаконные действия подсудимого никем из посторонних в момент хищения обнаружены не были, и очевидными для сотрудников торговых организаций и иных лиц не являлись. О корыстном мотиве преступления свидетельствуют действия Шатохина Н.В.., направленные на извлечение материальной выгоды в результате хищения денежных средств. При этом, подсудимый, производя оплаты, действовал с единым умыслом на хищение денежных средств потерпевшей путем последовательного приобретения товаров и оплаты транспортных услуг, что подтверждается показаниями самого Шатохина Н.В., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.
Учитывая размер причиненного хищением ущерба, материальное положение потерпевшей, являющейся пенсионером и инвалидом, вынужденной подрабатывать, ввиду невысокого уровня ее дохода, суд приходит к выводу, что хищением Б.Л.И. был причинен значительный ущерб.
Данные обстоятельства, помимо показаний подсудимого и потерпевшей, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.
Все вещественные доказательства, а также документы осмотрены следователем, о чем свидетельствуют соответствующие протоколы, и признаны доказательствами по делу.
Представленные суду стороной обвинения доказательства сомнений не вызывают, поскольку добыты в установленном законом порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, взаимно друг друга дополняют, и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелем не установлено. Также не имеется оснований полагать, что Шатохин Н.В. давал показания в результате давления со стороны третьих лиц либо в результате самооговора. Как следует из протоколов его допросов, показания давались подсудимым добровольно, в присутствии защитника. Шатохину Н.В. разъяснялись его процессуальные права, что подтверждается подписями участвующих лиц. Замечаний на протоколы следственных действий, ни им, ни его защитником не приносилось.
В связи с чем, действия Шатохина Н.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
При решении вопроса о назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.35), которая, как следует из показаний Шатохина Н.В., была дана им добровольно, после того, как он самостоятельно явился в отдел полиции. Доказательств того, что сотрудники полиции на тот момент обладали информацией о возможной причастности подсудимого к совершению преступления, материалы уголовного дела не содержат. Кроме того, судом учитывается, что Шатохин Н.В. осуществляет трудовую деятельность, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем добровольного участия в следственных действиях, в том числе при проверке показаний на месте, добровольно возместил ущерб, причиненный в результате преступления. Учитывается также состояние здоровья Шатохина Н.В. и его сожительницы, с которой у него сложились фактические семейные отношения.
Отягчающим наказание обстоятельством признается рецидив преступлений.
В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется, как лицо, ведущее асоциальный образ жизни, склонное к совершению преступлений, злоупотребляющее спиртными напитками, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Шатохину Н.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным отбыванием в местах лишения свободы. Оснований для назначения иных видов наказаний, не установлено, поскольку, по мнению суда, исправление и перевоспитание Шатохина Н.В. возможно лишь при применении к нему комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения (исправительной колонии).
Указанное наказание будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости. Ограничений для назначения данного вида наказания, установленных ч.1 ст. 56 УК РФ, не имеется. Учитывая материальное положение подсудимого, состояние его здоровья, а также ввиду того, что исправление Шатохина Н.В. может быть достигнуто путем отбытия им только основанного наказания, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний.
Учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, при назначении наказания суд применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При этом, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд считает возможным назначить Шатохину Н.В. минимально возможное за совершенное преступление наказание, с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания правил ч.3 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, в том числе двух преступлений, относящихся к категории особо тяжких, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного тяжкого преступления против собственности, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время либо после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.
Наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений в силу прямого запрета закона препятствует применению положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, а совершение преступления в условиях особо опасного рецидива, образуемого повторным совершением умышленного тяжкого преступления, за которое Шатохин Н.В. осуждается к реальному лишению свободы, при наличии двух непогашенных судимостей за особо тяжкие преступления, за которые он осуждался к реальному лишению свободы (п. 46(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 23.12.2025) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"), - назначению условного осуждения и принудительных работ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания подсудимому наказания не установлено.
Согласно п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Шатохину Н.В. следует определить в исправительной колонии особого режима.
В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому в виде запрета определенных действий следует изменить за заключение под стражу.
Поскольку до вступления приговора в законную силу Шатохин Н.В. будет содержаться под стражей, указанный период подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. В связи с чем, в срок лишения свободы следует зачесть время содержания Шатохина Н.В. под стражей со дня вынесения приговора до его вступления в законную силу, а также время нахождения подсудимого под стражей в ходе предварительного следствия (27.02.2026 г.) из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Кроме того, время нахождения Шатохина Н.В. под запретом определенных действий, предусмотренное п.1 ч.6 ст. 105.1 УПК РФ, с 28.02.2026 г. до 13.05.2026 г., следует зачесть в срок содержания под стражей в соответствии с п. 1.1 ч.10 ст. 109 УПК РФ из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, а затем в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Указанный зачет производится судом, в связи с тем, что в данный период времени Шатохину Н.В. была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий в соответствии с п.1 ч.6 ст. 105.1 УПК РФ, которая до 13.05.2026 г. судом не отменялась и не изменялась.
В соответствии со ст. 83УПК РФ вещественные доказательства: осмотренные и приобщенные к делу в качестве таковых банковскую карту ПАО «Сбербанк», сотовый телефон «REALME Note 60X», которые возвращены потерпевшей, следует оставить по принадлежности у Бадасян Л.И., выписку со счета, диски с видеозаписями хранить в уголовном деле.
Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в отдельном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шатохина Николая Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шатохину Николаю Викторовичу в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Шатохина Николая Викторовича под стражей с 13.05.2026 г. до вступления приговора в законную силу, а также 27.02.2026 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Зачесть в срок содержания Шатохина Николая Викторовича под стражей время запрета, определенных действий, предусмотренного п.1 ч.6 ст. 105.1 УК РФ, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей с 28.02.2026 г. до 13.05.2026 г., указанный период содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк», сотовый телефон «REALME Note 60X», оставить по принадлежности у потерпевшей Б.Л.И., выписку со счета, диски с видеозаписями хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный, о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или представления.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.
Судья /подпись/ М.А. Аксиненко
Копия верна
Судья М.А. Аксиненко