ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года г. Новокузнецк
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иваньковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Пырской А.П., с участием государственного обвинителя Даренкова А.А., подсудимого Губарева К.Ю., защитника-адвоката Вороновича Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Губарева Константина Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, отбывающего наказание в УФИЦ-1 ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 200 часам обязательных работ;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 300 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания в виде обязательных работ заменен на лишение свободы на срок 34 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;
ДД.ММ.ГГГГ Новоильинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, на основании ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Новоильинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления) к 1 году 2 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 4 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 5 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Наказание в виде принудительных работ отбывает с ДД.ММ.ГГГГ;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Губарев К.Ю. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об АП.
Так, Губарев К.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, постановлением мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь ДД.ММ.ГГГГ около 19.36 час. в помещении магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>-Кузбасса, в осуществление внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно:
- коньяк «Золотой резерв 5 лет» 0,5 л в количестве 3 штук, стоимостью 527,00 рублей за единицу, на общую сумму 1581, 00 руб.;
- коньяк «Алвиса Старейшина пятилетний Российский» 0,5 л в количестве 1 штуки стоимостью 585, 50 рублей за единицу, на общую сумму 585, 50 рублей, всего на общую сумму 2166, 50 рублей, которые спрятал под куртку, надетую на нем. С похищенным имуществом Губарев К.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым, Губарев К.Ю. совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Розница-К1», причинив обществу материальный ущерб на общую сумму 2166,50 руб.
В судебном заседании подсудимый Губарев К.Ю. вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил факт хищения 4-х бутылок коньяка в магазине «Мария-Ра» ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в обвинении. Размер и объем похищенного товара не оспорил. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации. В содеянном раскаялся, исковые требования признал, указав на намерение возместить причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме, как появится возможность.
Из показаний Губарева К.Ю., данных им в ходе дознания по уголовному делу в качестве подозреваемого и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя ввиду отказа подсудимого от дачи показаний в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.35 часов он находился в <адрес>, гулял по <адрес>. Одет был в куртку зеленого цвета, штаны черного цвета, обувь черного цвета, на голове - шапка красно-белого цвета. Нуждаясь материально и, увидев магазин «Мария-Ра» по <адрес>, решил зайти в него и посмотреть, какой товар можно похитить, чтобы впоследствии продать его, а денежные средства потратить на личные нужды. Зайдя в магазин, корзину для продуктов не брал, сразу прошел в торговый зал. Подойдя к витрине с алкоголем, у него возник умысел похитить коньяк, который стоял в бутылках на полке. В осуществлении своего умысла, он взял правой рукой со второй полки снизу три раза по одной бутылке коньяка «Золотой резерв» объемом 0,5 л каждая, и спрятал их под куртку, надетую на нем, со второй полки сверху взял одну бутылку коньяка «Алвиса старейшина пятилетний Российский» объемом 0,5 л и также спрятал ее под куртку, надетую на нем, после чего направился в сторону выхода из магазина и беспрепятственно вышел на улицу, не оплатив за товар. Похищенный коньяк продал неизвестным ему лицам на улицах <адрес>, всего с продажи он получил около 1000 рублей. С перечнем товара указанного в справке об ущербе согласен (том 1 л.д. 114-117, 125-127).
Суд считает, что виновность Губарева К.Ю. в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании доказана полностью совокупностью исследованных судом доказательств и кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается также следующими доказательствами:
- показаниями представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» ААП данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО «Розница К-1» в должности старшего специалиста службы сохранности собственности, курирует магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <адрес>. Торговля в магазине осуществляется путем самообслуживания, товар находится на открытых витринах. ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратилась директор курируемого им магазина «Мария-Ра» по факту зафиксированной на видео кражи товаров из магазина. При просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.36 час. в магазин зашел мужчина на вид около 35-40 лет среднего телосложения, одетый в куртку зеленого цвета, штаны черного цвета, обувь черного цвета, на голове шапка красно-белого цвета, который прошел в отдел с алкогольной продукцией и совершил хищение товара с витрины, спрятав товар под куртку, надетую на нем. Далее видно, как мужчина направился к выходу из магазина, и беспрепятственно вышел из него, при этом за мужчиной никто не бежал и никто не останавливал. После просмотра записей с камер видеонаблюдения сразу были сняты остатки алкогольной продукции с учетом текущих продаж, и обнаружено, что в тот день было похищено:
- коньяк «Золотой резерв 5 лет» 0,5 литр (согласно счет-фактуре № NV4/0015557 от 27.12.2025г – «коньяк Золотой резерв 5 лет 0,5л»), в количестве 3 штук, стоимостью 439,17 рублей за единицу, с учетом НДС 20 % стоимость составила 527,00 рубля за единицу, на общую сумму 1581, 00 руб.
-коньяк «Алвиса Старейшина пятилетний Российский» 0,5 литр (согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ – «коньяк Алвиса Старейшина пятилетний Российский 0,5л»), в количестве 1 штуки стоимостью 487,92 рублей за единицу, с учетом НДС 20 % стоимость составила 585,50 рубля за единицу, на общую сумму 585,50 руб. Всего ООО «Розница К-1» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2166,50 рублей с учетом НДС 20%. По факту произошедшего он обратился с заявлением в полицию, предоставив сотрудникам полиции документы на похищенный товар и записанное им с камер видеонаблюдения видео за ДД.ММ.ГГГГ на диске формата CD-R. Позже от сотрудников полиции узнал, что хищение товара совершил Губарев К.Ю. В связи с причинением ООО «Розница-К-1» материального ущерб заявил гражданский иск на сумму 2 166, 50 рублей. (л.д. 137-140, 154-155);
- протоколом осмотра предоставленной представителем потерпевшего видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Мария-Ра» по <адрес>, совместно с подсудимым, его защитником в ходе которого видно, как в 19.36 час. в магазин зашел мужчина на вид около 35-40 лет худощавого телосложения, одетый в куртку зеленого цвета, штаны черного цвета, обувь черно цвета, на голове шапка красно-белого цвета, в котором участвующий в просмотре видео Губарев К.Ю. узнал себя. Далее видно как Губарев К.Ю. подошел к витрине с алкоголем и взял правой рукой со второй полки снизу три раза по одной бутылке и положил их под куртку, надетую на нем. Далее он взял правой рукой одну бутылку со второй полки сверху и положил ее под куртку, надетую на нем. После чего он направился к выходу из магазина, и беспрепятственно вышел из него, не оплатив товар. На видеозаписи видно, как за ним никто не бежит, его никто не останавливает (л.д. 120-122).
CD-R диск с указанной видеозаписью признан вещественным доказательством, хранится при уголовном деле (л.д. 123-124);
- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены документы на похищенный товар, предоставленные представителем потерпевшего ООО «Розница К-1» ААП. (л.д. 100-106):
справка о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о наименовании, количестве и стоимости похищенного товара: «коньяк Золотой резерв 5 лет 0,5л», в количестве 3 штук, стоимостью 439,17 рублей за единицу, а с учетом НДС 20 % стоимость составила 527,00 рублей за единицу, на общую сумму 1581,00 руб; Коньяк «Алвиса Старейшина пятилетний» 0,5 л, в количестве 1 штуки, стоимость которого составила 585,50 рублей с учетом НДС. Всего на общую сумму 2166,50рублей. (л.д. 63);
акт об инвентаризации от 09.02.2026г, содержащий идентичные сведения о наименовании и количестве выявленной недостачи товара (л.д. 64);
счет- фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах в виде таблицы в печатном виде, из которой следует, что из ООО «Новабев маркет восток» в ООО «Розница К1» поступил товар с указанием его наименования, количества и стоимости, в числе которого на второй странице документа в позиции № указан – «коньяк Золотой резерв 5 лет 0,5л», стоимостью 439,17 рублей за единицу без учета НДС 20% (л.д. 65-66);
счет- фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах в виде таблицы в печатном виде, из которой следует, что из ООО «Алвиса» в ООО «Розница К1» поступил товар с указанием его наименования, количества и стоимости, в числе которого на второй странице документа в позиции № указан – коньяк «Алвиса Старейшина пятилетний Российский» 0,5 литр, стоимостью 487,92 рублей за единицу без учета НДС 20%. (л.д. 67-68);
накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах в виде таблицы с информацией о перемещенном товаре из структурного подразделения ООО «Розница К-1» - отправитель: RBNA_02 в структурное подразделение (получатель) - Магазин №, в списке которого числится – коньяк «Алвиса Старейшина пятилетний Российский» 0,5 литр в количестве 6 шт., стоимостью 585,50 руб. за единицу с учетом НДС 20% (л.д. 69-70);
накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах в виде таблицы с информацией о перемещенном товаре из структурного подразделения ООО «Розница К-1», отправитель: RBNA_02 в структурное подразделение (получатель): Магазин №, в списке которого указан коньяк «Золотой резерв 5 лет» 0,5 литр, в количестве 6 шт., стоимостью 527,00 руб. с учетом НДС 20% за единицу товара. (л.д. 71-72);
Устав ООО «Розница К-1», свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения на территории Российской Федерации, из которых следует, что ООО «Розница К-1» является юридическим лицом, которое осуществляет, в том числе розничной торговлей пищевыми продуктами, включая напитки (л.д. 73-82, 83, 84);
а также постановление мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Губарева К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей, с отметкой о вступлении постановления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-87 оборот).
Все перечисленные документы, признаны в качестве иных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 107-108);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу <адрес> <адрес>, в пятиэтажном жилом доме на первом этаже с отдельным входом. Помещение имеет кассовую зону и торговый зал с открытыми полками и стеллажами, на которых размещены товары, в том числе алкогольная продукция (л.д. 55-57);
Суд считает, что совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми, допустимыми, поскольку получены в рамках и в соответствии с требованиями УПК РФ, и сомневаться в которых у суда нет оснований, поскольку они согласуются между собой, дополняют и полностью подтверждают друг друга, виновность подсудимого Губарева К.Ю. в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью.
У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого, признавшего свою вину в содеянном как в судебном заседании, так и в ходе проведения дознания, поскольку его признательные показания подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом, которая является достаточной для признания его виновным в совершении указанного преступления. Оснований для самооговора у подсудимого не установлено. Показания подсудимого подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ООО «Розница К-1», из которых следует, что в помещении магазина «Мария-Ра» по адресу <адрес> имело место тайное хищение товара, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, а также исследованными судом письменными и вещественными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия и документов, справкой о стоимости похищенного, актом инвентаризации, счет-фактурами, накладными на перемещение товаров, из которых следует, что на дату инкриминируемого события похищенный товар имелся в указанном магазине в продаже; протоколом осмотра диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина, из содержания которой установлено, что хищение совершил мужчина, на вид около 35-40 лет среднего телосложения, одетый в куртку зеленого цвета, штаны черного цвета, обувь черного цвета, на голове шапка красно-белого цвета, который, подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией сначала взял с одной полки три раза по одной бутылке, а затем с другой полки одну бутылку, пряча все себе под куртку, после чего вышел из магазина, минуя кассовую зону без оплаты товара. Его действия никем замечены не были, поскольку рядом с ним в момент хищения никто не находился. Губарев К.Ю., принимавший участие в осмотре представленной видеозаписи в ходе дознания, в мужчине узнал себя, подтвердив, что на видео зафиксирован момент совершения им хищения.
Подсудимый при совершении преступления действовал тайно, поскольку за его действиями никто не наблюдал, на что и был направлен его умысел.
Похищенным товаром подсудимый распорядился в своих интересах, что свидетельствует о его корыстном мотиве.
С учетом стоимости похищенного товара (не менее 1000 рублей, но не более 2500 рублей), совершенное Губаревым К.Ю. хищение квалифицировано судом как мелкое, и на момент его совершения Губарев К.Ю. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, поскольку постановление мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Губарев К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и на момент совершения инкриминируемого деяния, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок не истек. При этом постановление мирового судьи пересмотру в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, не подвергалось, и исполнение постановления не прекращалось.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Губарева К.Ю. по инкриминируемому ему преступлению по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.
При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Губарев К.Ю. на учете в наркологическом, психиатрическом диспансерах города не состоит, судим, в настоящее время отбывает наказание в виде принудительных работ, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Оценивая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что Губарев К.Ю. в браке не состоит (разведен), имеет малолетнего ребенка 2017 года рождения, который проживает отдельно со своей матерью, но которому он оказывает помощь, также оказывает посильную помощь тете и ее супругу в силу совместного проживания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Губареву К.Ю., суд признает в соответствии с частями 1 и 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний в ходе производства дознания, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание им помощи,
Данное до возбуждения уголовного дела объяснение Губарева К.Ю. о совершении им хищения и обстоятельствах его совершения (л.лд.45), судом не признается в качестве явки с повинной, поскольку как следует из материалов дела и пояснений подсудимого в суде правоохранительным органам о его причастности к преступлению стало известно по результатам просмотра видеозаписи с камер видео наблюдений, установленных в магазине, после чего он и был доставлен в отдел полиции, где написал объяснение, которое суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что является обстоятельством смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после его совершения, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления судом в отношении подсудимого не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что Губарев К.Ю. ранее неоднократно судим за совершение ряда корыстных преступлений, судимость за которые не погашена, и вновь совершил преступление корыстной направленности через непродолжительное время после осуждения, суд считает необходимым назначить Губареву К.Ю. наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ, в виде принудительных работ, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого.
Препятствий назначения Губареву К.Ю. данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, в том числе, по состоянию здоровья, судом не установлено.
Поскольку суд приходит к выводу о назначении подсудимому менее строгого наказания, чем лишение свободы, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, применению не подлежит.
Учитывая, что совершенное Губаревым К.Ю. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Судом установлено, что данное преступление совершено Губаревым К.Ю. в период отбывания условного осуждения по приговору Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, установленных по делу, а также оценивая отношение подсудимого к предъявленному обвинению, его намерение встать на путь исправления, суд полагает возможным на основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение в отношении Губарева К.Ю. по приговору Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Учитывая, что преступление по данному приговору совершено Губаревым К.Ю. до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Губареву К.Ю. следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
В целях надлежащего исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения Губареву К.Ю. следует оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Гражданский иск ООО «Розница К-1» о взыскании с подсудимой в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 2166,50 руб. подлежат удовлетворению, поскольку указанный ущерб подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, причинен виновными действиями подсудимого и признан им в судебном заседании.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки разрешить отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Губарева Константина Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Губареву Константину Юрьевичу наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев принудительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Губарева К.Ю. в исправительный центр.
Зачесть Губареву К.Ю. в отбытый срок наказания в виде принудительных работ, отбывание наказания в исправительном центре по приговору мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до 04.06.2026
К месту отбывания наказания в виде принудительных работ, осужденному надлежит следовать самостоятельно.
Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которому осужденный обязан:
-после вступления приговора суда в законную силу незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания;
-прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа уголовно-исполнительной системы срок.
Территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.
Осужденной следует в исправительный центр за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении его под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Меру пресечения Губареву К.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Губарева Константина Юрьевича в пользу ООО «Розница К-1» денежные средства в сумме 2 166,50 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Вещественные доказательства- два оптических диска с видеозаписями, иные доказательства хранить в материалах уголовного дела.
Приговор Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.Н. Иванькова