ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г. Новокузнецк
Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Аксиненко М.А., с участием государственного обвинителя Вишнивецкой М.А., подсудимого Виноградова Л.В., защитника – адвоката Щербаковой Н.Н., при секретаре судебного заседания Иващенко А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Виноградова Льва Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, работающего дробильщиком в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 23.04.2026 г. Центральным р/с г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Не ранее 12 час. 00 мин. 02.03.2026 г. Виноградов Л.В. в осуществление преступного умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, используя принадлежащий ему мобильный телефон «HUAWEI» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, посредством обмена сообщениями в мессенджере «Telegram» договорился с неустановленным лицом о продаже ему наркотического средства через «тайник-закладку». После чего, неустановленное лицо, не осведомленное о преступных намерениях Виноградова Л.В., по просьбе последнего осуществило банковский перевод денежных средств в сумме 1900 руб. с помощью своего мобильного телефона в счет оплаты стоимости наркотического средства по реквизитам, которые продиктовал Виноградов Л.Д., передавший ему взамен 1 900 руб. наличными денежными средствами. Получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, Виноградов Л.В. около 12 час. 00 мин. 02.03.2026 г. прибыл на участок местности с географическими координатами: 53.747926, 87.132543, расположенный у подъезда №3 <адрес>-Кузбасса, где в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ст.ст.5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона РФ №3 - ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, отыскал в снегу и поднял «закладку» с веществом в одном свертке, которое согласно заключению эксперта от 17.03.2026 № 2/86 содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенный в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, и карфентанил, включенный в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, оборот которых ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, общей массой не менее 0,357 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», относится к крупному размеру.
Тем самым он умышленно незаконно в крупном размере приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство.
Затем Виноградов Л.В., находясь по адресу <адрес>-Кузбасса, часть незаконно приобретенного наркотического средства употребил. Оставшуюся часть наркотического средства во флаконе Виноградов Л.В. поместил для дальнейшего личного употребления в левый внутренний карман куртки, надетой на нем. Таким образом, он умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта в крупном размере указанное наркотическое средство до 15 час. 50 мин. 16.03.2026 г., то есть до его задержания в здании автовокзала по <адрес> Кемеровской области-Кузбасса сотрудниками полиции Новокузнецкого ЛО МВД России, которыми в период с 17 час. 30 мин. до 17 час. 45 мин. 16.03.2026 г. в ходе личного досмотра у Виноградова Л.В. изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой жидкости во флаконе 0,357 г., расчетной массой сухого остатка жидкости 0,0748 грамма.
В судебном заседании подсудимый Виноградов Л.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 02.03.2026 года, он решил приобрести наркотическое средство «героин» для личного употребления. Для этого через мессенджер «Телеграмм», установленный в его сотовом телефоне марки «HUAWEI», через чат-бот по продаже наркотических средств «Лава» заказал 0,5 грамма наркотика «героин» в Центральном районе г. Новокузнецка. В том же чате ему отправили реквизиты банковского счета, на который нужно было перевести денежные средства в размере 1900 руб. в счет оплаты наркотика. Поскольку у него имелись только наличные средства, он подошел к незнакомому мужчине (в районе парка Гагарина) и попросил перевести деньги по указанным им реквизитам, что мужчина и сделал. Взамен он передал мужчине наличные денежные средства в сумме 1900 руб. Затем ему в том же чате «Лава» пришло сообщение с подтверждением оплаты наркотика и с фотографией места расположения «закладки» и его географические координаты. Введя указанные координаты в программу «Яндекс карты», установленную на его телефоне, он дошел до <адрес>, где около 12.00 час. у подъезда в снегу нашел сверток синей изоленты с наркотическим средством внутри. В свертке находилось порошкообразное светлое вещество. После этого он засыпал наркотик в стеклянный бутылек, развел до жидкого состояния, и употребил наркотическое средство. Оставшийся раствор в бутыльке положил в карман куртки, чтобы в последующем его самостоятельно употребить. Затем он удалил приложение «Телеграмм» и информацию, имеющую отношение к приобретению им наркотического средства в программе «Яндекс-Карты» на сотовом телефоне. В этот же день он уехал в Таштагол. 16.03.2026г. около 13.00 час. он вновь приехал в г. Новокузнецк. Оставшееся наркотическое средство, которое он приобрел 02.03.2026 г., находилось в левом внутреннем кармане его куртки. Около 15 час. 30 мин. он находился в здании автовокзала г. Новокузнецка. К нему подошли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, представились, предъявили свои служебные удостоверения, сообщили, что он подозревается в совершении административного правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем попросили проследовать в дежурную часть Новокузнецкого ЛО МВД России. В помещении дежурной части Новокузнецкого ЛО МВД России во время личного досмотра он сообщил сотрудникам полиции, что возможно у него имеются наркотические средства, и из левого внутреннего кармана его куртки был изъят стеклянный бутылек с жидкостью светлого цвета. Также у него был изъят сотовый телефон марки «HUAWEI» в силиконовом чехле. Более в ходе личного досмотра ничего не изымалось (л.д.69-73). Пояснил, что изъятый у него 16.03.2026 г. в ходе личного досмотра телефон «HUAWEI» принадлежит его матери. Он не использовал данный телефон для приобретения наркотических средств. 02.03.2026 г. он заказывал наркотические средства посредством приложения «Телеграм», установленного в его сотовом телефоне «HONOR», который был у него изъят сотрудниками полиции 02.03.2026 г. задержавшими его в тот же день за приобретение другого наркотического средства, за что он в настоящее время осужден 23.04.2026 г. Центральным р/с г. Новокузнецка.
В ходе проверки показаний на месте Виноградов Л.В. дал аналогичные показания, указав на участок местности с географическими координатами 53.747926, 87.132543, расположенный около подъезда № <адрес>, где он поднял сверток с наркотическим средством (л.д. 75-82).
Из показаний свидетелей К.В.В., Р.О.Е., данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что16.03.2026 г. около 17.00 час. они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре Виноградова Л.В., у которого сотрудники полиции из карманов куртки изъяли сотовый телефон марки «HUAWEI», а также флакон с раствором внутри, в котором, как пояснил Виноградов Л.В., находилось наркотическое средство (л.д.62-65).
Помимо показаний указанных лиц виновность Виноградова Л.В. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом личного досмотра Виноградова Л.В., из которого следует, что 16.03.2026 г. в помещении ДЧ НЛОМВД России в ходе личного досмотра в период с 17.30 час. до 17.45 час. у Виноградова Л.В. в присутствии понятых К.В.В., Р.О.Е. были изъяты стеклянный бутылек со светлой жидкостью, а также сотовый телефон марки «HUAWEI» (л.д.9-11);
- протоколом осмотра видеозаписи на на DVD-R-диске, на которой зафиксирован факт изъятия 16.03.2026 г. у Виноградова Л.В. из левом внутреннего кармана куртки, надетой не нем, флакона с наркотическим средством и из правого наружного кармана куртки сотового телефона «HUAWEI» в силиконовом чехле (л.д. 50-54);
- протоколом осмотра сотового телефона марки «HUAWEI P30 Pro», (imel 1: №, imel 2: №), с сим-картой оператора «Мегафон» №, в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, согласно которому в указанном телефоне какой-либо значимой информации, имеющей доказательственное значение для дела не установлено (л.д. 43-46).
- выпиской из книги постовых ведомостей Новокузнецкого ЛО МВД России № дсп. от 18.11.2025 года за 16.03.2026 г. (л.д.58-590;
- заключением эксперта № от 17.03.2026 г., жидкость во флаконе, изъятом 16.03.2026 в ходе личного досмотра Виноградова Л.В. и представленная на экспертизу, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство - карфентанил, масса жидкости на момент проведения исследования составляет 0,357 грамма, расчетная масса сухого остатка жидкости составляет 0,0748 грамма (л.д. 31-35).
Анализ приведенных выше доказательств свидетельствует о том, что 02.03.2026 г. Виноградов Л.В. незаконно, путем поднятия закладки приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое хранил до момента его задержания и последующего изъятия сотрудниками полиции. Каких-либо законных оснований для приобретения наркотического средства у подсудимого не имелось. При этом, как следует из его показаний, наркотики приобретались им для личного употребления, о чем он сразу после задержания сообщил сотрудникам полиции, что повреждается показаниями свидетеля К.Д.Р., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (л.д. 60-61).
Вид и масса наркотического средства подтверждены экспертным заключением. Экспертиза проведена государственным экспертом, имеющим соответствующее специальное образование, по постановлению следователя, в рамках уголовного дела. Сомневаться в обоснованности выводов эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований не имеется.
Как следует из экспертного заключения, вещество, изъятое у Виноградова В.Л., состоит из смеси наркотических средств метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, включенных в Списки I, II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681.
Размер приобретенного подсудимым наркотического средства установлен в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым, в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.
Таким образом, масса приобретенного подсудимым наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.
Допустимость представленных стороной обвинения доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, друг другу не противоречат, и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии.
Исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия Виноградова Л.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому в качестве смягчающих обстоятельств учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также возраст и состояние здоровья близких родственников подсудимого, которым он оказывает помощь. Кроме того, Виноградов Л.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.15-17), добровольного участия в следственных действиях, в том числе в проверке показаний на месте (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, совершения тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств; личность подсудимого, на учетах в специализированных диспансерах не состоящего, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Виноградову Л.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Указанное наказание будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости. Ограничений для назначения данного вида наказания, установленных ч.1 ст. 56 УК РФ, не имеется.
В связи с тем, что в действиях Виноградова Л.В. установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания судом применяются положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ и назначения иных видов наказания, не предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в том числе штрафа, с учетом конкретных обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, учитывая материальное положение подсудимого, не установлено.
При этом, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, на момент совершения преступления не был судим, имеет постоянное место жительства, работы, устойчивые социальные связи, в совокупности дают основание сделать вывод, что исправление Виноградова Л.В. возможно без реального отбывания наказания. Учитывая изложенное, суд применяет правила ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным и вменив в обязанность подсудимому в течение испытательного срока регулярно, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Кроме того, из заключение судебно-психиатрической экспертизы № от 08.04.2026 г. следует, что Виноградов Л.В., как страдающий наркотической зависимостью, нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации (л.д.123-125). В связи с чем, суд считает необходимым возложить на него обязанность в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.
Оснований для назначения дополнительных наказаний, учитывая характер трудовой деятельности Виноградова Л.В., его материальное положение, суд не усматривает.
В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения избранную Виноградову Л.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. В силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно главе 3 Инструкции о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения, утвержденной Приказом МВД РФ N 840, Минюста РФ N 320, Минздрава N 388, Минэкономики РФ N 472, ГТК РФ N 726, ФСБ РФ N 530, ФПС РФ N 585 от 09.11.1999 г., изъятые из незаконного оборота наркотические средства и психотропные вещества, хранятся в правоохранительном органе в специально выделенном и оборудованном помещении или в специальном хранилище, находящемся в помещении, отвечающим требованиям Инструкции.
Поскольку постановлением следователя от 18.03.2026 г. в отдельное производство выделены материалы в отношении неизвестного лица по факту незаконного сбыта Виноградову Л.В. наркотического средства (л.д.85-86), изъятое у подсудимого, осмотренное и приобщенное к делу в качестве вещественного доказательства наркотическое средство следует хранить в камере хранения НЛОМВД России по г. Новокузнецку до принятия решения по выделенным материалам. Документы подлежат хранению в уголовном деле.
Согласно п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Из материалов уголовного дела следует и судом установлено, что изъятый в ходе личного досмотра телефон «HUAWEI P30 Pro», (imel 1: №, imel 2: №) принадлежит Виноградову Л.В., что следует из его объяснений, данных сразу после его задержания сотрудникам полиции, не доверять которым у суда оснований не имеется. О принадлежности ему указанного телефона и использовании его для заказа наркотического средства, то есть, как средство совершения преступления, Виноградов Л.В. последовательно рассказывал в ходе допросов во время всего предварительного следствия в присутствии защитника, о чем свидетельствуют протоколы его допросов и подписи всех лиц, участвующих в указанных следственных действиях. При этом, он пояснил, что после поднятия закладки информацию, уличающую его в незаконном приобретении наркотических средств, он стер из памяти теелфона. Замечаний на протоколы допросов ни Виноградовым Л.В., ни его защитником не приносилось. При этом подсудимому были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ. Из показаний следователя М.С.С., допрошенной в качестве свидетеля, следует, что Виноградов Л.В. показания давал добровольно, в присутствии защитника. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на него оказано не было. Как следует из приговора Центрального р/с г. Новокузнецка от 23.04.2026 г. Виноградов Л.В. действительно приобретал 02.03.2026 г. наркотическое средство. Однако, указанное наркотическое средство было приобретено им и он был задержан в этот же день сотрудниками полиции еще до того, как приобрел наркотики по настоящему уголовном делу. Соответственно, оснований полагать, что изъятый у подсудимого сотовый телефон «HUAWEI P30 Pro» признанный вещественным доказательством по делу, не принадлежит ему и не является средством совершения преступления, у суда оснований не имеется. Поскольку в данном телефоне отсутствует какая-либо имеющая доказательственное значение информация, указанный телефон подлежит конфискации в доход государства.
Вопрос о процессуальных издержках суд считает необходимым разрешить в отдельном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Виноградова Льва Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.
Обязать Виноградова Льва Вячеславовича регулярно, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Виноградову Льву Вячеславовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства: наркотическое средство хранить в камере хранения вещественных доказательств НЛОМВД России до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство, диск хранить в уголовном деле, сотовый телефон марки «HUAWEI P30 Pro», ( imel 1: №, imel 2: №) конфисковать в доход государства.
Приговор Центрального р/с г. Новокузнецка Кемеровской области 23.04.2026 г. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 15 суток со дня со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.
Судья М.А. Аксиненко