ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 марта 2026 года г. Междуреченск Кемеровская область
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП в отношении:
Акст Д. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, (<данные изъяты>), не привлекавшегося по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Акст Д.И. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 18.15 часов в <адрес> Акст Д.И. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3 при выполнении им служебных обязанностей, возложенных на него Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», а именно отказался выполнить требование о прекращении административного правонарушения по ст. 20.20 ч. 1 КРФобАП, отказался пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства относительно выявленного административного правонарушения.
В судебное заседание Акст Д.И. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен, что следует из протокола об административном правонарушении.
Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Акст Д.И.
Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает виновность Акст Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, полностью доказанной.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
В соответствии с пунктами 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Виновность Акст Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого также следует, что Акст виновным себя во вмененном ему административном правонарушении полностью признает;
- объяснениями свидетеля ФИО4, работника ЧОП «Альфа» от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.15 часов он находился совместно с сотрудниками полиции, подошли к двум неизвестным парням, которые распивали спиртное на крыльце пункта выдаче ОЗОН по <адрес>. Сотрудники полиции потребовали прекратить распитие спиртного и попросили пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. На данные требования сотрудников полиции парни ответили отказом, стали выражаться грубой нецензурной бранью. Сотрудники полиции данных парней задержали. Парни представились ФИО5, Акст Д.И.;
- рапортом командира взвода ОР ППСП ОМВД России «Междуреченский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ОМВД России «Междуреченский» был получен КУСП № о том, что по <адрес> в магазине «Пятерочка» двое неизвестных напали на сотрудников магазина и похитили товар. Прибыв на место, по видео были установлены приметы подозреваемых лиц. В ходе отработки данного сообщения на крыльце пункта выдачи ОЗОН по <адрес> были выявлены двое парней, подходящие под приметы. Данные парни распивали спиртное, на требование прекратить свои действия по распитию спиртного и пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, парни ответили отказом. Стали выражаться грубой нецензурной бранью, попытались скрыться. Личность парней была установлена, ими оказались ФИО5, Акст Д.И.
Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать, что командира взвода ОР ППСП ОМВД России «Междуреченский» ФИО3 в целях выполнения возложенных на него законом обязанностей по пресечению административных правонарушений, законно и обоснованно предъявил требования к Акст Д.И. о прекращении действий, подпадающих под ответственность по ч. 1 ст. 20.20 КРФобАП, а также законно и обоснованно потребовал Акст Д.И. пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными для установления события административного правонарушения вмененного Акст Д.И., его виновности в этом административном правонарушении.
Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора не имеется.
Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено.
Суд квалифицирует действия Акст Д.И. по ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд считает: признание Акст Д.И. себя виновным и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет.
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Акст Д. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа, в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Идентификатор 18№ получатель: УФК по <адрес>-Кузбассу (Отдел МВД России «Междуреченский»), ИНН 4207013532 КПП 420501001, ОКТМО 32517000, номер счета получателя 03№ в ОКЦ № СибГУ Банка России УФК по <адрес>-Кузбассу <адрес>, БИК 013207212 кор/счет 40№, адрес плательщика – административный штраф КБК 18№.
Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Междуреченский городской суд <адрес>.
Разъяснить, что в случае неуплаты назначенного административного штрафа в указанные сроки, предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья подпись С.Л. Фоменко
Верно
Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-133/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области
Судья С.Л. Фоменко