ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 марта 2026 года г. Междуреченск Кемеровская область
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Салтымакова Я.С., рассмотрев дело в открытом судебном заседании об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Салтымакова Я. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, гражданина РФ, владеющего русским языком, холостого, не имеющего детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, (<данные изъяты>), не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Салтымаков Я.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 07.40 часов Салтымаков Я.С., находясь в общественном месте – в подъезде № дома по <адрес> в <адрес>, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Салтымаков Я.С. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд, выслушав Салтымакова Я.С., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает виновность Салтымакова Я.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной.
Кроме признания Салтымаковым Я.С. себя виновным, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он проживает по адресу: третий подъезд по <адрес> в <адрес>, где в 07.40 часов ДД.ММ.ГГГГ он видел, как ему незнакомый парень выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок. В присутствии полиции парень представился – Салтымаков Я.С.
Указанные в объяснениях, а также в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения вмененного Салтымакову Я.С. административного правонарушения нашли свое отражение в рапорте старшего полицейского УУП ОУУП ОМВД России «Междуреченский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными для установления события административного правонарушения вмененного Салтымакову Я.С., его виновности в этом административном правонарушении.
Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора не имеется. Никакой заинтересованности или личной неприязни к Салтымакову Я.С. из объяснений указанных лиц и других материалов дела суд не усматривает.
Суд квалифицирует действия Салтымакова Я.С. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд считает: признание Салтымаковым Я.С. себя виновным и его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет.
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить Салтымакову Я.С. наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ Салтымаков Я.С. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 08.50 часов, задержание прекращено в связи с доставкой Салтымакова Я.С. в суд ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов.
Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, в полицию Салтымаков Я.С. в связи с совершением им административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 08.50 часов.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Салтымакова Я. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года 10.00 часов.
Срок административного задержания с 08.50 часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 10.00 часов включить в срок административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья подпись С.Л. Фоменко
Верно
Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-136/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области
Судья С.Л. Фоменко