ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 марта 2026 года г. Междуреченск Кемеровская область
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гаврилина А.В., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Гаврилина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, разведенного, имеющего одного ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, (<данные изъяты>),
УСТАНОВИЛ:
Гаврилин А.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 07.20 часов Гаврилин А.В., находясь по адресу: <адрес>53, нанес побои Потерпевший №1, а именно руками нанес удары по лицу, телу, от чего последняя испытала физическую боль, чем причинил ей телесные повреждения, отраженные в заключении СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом действия Гаврилина А.В. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гаврилин А.В. виновным себя признал полностью в содеянном раскаялся. Пояснил, что в ходе конфликта с потерпевшей, произошедшего из-за ревности, он уронил на пол потерпевшую. После этого нанес ей удары обеими руками (ладонью) по лицу потерпевшей. Не оспаривал, что своими действиями причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, о которых указано в заключении СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ. Удары ногами потерпевшей не наносил. С потерпевшей они бывшие сожители.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, владеющая русским языком, разведенная, имеющая одного ребенка, работающая продавцом ООО «Агроторг», проживающая и зарегистрированная по адресу: <адрес>53, пояснила, что Гаврилин А.В. ее бывший сожитель, она настаивает на привлечении его к административной ответственности за нанесение ей побоев ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что в ходе совместного распития спиртного, между ними произошел конфликт из-за ревности. Она сидела на стуле, Гаврилин А.В. ногой ее ударил, от чего она упала на пол, ударилась о батарею. Затем Гаврилин А.В. стал ей наносить удары руками и ногой по лицу, телу, голове, от чего она испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения, отраженные в заключении СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает виновность Гаврилина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной.
Кроме признания Гаврилиным А.В. себя виновным, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП подтверждается показаниями в судебном заседании потерпевшей, а также письменными материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей, из которого следует, что у нее были обнаружены телесные повреждения: ушибленная рана слизистой нижней губы слева на уровне 2 зуба; кровоподтек левой щечной области с переходом на угол нижней челюсти; кровоподтек спинки носа слева с переходом на нижнее веко левого глаза; кровоподтек век правого глаза; кровоподтек в проекции передней внутренней поверхности левого локтевого сустава; кровоподтеки передней внутренней поверхности левого плеча в верхней трети; кровоподтек в проекции гребня правой подвздошной кости. Кровоподтеки передней внутренней поверхности левого плеча в верхней трети могли образоваться от воздействий твердых тупых предметов с ограниченной следообразующей поверхностью (возможно от воздействий пальцев рук при сдавливании); остальные повреждения образовались от не менее шести ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами) без отображения его (их) специфических признаков. Все повреждения образовались в пределах 3-5 суток до момента проведения экспертизы, и относятся к повреждениям не причинившим вред здоровью. Исключается образование данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста или удар об твердый предмет;
- заявлением потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России «Междуреченский», в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности Гаврилина А.В., который ДД.ММ.ГГГГ около 07.20 часов в квартире по <адрес>53 в <адрес> нанес ей побои, а именно уронил ее на пол, начал бить кулаками в область головы, лица, пинал ногами по лицу, она испытала физическую боль;
- объяснениями потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07.20 часов в квартире по <адрес>53 в <адрес> она вместе с сожителем Гаврилиным А.В. распивала спиртное. Между ними произошел конфликт из-за ревности, в ходе которого Гаврилин А.В. причинил ей побои, а именно уронил на пол и начал наносить удары кулаками в область головы, лица, пинал ногами по лицу, после чего ушел из квартиры. В судебном заседании потерпевшая данные объяснения подтвердила. В судебном заседании Гаврилин А.В. не подтвердил нанесение побоев ногами;
- объяснениями Гаврилина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он себя виновным в совершении вмененного административного правонарушения признает, дал объяснения по обстоятельствам, которые не противоречат его объяснениям в судебном заседании.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными для установления события административного правонарушения вмененного Гаврилину А.В., его виновности в этом административном правонарушении.
Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора не имеется.
Доводы потерпевшей о нанесении Гаврилиным А.В. ей побоев ногами не нашли свое подтверждение в судебном заседании исследованными и приведенными в постановлении доказательствами.
Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать виновность Гаврилина А.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения доказанной, поскольку нанесение им побоев, потерпевшей при обстоятельствах указанных выше с причинением физической боли и соответствующих телесных повреждений, нашло свое подтверждение исследованными в судебном заседании и приведенными в постановлении доказательствами, при этом отсутствуют последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, что подтверждается указанным выше заключением СМЭ и действия виновной не содержат уголовно наказуемого деяния, что следует из информации ОСК.
Административное расследование по делу проведено с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд квалифицирует действия Гаврилина А.В. ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для применения правил статей 2.7-2.9 КРФобАП не имеется исходя из обстоятельств административного правонарушения и личности виновного.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд считает: признание Гаврилиным А.В. себя виновным и его раскаяние в содеянном, наличие ребенка.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гаврилина А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам:
Идентификатор 18№ получатель: УФК по <адрес>-Кузбассу (Отдел МВД России «Междуреченский»), ИНН 4207013532 КПП 420501001, ОКТМО 32517000, номер счета получателя 03№ в ОКЦ № СибГУ Банка России УФК по <адрес>-Кузбассу <адрес>, БИК 013207212 кор/счет 40№, адрес плательщика – административный штраф КБК 18№.
Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Междуреченский городской суд <адрес>.
Разъяснить, что в случае неуплаты назначенного административного штрафа в указанные сроки, предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья подпись С.Л. Фоменко
Верно
Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-137/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области
Судья С.Л. Фоменко