ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Новокузнецк 30 июня 2026 года Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иваньковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Пырской А.П., с участием государственного обвинителя Савичевой М.С., подсудимого Бахтина А.М., защитника – адвоката Щербаковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бахтина Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего: ИП ТАИ грузчиком, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бахтин А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 20.45 час. Бахтин А.М., находясь на автобусной остановке «Вокзал», расположенной в 6 метрах от дома по адресу <адрес>, поднял с земли кошелек, не представляющий материальной ценности, внутри которого находилась банковская карта АО «<данные изъяты>» № с номером счета №, открытым на имя СЕД. Достоверно зная о возможности оплаты товаров и услуг без ввода пин-кода для доступа к счету указанной банковской карты, путем приложения к pos-терминалу, ФИО2 в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, забрал вышеуказанную банковскую карту, то есть незаконно завладел принадлежащей СЕД банковской картой № с номером счета № открытым на имя СЕД в АО «<данные изъяты>», которая является электронным средством платежа, позволяющим распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете, в рамках безналичных расчетов посредством pos-терминала.
Затем, ДД.ММ.ГГГГ Бахтин А.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета с использованием электронного средства платежа, воспользовавшись тем, что владелец карты рядом отсутствует, за его действиями не наблюдает и не может пресечь их, его действия неочевидны для других лиц, приложив указанную банковскую карту к терминалу оплаты:
около 21.00 час, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату товара на сумму 349, 99 руб.;
около 21.02 час, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату товаров на сумму 156,88 руб. и 329, 89 руб.;
около 21.07 час, находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу <адрес>, произвел оплату товара на сумму 996, 81 рубль;
около 21.15 час. находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату товара на сумму 1449, 75 рублей;
около 21.22 час, находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату товаров на сумму 1231, 90 рублей;
около 21.26 час, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу <адрес>, произвел оплату товара на сумму 187, 98 рублей.
Таким образом, в период времени с 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 21.26 часов ДД.ММ.ГГГГ Бахтин А.М., реализуя единый преступный умысел, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством использования банковской карты № похитил с банковского счета №, открытого на имя СЕД АО «<данные изъяты>», денежные средства на общую сумму 4 703 рубля 20 копеек, причинив тем самым СЕД материальный ущерб.
Подсудимый Бахтин А.М. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, возвращаясь с работы домой, находясь на автобусной остановке «Вокзал», расположенной рядом с домом по адресу <адрес> <адрес>, ожидая автобус, увидел около урны кошелек. Он его поднял и в одном из отсеков обнаружил банковскую карту красного цвета АО «Альфа-Банк». Он решил проверить наличие на ней денежных средств, чтобы потратить на личные нужды. Он зашел в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу <адрес>, где купил бутылку водки, кофе и газировку, на какую сумму не помнит, рассчитался найденной банковской картой. Потом вышел из магазина, перешел дорогу и зашел в магазин «Мария-Ра», там купил курицу, что-то мясное, фрукты, большую банку кофе, на какую сумму тоже не помнит. Дальше пошел в сторону Машзавода, по дороге сел на автобус, на остановке Куйбышево вышел, увидел магазин «Мария-Ра», зашел в него и еще что-то там купил, что уже не помнит. Затем перешел через дорогу, зашел в какой-то магазин, хотел купить торт, но денег на карте не хватило. Он купил только пачку сгущенки. После этого на остановке возле машзавода выкинул кошелек с картой, сел на автобус и уехал домой. Продукты покупал для себя. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции и отвезли его в отдел полиции, где он дал признательные показания. В содеянном раскаивается. С суммой причиненного потерпевшему ущерба 4 703, 20 руб., согласен. В счет возмещения ущерба он перечислил потерпевшему 5000 руб.
На предварительном следствии в ходе проверки показаний на месте Бахтин А.М. указал на место, расположенное у автобусной остановки «Вокзал», напротив дома по адресу <адрес>-Кузбасса, где около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на земле у столба он обнаружил чужой кошелек, в котором находилась банковская карта АО «Альфа-Банк». Также последовательно указал на магазины и их кассовые зоны, в которых ДД.ММ.ГГГГ он оплачивал покупки не принадлежащей ему банковской картой АО «Альфа-Банк»: магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <адрес>- Кузбасса, магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <адрес>- Кузбасса, магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. Также подозреваемый Бахтин А.М. указал на место на автобусной остановке «Машзавод» <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ оставил ранее найденный им кошелек и банковскую карту АО «Альфа-Банк». Согласен с суммой причиненного поетрпевшему ущерба 4 703, 20 руб. В дальнейшем в ходе предварительного расследования причиненный потерпевшему материальный ущерб возместил в полном объеме, принес потерпевшему свои извинения (л.д. 47-51).
Из показаний потерпевшего СЕД оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него в пользовании имеется дебетовая банковская карта АО «<данные изъяты>» №, привязанная к его банковскому счету АО «<данные изъяты>» №. На данную банковскую карту ему поступает заработная плата. Услуга «мобильный банк» у него не подключена, однако в принадлежащем ему сотовом телефоне марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> имеется мобильное приложение «<данные изъяты>», используя которое, он контролирует движение денежных средств, а также осуществляет оплату товаров и услуг.
ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у друзей. Возвращаясь домой, по пути к автобусной остановке, в 20 часов 34 минуты он зашел в магазин «Успех», расположенный по адресу <адрес> к <адрес>, где осуществил покупку на сумму 350 рублей, расплатившись своей банковской картой посредством POS-терминала.
Утром ДД.ММ.ГГГГ, дома он обнаружил, что у него отсутствует кошелек и банковская карта АО «<данные изъяты>». Зайдя в мобильное приложение «Альфа-Банк» в раздел история операций, обнаружил списание со своего счета денежных средств в счет оплаты покупок в различных магазинах города в период времени с 21.00 до 21.26 часов ДД.ММ.ГГГГ, которые он не осуществлял, всего на общую сумму 4 703, 20 руб. После чего он сразу же заблокировал свою карту, а в последствии обратился с заявлением в полицию по факту хищения денежных средств с его банковского счета. Где и когда он потерял банковскую карту АО «<данные изъяты>» не знает, в пользование третьим лицам банковскую карту он не передавал, пользоваться и распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами никому не разрешал (л.д. 9-11).
Показания потерпевшего подтверждаются протоколом осмотра изъятого у него в ходе выемки сотового телефона марки POCO X6 5G, приобщенного к материалам дела в качестве вещественного доказательства, по результатам которого при входе в установленное на нем мобильное приложение «Альфа-Банк» обнаружен виртуальный образ банковской карты АО «Альфа-Банк» №. Банковская карта «заморожена».
При просмотре информации по карте установлены следующие сведения о счете:
Получатель: СЕД
Номер счета – №
Банк-получатель АО «<данные изъяты>», <адрес>
При входе в раздел «История» установлены следующие транзакции от 13 апреля: Магнит Продукты – 187,98 руб., Мария-РА Продукты - 1 231,90 руб., Мария-РА Продукты - 1 449,75 руб., Мария-РА Продукты - 996,81 руб., Красное Белое Продукты - 329,89 руб., Красное Белое Продукты - 156,88 руб., Красное Белое Продукты - 349,99 руб. (л.д. 17-19, 20, 21-26).
Помимо признательных показаний подсудимого и показаний потерпевшего причастность и виновность Бахтина А.М. в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается письменными и вещественными доказательствами:
- протоколами осмотров мест происшествия: магазина «Мария-Ра», расположенного на 1 этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено наличие POS-терминала (устройства для приема безналичных платежей с банковских карт) №, а также наличие камеры видеонаблюдения над кассовой зоной, с изъятием CD-R диска с фрагментом видео-записи; магазина «Красное Белое», расположенного на 1 этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено наличие POS-терминалов, наличие камеры видеонаблюдения над кассовой зоной, с изъятием CD-R диска с фрагментом записи; магазина «Мария-Ра», расположенного на 1 этаже многоквартирного дома по <адрес>, в ходе которого установлено наличие POS-терминала №; магазина «Магнит», расположенного на 1 этаже многоквартирного дома по адресу <адрес>, в ходе которого установлено наличие POS-терминала на кассе № №; магазина «Мария-Ра», расположенного на 1 этаже многоквартирного дома по адресу <адрес>, в ходе осмотра кассовой зоны магазина установлено наличие POS-терминала № (л.д. 59-61, 62-64, 65-67, 68-70, 71-73, 74-76, 77-79, 80-82, 83-85, 86-88);
- протоколом осмотра ответов АО «<данные изъяты>» на следственные запросы, а также изъятых у потерпевшего в ходе выемки справки АО «<данные изъяты>» о движении денежных средств по карте и квитанций АО «<данные изъяты>» об оплате.
Согласно ответов АО «<данные изъяты>» владельцем карты № является СЕД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При изучении предоставленной банком расшифровки операций по банковской карте № за период ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следующие операции:
Дата транзакции: ДД.ММ.ГГГГ Тип покупки: POS-терминал №, Сумма операции 187, 98 рублей, Наименование торговой точки: «Магнит»;
Дата транзакции: ДД.ММ.ГГГГ Тип покупки: POS-терминал №, Сумма операции: 1231, 90 рублей. Наименование торговой точки: «Мария-Ра»;
Дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ Тип покупки POS-терминал № Сумма операции 1449, 75 Наименование торговой точки «Мария-Ра»;
Дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ Тип покупки POS-терминал № сумм операции 996, 81 руб. Наименование торговой точки «Мария-Ра»;
Дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ Тип покупки POS-терминал № Сумма операции 329,89 руб. Наименование торговой точки «Красное и белое»
Дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ Тип покупки POS-терминал № Сумм операции 156, 88 руб. Наименование торговой точки «Красное и белое»
Дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ Тип операции POS-терминал № Сумма операции 349,99 руб. Наименование торговой точки «Красное и белое».
Номер устройств, с которых была совершена операция соответствуют номерам АTM POS-терминалов, установленных и осмотренных в ходе осмотров мест происшествия.
Согласно справки о движении денежных средств, изъятой у потерпевшего, счет № открыт в АО «<данные изъяты>» на имя СЕД, к счету выпущена карта №.
Сведения о совершенных по данному счету операций аналогичны вышеуказанным транзакциям, указанным в ответе АО «Альфа-Банк», с указанием при этом даты проводки везде ДД.ММ.ГГГГ и идентичны сведениям, содержащимся в квитанциях об оплате АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Все документы приобщены к материалам дела в качестве иных доказательств. (л.д. 90-97, 98, 33, 35, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107);
- протоколом осмотра CD-R дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятых в ходе осмотра магазина «КБ» по адресу: <адрес> и магазина «Мария-Ра» по <адрес>.
При воспроизведении видеозаписи из магазина «КБ» за ДД.ММ.ГГГГ время записи: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, просматривается кассовая зона магазина, расположенная с левой стороны согласно поля обзора видеозаписи. Перед кассой стоит мужчина №, одетый в костюм камуфляжного цвета, на голове шапка черного цвета. Следом за ним в очереди стоит мужчина №, одетый в куртку серого цвета, кепку темного цвета, штаны камуфляжные зеленого цвета. На 17-19 секунде записи видно, как мужчина №, держа банковскую карту красного цвета в правой руке, прикладывает ее к POS-терминалу, убирает банковскую карту в правую сторону, берет в руки две бутылки визуально похожие на подсолнечное масло и минеральную воду, переставляет их на кассовую зону слева, далее указывает продавцу на витрину, расположенную за ее спиной, после чего продавец берет с витрины банку визуально похожую на банку кофе, ставит ее на кассу. На 40-42 секунде мужчина №, держа банковскую карту красного цвета в правой руке, прикладывает ее к POS-терминалу, убирает карту в правую сторону, забирает товары и, держа их в руках, покидает магазин.
При воспроизведении видеозаписи с магазина «Мария-Ра» (дата и время записи не отображены) просматривается кассовая и предкассовая зона, за кассой стоит продавец-женщина, перед кассой стоит мужчина, одетый в куртку серого цвета, рубашку в клетку сине-белого цвета, кепку темного цвета, штаны зеленые камуфляжные. На кассе с правой стороны от кассира стоит бутылка масла. В процессе трансляции видеозаписи кассир сканирует товары, расположенные на ленте с левой стороны от нее, товар в мягкой полимерной упаковке и тушку цыпленка. Далее, на записи видно, как мужчина с картой красного цвета в правой руке отходит от кассовой зоны в торговый зал, затем возвращается и прикладывает карту к POS-терминалу, затем двигает корзину с продуктами к себе, снова прикладывает карту к POS-терминалу, убирает карту в правый карман надетой на нем куртки, забирает корзину с продуктами и уходит.
Участвующий в просмотре видео Бахтин А.М., узнал себя в мужчине № на первой записи и в мужчине на второй записи, пояснив, что на данных видео запечатлен момент, когда он расплачивается найденной картой ДД.ММ.ГГГГ за товары в магазинах «КБ» (<адрес>), совершив там 3 покупки, с интервалом оплаты за них в несколько минут и «Мария-Ра» (<адрес>). CD-R диски приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 109-115, 116, 117, 118).
Суд считает, что совокупностью указанных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, которые являются относимыми, допустимыми, поскольку были получены в рамках и в соответствии с требованиями УПК РФ и сомневаться в которых у суда оснований нет, поскольку они согласуются между собой, дополняют и полностью подтверждают друг друга, виновность подсудимого в совершении указанного преступления доказана полностью.
У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого, полностью признавшего свою вину в содеянном как в суде, так и в ходе предварительного следствия. Суд считает, что у подсудимого не имелось каких-либо оснований для самооговора, как и у потерпевшего не имелось никаких оснований оговаривать подсудимого, так как, не являясь непосредственным исполнителем указанного преступления, невозможно дать подробные показания об обстоятельствах его совершения: месте обнаружения банковской карты, способе и местах распоряжения денежными средствами.
Все процессуальные действия с участием подсудимого проводились в присутствии защитника, что исключало возможность оказания на него какого-либо воздействия. Каких-либо замечаний ни от самого Бахтина А.М., ни от его защитника о несоответствии излагаемых сведений и обстоятельств совершенного преступления, обстоятельствам, указанным в протоколах, не поступало и в указанных протоколах не отражено.
Действия подсудимого Бахтина А.М. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета.
При этом суд исходит из того, что Бахтин А.М. с корыстной целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества, не имея на него ни действительного, ни предполагаемого права, используя найденную банковскую карту потерпевшего СЕД., в дальнейшем похитил принадлежащие ему денежные средства, находящиеся на его банковском счете, открытом в АО «Альфа-Банк». Хищение совершено подсудимым путем безналичной оплаты товаров, приобретаемых им в личных целях. Таким образом, квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» в действиях Бахтина А.М. нашел свое подтверждение.
Хищение денежных средств со счета было совершено подсудимым тайно, поскольку владелец счета СЕД в момент перевода денежных средств с его счета рядом с подсудимым не находился и не знал о преступных намерениях подсудимого, как и сотрудники торговых организаций, которые ввиду бесконтактной оплаты товаров Бахтиным А.М. участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета не принимали.
Преступление было совершено подсудимым с прямым умыслом, т.к. он осознавал общественную опасность совершаемых действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желал наступления таких общественно опасных последствий.
Корыстный мотив в действиях подсудимого нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку похищенные денежные средства были обращены им в свою пользу, путем покупки продуктов питания для собственного потребления.
В судебном заседании поведение подсудимого не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра, нарколога он не состоит, поэтому как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.
При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности Бахтина А.М., который на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах <адрес> и <адрес> не состоит, работает, участковым уполномоченными полиции по месту регистрации и месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.
Оценивая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что Бахтин А.М. в браке не состоит, проживает с сожительницей, которая является инвалидом 3-й группы и находится на его иждивении, также имеет несовершеннолетнюю дочь.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи нетрудоспособным членам семьи, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников и оказание им помощи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Бахтину А.М., суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, учитывая, что Бахтин А.М. является трудоспособным, работает, суд приходит к выводу о назначения ему наказания в виде штрафа. По мнению суда именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого. Оснований для назначения более строгих видов наказания в виде принудительных работ и лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, не имеется.
При этом, учитывая невысокий доход Бахтина А.М., наличие у него на иждивении несовершеннолетней дочери и оказание помощи нетрудоспособным родственникам, суд считает возможным применить рассрочку выплаты штрафа определенными частями на срок 11 месяцев.
Оснований для применения при назначении наказания правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах, при которых было совершено преступление, степени общественной опасности, не имеется.
В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд считает необходимым оставить Бахтину А.М. меру пресечения прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки разрешить отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Бахтина Александра Михайловича в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с рассрочкой его уплаты на 11 месяцев, с выплатой по 10 000 рублей.
Разъяснить, что осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 10 000 рублей. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно по 10 000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
- CD- диски с записями с камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;
- сотовый телефон «<данные изъяты> модель № серийный №, IMEI: № IMEI2: №», считать возвращенным потерпевшему СЕД
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления через Куйбышевский районный суд <адрес>.
Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Плательщик: Бахтин Александр Михайлович
Назначение платежа: штраф по уголовному делу № (№).
Председательствующий Е.Н. Иванькова