ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года г. Новокузнецк
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Аксиненко М.А., с участием государственных обвинителей Савичевой М.С., Штрак А.В., защитника-адвоката Щербаковой Н.Н., подсудимого Ворсина Д.В., при секретаре судебного заседания Иващенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ворсина Данила Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по <адрес> <адрес>, судимого:
1) 22.09.2023 г. мировым судьей судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
2) 30.10.2023 г. Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев (приговор от 22.09.2023 г. исполнять самостоятельно);
3) 30.01.2024 г. Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74. ст. 70 УК РФ (приговор от 22.09.2023 г.), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Приговор от 30.10.2023 г. – исполнять самостоятельно;
4) 06.02.2024 г. мировым судьей судебного участка № 4 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 (2 преступления) ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.01.2024 г.) к 11 месяцам лишения свободы. Приговор от 30.10.2023 г. – исполнять самостоятельно;
5) 22.04.2024 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.02.2024 г.) к 1 году лишения свободы. Приговор от 30.10.2023 г. – исполнять самостоятельно;
6) 23.04.2024 г. Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 30.10.2023 г.), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.04.2024 г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
7) 27.05.2024 г. Заводским районным судом гор. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 2 ст. 69. ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.04.2024 г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
8) 30.05.2024 г. Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.05.2024 г.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;
9) 02.08.2024 г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.05.2024 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
10) 01.11.2024 г. Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.08.2024 г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, 23.04.2025 г. освобождённого по отбытии наказания;
11) 12.11.2025 г. мировым судьей судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
12) 27.11.2025 г. мировым судьей судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
13) 07.05.2026 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1, УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденного в доход государства;
14) 15.05.2026 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (11 преступлений), ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.05.2026 г.) к 1 году 3 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;
15) 19.05.2026 г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 12.11.2025 г. и от 27.11.2025 г.), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.05.2026 г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
16) 21.05.2026 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.05.2026 г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
17) 21.05.2026 г. мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.05.2026 г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
18) 02.06.2026 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), ст. 158.1 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.05.2026 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
19) 24.06.2026 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.06.2026 г.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы;
20) 30.06.2026 г. мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.06.2026 г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы (дело № 1-6/2026);
21) 30.06.2026 г. мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.06.2026 г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы (дело № 1-17/2026);
22) 30.06.2026 г. мировым судьей судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.06.2026 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы (дело № 1-5/2026);
23) 30.06.2026 г. мировым судьей судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч.2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.06.2026 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы (дело № 1-14/2026);
24) 01.07.2026 г. Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (11 преступлений), ст. 158.1 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.06.2026 г.) к 2 годам лишения свободы;
25) 01.07.2026 г. мировым судьей судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.07.2026 г.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
26) 02.07.2026 г. мировым судьей судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.07.2026 г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы (дело № 1-8/2026);
27) 02.07.2026 г. мировым судьей судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.07.2026 г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы (дело № 1-13/2026);
28) 02.07.2026 г. мировым судьей судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (5 преступления), ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.07.2026 г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы (дело 1-11/2026);
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
19.03.2026 г. около 16.28 час. Ворсин Д.В., находясь в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>В <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с витрины торгового зала магазина товар, а именно:
- Кофе растворимый «Монарх Милиграно» пакет 200 г., в количестве 4 штук, стоимостью 620,27 руб. с учетом НДС за штуку, на общую сумму 2 481,08 руб. с учетом НДС;
- Кофе растворимый «Монарх» м/у 170 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 449,88 руб. с учетом НДС, а всего на сумму 2 930,96 руб. с учетом НДС, который сложил в полиэтиленовый пакет, и покинул магазин, не оплатив товар. С похищенным имуществом Ворсин Д.В. с места преступления скрылся, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 2 930,95 руб.
Кроме того, 19.03.2026 г. около 16.34 час. Ворсин Д.В., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с витрины торгового зала магазина товар, а именно:
- Ребра свиные охл. 1 кг. В количестве 0,662 кг, стоимостью 427,96 за 1 кг., с учетом НДС на сумму 283,31 руб. с учетом НДС;
- Говядина для жарки к. А Мясодел 400 г. в количестве 2 штук, стоимостью 318,46 руб. за 1 штуку с учетом НДС на сумму 636,92 руб. с учетом НДС;
- Вырезка свиная Тендер б/к к. А охл. в количестве 2,708 кг., стоимостью 419 руб. за 1 кг. на сумму 1 134,65 руб. с учетом НДС,
- Мякоть гов. Рестория к. А в количестве 2 штук, стоимостью 492,40 руб. за 1 штуку с учетом НДС на сумму 984,80 руб. с учетом НДС, а всего на сумму 3 039,68 руб. с учетом НДС, который спрятал в полиэтиленовый пакет, и покинул магазин, не оплатив товар. С похищенным имуществом Ворсин Д.В. с места преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 039,68 руб.
Кроме того, 03.04.2026 г. около 13.45 час. Ворсин Д.В., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с витрины торгового зала магазина товар, а именно:
- Форель радуж. Стейк с/к зам. 400 г., в количестве 5 штук, стоимостью 555,01 руб. за штуку, на общую сумму 791,68 руб.;
- Креветки королевские отб. с/м неразд. в количестве 1 штуки, стоимостью 465,10 руб. с учетом НДС,
- Креветки королевские в панир. б/м с пряностями VICI 450 г. в количестве 2 штук, стоимостью 268,37 руб. за штуку, на сумму 536,74 руб., а всего на сумму 3 776,89 руб. с учетом НДС, который спрятал в полиэтиленовый пакет, и покинул магазин, не оплатив товар. С похищенным имуществом Ворсин Д.В. с места преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 776,89 руб.
В судебном заседании подсудимый Ворсин Д.В. вину в совершении хищений товаров признал. Подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, согласно которым 19.03.2026 г., в дневное время около 16:30 час. он зашел в магазин «Монетка» расположенный по <адрес> В <адрес>, огляделся по сторонам, убедился, что рядом никого нет и его никто не видит, и с витрины взял пять мягких упаковок с кофе «Монарх», а затем спрятал их в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем. С пакетом в руке он направился в сторону выхода из магазина. Когда он брал кофе с витрины, то был уверен, что его никто не видит, так как его никто не окрикивал. Когда он шел в сторону кассовой зоны его остановить никто не пытался. Оплачивать за данный товар он не собирался, так как денежных средств при нем не было. Подойдя к входной двери, к нему подошла девушка, как он понял сотрудник магазина, и сказала, чтобы он показал содержимое пакета. Он не стал обращать внимание на данные слова и проследовал к выходу из магазина. Находясь в тамбуре он почувствовал, что девушка схватила его рукой за куртку сзади пытаясь остановить его. Когда он вышел из помещения магазина на крыльцо, девушка вышла за ним и потребовала показать, что у него в пакете. На что он ответил, что не обязан показывать свои личные вещи и ушел. 19.03.2026 г. в дневное время около 16:30 час. он зашел в магазин «Пятерочка» расположенный по <адрес>, где убедившись, что рядом никого нет и его никто не видит, он взял не менее шести упаковок с мясом, сложил их в полиэтиленовый пакет. Также он взял с витрины упаковку ребер и спрятал под куртку, надетую на нем. Затем прошел мимо кассовой зоны и, не оплатив товар, вышел из магазина. Когда он выходил из помещения магазина, то к нему никто не подходил, его никто не останавливал. 03.04.2026 года, в дневное время около 14:00 час., может немного раньше, точное время он сказать не может, так как не помнит, он находился в <адрес>. Он зашел в магазин «Пятерочка» расположенный по № Новокузнецка. Когда он зашел в помещение торгового зала магазина, то корзинку для продуктов он не брал. Он прошел в помещение торгового зала магазина, подошел к холодильной витрине с рыбной продукцией. В этот момент у него возник умысел на хищение рыбной продукции. Он огляделся по сторонам, убедился, что рядом никого нет, и его никто не видит. Он стал брать из холодильника вакуумные упаковки с замороженной рыбой - форелью. Он взял из холодильника 5 упаковок с форелью замороженной и спрятал в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем. Затем, он взял 3 упаковки с креветками и спрятал в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем. Оплачивать данный товар он не собирался, так как денежных средств при нем не было. С пакетом в руке он проследовал в сторону выхода из магазина. Пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив товар, он вышел из помещения магазина. Когда он выходил, то его никто не останавливал. Все похищенные продукты в дальнейшем были им проданы (том №1 л.д. 211-219). Пояснил, что считает, что его действия по хищению 19.03.20926 г. кофе в магазине «Монетка» следует квалифицировать, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Не отрицая, что на выходе его пыталась остановить сотрудник магазина, пояснил, что она не видела, что он похищает продукты, содержимое пакета, в котором находился похищенный кофе, он ей не показывал.
Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя ООО «Элемент-Трейд» П.В.А., действующего на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего.
Из показаний представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» И.А.С., действующего на основании доверенности, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 19.03.2026 г. директор магазина «Монетка» по адресу: <адрес>В <адрес> Л.С.А. сообщила, что в магазине произошло хищение товаров, а именно был похищен кофе растворимый «Монарх Милиграно» пакет 200г., (согласно приходной накладной № от 23.01.2026 г. кофе растворимый Монарх Милиграно пакет 200г.) в количестве 4 шт., стоимостью 620,27 руб. с учетом НДС, на сумму 2481,08 руб. с учетом НДС; кофе растворимый «Монарх» м/у 170г., (согласно приходной накладной № от 05.02.2026 кофе растворимый Монарх м/у 170г.) в количестве 1 шт., стоимостью 449,88 руб. с учетом НДС. Таким образом, неизвестный похитил товар магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 2930,96 руб. Факт хищения подтвержден видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в магазине, которая была предоставлена сотрудникам полиции вместе со всеми документами на похищенный товар. Позже ему стало известно, что хищение совершил Ворсин Д.В. Ущерб не возмещен (т.1 л.д.42-44).
Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя ООО «Агроторг» В.Е.Ю., действующей на основании доверенности, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Согласно протоколу допроса представителя потерпевшего В.Е.Ю., оглашенному в судебном заседании, при просмотре записи с камеры видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» по <адрес> выявлено, что 19.03.2026г. в 16:32 час. в помещение торгового зала магазина зашел парень на вид около 20-25 лет, среднего телосложения, открыл холодильную витрину и 3 раза взял по несколько упаковок с мясной продукцией различного наименования, спрятав их в полиэтиленовый пакет. Затем парень взял с витрины упаковку ребер и спрятал под куртку, надетую на нем. В 16:34 час. он вышел из помещения магазина. После просмотра записи, сразу были сняты остатки данного вида товаров с учетом текущих продаж, и установлена недостача. Всего были похищены: ребра свиные охл. 1 кг., в количестве 0,662 кг., стоимостью 427,96 руб. за 1 кг., с учетом НДС на сумму 283,31 руб. с учетом НДС; говядина для жарки к.А Мясоделов 400г. в количестве 2 шт., стоимостью 318,46 руб. за 1 шт., с учетом НДС, на сумму 636,92 руб. с учетом НДС; вырезка свиная Тендер б/к к.А охл. в количестве 2.708 кг., стоимостью 419,00 руб. за 1 кг. на сумму 1134,65 руб. с НДС; мякоть гов. Рестория кат. А в количестве 2 шт., стоимостью 492,40 руб. за 1 шт., с учетом НДС, на сумму 984,80 руб. с учетом НДС. Всего на общую сумму 3039,68 руб. Может пояснить, что «Вырезка свиная Тендер б/к к.А охл.» приходит общим весом, расфасованное в индивидуальные вакуумные упаковки весом от 500 гр. до 1500 грамм. Она обратилась в полицию с заявлением. По запросу сотрудников полиции она предоставила документы на магазин и похищенный товар, а так же видеозапись с моментом хищения. Позже от сотрудников полиции, ей стало известно, что хищение в магазине совершил гр. Ворсин Д.В. Ущерб не возмещен.
Кроме того, при просмотре записи с камеры видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» по <адрес> за 03.04.2026г. ею был установлен еще один факт хищения, а именно выявлено, что 03.04.2026г. в 13:42 час. в помещение торгового зала магазина зашел парень на вид около 20-25 лет. Из холодильной витрины он взял несколько упаковок с замороженной рыбой форелью. Всего он взял 5 упаковок с рыбой. Затем отодвинул другую створку холодильника и три раза правой рукой взял по 1 упаковке с креветками различного наименования. Всего парень взял 3 упаковки с креветками. На видеозаписи не видно наименование креветок. Упаковки с креветками он спрятал в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем. С пакетом в руке парень прошел мимо витрин в сторону выхода из магазина покинул магазин в 13:45 час. После просмотра записи, сразу были сняты остатки данного вида товаров с учетом текущих продаж, и установлена недостача. Всего было похищено:
- Форель радуж. стейк с/к зам. 400 г., в количестве 5 шт. стоимостью 555,01 рублей за 1 шт., с учетом НДС на сумму 2775,05 рублей с учетом НДС.
- Креветки королевские отб. с/м неразд. в количестве 1 шт., стоимостью 465,10 рублей за 1 шт. с учетом НДС, на сумму 465,10 рублей с НДС.
- Креветки королевские в панир. б/м с пряностями VICI 450г. в количестве 2 шт., стоимостью 268,37 рублей за 1 шт., на сумму 536,74 рублей, а всего на сумму 3776,89 рублей с учетом НДС,
После обнаружения хищений она обращалась с заявлением в полицию и по запросу предоставила видеозаписи хищений (т.1 л.д.120-122).
Помимо показания указанных лиц виновность Ворсина Д.В. в совершении хищения 19.03.2026 г. из магазина «Монетка» по <адрес>В <адрес>, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля Л.С.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 19.03.2026г. около 16:30 час. она, находясь в торговом зале магазина «Монетка» по <адрес>В <адрес>, она заметила подозрительного парня на вид около 20-25 лет, среднего телосложения, славянской внешности, одетого в куртку черную, шапку черную, джинсы синего цвета. Она увидела, что парень стоит напротив витрины с кофе и в руке держит наполненный полиэтиленовый пакет. Так как парень показался ей подозрительным, она стала наблюдать за парнем, который быстрым шагом прошел мимо кассовой зоны и направился к выходу. У входной двери из магазина она догнала парня и попыталась его остановить, сказала, чтобы тот остановился и показал, что в пакете. Парень не отреагировал на ее слова и продолжил движение в сторону выхода из магазина. В тамбуре магазина она рукой схватила парня за куртку сзади, пытаясь его остановить. Однако, парень не остановился, вышел из помещения магазина. Она вышла вместе с ним. Находясь на крыльце магазина, парень сказал, чтобы она отпустила его и тот не обязан ей ничего показывать. Физической силы парень по отношению к ней не применял. Она поняла, что парень физически сильнее ее, и она не сможет с ним справиться. Она отпустила парня и тот ушел. При просмотре записи с камер видеонаблюдения она установила, что, что парень действительно похитил товар, а именно 5 упаковок с кофе «Монарх» и спрятал в полиэтиленовый пакет (т.1 л.д.47-48);
- протоколом осмотра места происшествия- торгового зала магазина «Монетка» по <адрес>В <адрес>, из которого следует, что в указанном магазине расположены витрины с кофе (т.1 л.д.6-9);
- осмотренными и приобщенными к делу в качестве доказательств:
- справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения ООО «Элемент-Трейд» причинен ущерб в размере 2930,96 руб.: стоимость товара «Кофе растворимый Монарх Милиграно» пакет 200г. 620,27 руб. за шт., количество 4шт. цена с НДС 2481,08 руб.; стоимость товара «Кофе растворимый Монарх м/у 170г.» цена с НДС 449,88 руб. за шт., количество 1 шт. (т.1 л.д.10);
- сличительной ведомостью, из которой следует, что обнаружена недостача 4 пакетов Кофе растворимый Монарх Милиграно» пакет 200г. стоимостью с НДС 620,27 руб. за шт.; 1 пакета «Кофе растворимый Монарх м/у 170г.» стоимостью с НДС 449,88 руб. за шт. (т.1 л.д.11);
- приходными накладными № от 23.01.2026 г., № от 05.02.1026 г., согласно которым в магазин по <адрес>В <адрес> поступил товар: «Кофе растворимый Монарх Милиграно» пакет 200г., «Кофе растворимый Монарх м/у 170г.» (т.1 л.д. 12-14);
- протоколом осмотра видеозаписи на CD диске, проведенного в присутствии Ворсина Д.В., согласно которому на указанной записи видно, как 19.03.2026г. в 16:26 час. в помещение торгового зала магазина зашел парень на вид около 20-25 лет, славянской внешности, среднего телосложения, одет: куртка черного цвета, шапка черная, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета. Правой рукой парень 5 раз взял с витрины по одному пакету с кофе «Монарх» и прячет в полиэтиленовый пакет. После чего, взял пакет и направился далее по торговому залу в сторону выхода из магазина. Когда парень подошел к входной двери, к нему подошла сотрудник магазина - девушка в специализированной одежде с логотипом магазина и попыталась его остановить. Однако, парень, не обращая внимание на девушку, вышел из помещения магазина. Девушка в тамбуре рукой попыталась схватить его за одежду сзади, вышла вслед за парнем из помещения магазина. В 16:28 час. парень покинул помещение магазина. Ворсин Д.В. пояснил, что на видеозаписи он узнает себя (том 2 л.д. 4-10).
Органами предварительного следствия действия Ворсина Д.В. по данному преступлению квалифицированы, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Однако, в ходе судебных прений государственный обвинитель изменила обвинение в сторону смягчения, предложив квалифицировать действия Ворсина Д.В., как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку доказательств, однозначно подтверждающих, что тайное хищение товара в магазине «Монетка», совершенное Ворсиным Д.В., переросло в открытое хищение чужого имущества, не имеется. Показания свидетеля Л.С.А. с достоверностью не свидетельствуют, что для нее стало явным совершение Ворсиным Д.В. хищения товара из магазина, учитывая, что момент хищения она не видела, содержимое пакета не осматривала. Соответственно, хищение, совершенное Ворсиным Д.В. из магазина «Монетка» по <адрес>В <адрес> 19.03.2026 г. около 16.28 час., носило тайный характер. О корыстном мотиве преступления свидетельствуют дальнейшие действия Ворсина Д.В. по распоряжению похищенным. Стоимость похищенного и размер ущерба, причиненного ООО «Элемент-Трейд», подтверждены документально.
Таким образом, действия Ворсина Д.В. по данному преступлению суд квалифицирует, по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
По факту хищения 19.03.2026 г. Ворсиным Д.В. товара в магазине «Пятерочка» по <адрес> виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия- торгового зала магазина «Пятерочка» по <адрес>, из которого следует, что в указанном магазине расположены витрины с мясной продукцией(т.1 л.д.56-60);
- осмотренными и приобщенными к делу в качестве доказательств:
- справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения ООО «Агроторг» причин ущерб с учетом НДС в размере 3039,68 руб.: стоимость товара «Ребра свиные охл.» 427,96 рублей за 1 кг., с учетом НДС 283,31 руб.; стоимость товара «Говядина для жарки к.А Мясоделов 400г.» 318,46 руб. за 1 шт. с учетом НДС, в количестве 2 шт. общей стоимостью за 2 шт. 636,92 руб.; стоимость товара «Вырезка свиная Тендер б/к к.А охл.» в количестве 2.708 кг., стоимостью с НДС 419,00 руб. за 1 кг. на сумму 1134,65 руб.; стоимость товара «РЕСТОРИЯ мякоть гов.кат.А.» с НДС 492,40 руб. за 1 шт., в количестве 2 шт., общей стоимостью 984,80 руб.(т.1 л.д.77);
- инвентаризационным актом от 25.03.2026 г., согласно которому по итогам инвентаризации была обнаружена недостача товаров: «Ребра свиные охл.», «Говядина для жарки к.А Мясоделов 400г.», «Вырезка свиная Тендер б/к к.А охл.», «РЕСТОРИЯ мякоть гов.кат.А.» (т.1 л.д.78);
- счетами-фактурами № от 13.03.2026 г., № от 10.03.2026г., № от 13.03.2026 г., обзором позиций поступлений, свидетельствующих о поступлении в магазин по <адрес> товаров: «Ребра свиные охл.», «Говядина для жарки к.А Мясоделов 400г.», «Вырезка свиная Тендер б/к к.А охл.», «РЕСТОРИЯ мякоть гов.кат.А.» и соответствии их стоимости справке об ущербе (т.1 л.д.79-93);
- протоколом осмотра видеозаписи на CD диске, проведенного в присутствии Ворсина Д.В., согласно которому на указанной записи видно, как 19.03.2026г. в помещение торгового зала магазина зашел парень на вид около 20-25 лет, славянской внешности, среднего телосложения, одет: куртка черного цвета, шапка черная, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета, который подошел к холодильной витрине с мясной продукцией в 16:32 час., открыл холодильную витрину. Далее он положил в витрину полиэтиленовый пакет, левой рукой три раза взял с витрины по несколько упаковок с мясной продукцией и сложил в полиэтиленовый пакет. Затем, парень взял из холодильника одну упаковку ребер и спрятал под куртку, надетую на нем. После чего, парень взял пакет и покинул магазин, не оплатив товар. После просмотра Ворсин Д.В. пояснил, что на видеозаписи он узнает себя (т.2 л.д.4-10).
Помимо признательных показаний подсудимого, приведенные выше доказательства подтверждают, что 19.03.2026 г. Ворсин Д.В., находясь в магазине «Пятерочка» по <адрес> около 16.34 час., совершил тайное хищение чужого имущества. О корыстном мотиве содеянного свидетельствуют дальнейшие действия Ворсина Д.В. по распоряжению похищенным. Стоимость похищенного и размер ущерба, причиненного ООО «Агроторг», подтверждены документально. В связи с чем, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.
По факту хищения 03.04.2026 г. Ворсиным Д.В. товара в магазине «Пятерочка» по <адрес> виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия- торгового зала магазина «Пятерочка» по <адрес>, из которого следует, что в указанном магазине расположены витрины с рыбной продукцией (т.1 л.д.56-60);
- осмотренными и приобщенными к делу в качестве доказательств:
- справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения ООО «Агроторг» причинен ущерб с учетом НДС в размере 3 776, 89 руб.: стоимость товара «Форель радуж. Стейк с/к зам. 400 г.», с НДС 555,01 руб. за штуку, в количестве 5 штук, на общую сумму 791,68 руб.; стоимость товара «Креветки королевские отб. с/м неразд.» 465,10 руб. с учетом НДС за 1 шт., стоимость товара «Креветки королевские в панир. б/м с пряностями VICI 450 г.» с НДС 268,37 руб. за штуку, в количестве 2 штук на сумму 536,74 руб. (т.1 л.д. 152);
- инвентаризационным актом от 03.04.2026 г., согласно которому по итогам инвентаризации была обнаружена недостача товаров: «Форель радуж. Стейк с/к зам. 400 г.», «Креветки королевские отб. с/м неразд.», «Креветки королевские в панир. б/м с пряностями VICI 450 г.» (т.1 л.д. 153);
- счетами-фактурами № от 18.03.2026 г., № от 12.02.2026г., № от 03.12.2025 г., обзором позиций поступлений, свидетельствующих о поступлении в магазин по <адрес> товаров: «Форель радуж. Стейк с/к зам. 400 г.», «Креветки королевские отб. с/м неразд.», «Креветки королевские в панир. б/м с пряностями VICI 450 г.» (т.1 л.д.154-162);
- протоколом осмотра видеозаписи на CD диске, проведенного в присутствии Ворсина Д.В., согласно которому на указанной записи видно, как 03.04.2026г. в 13:42 час. в помещение торгового зала магазина зашел парень на вид около 20-25 лет, славянской внешности, среднего телосложения, был одет: куртка черного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета, который взял из холодильника 5 упаковок с рыбой, 3 упаковки с креветками и положил их в полиэтиленовый пакет. После чего в 13.45 час. покинул магазин, не расплатившись за товар. После просмотра Ворсин Д.В. пояснил, что на видеозаписи он узнает себя (т.2 л.д.4-10).
Представленные доказательства свидетельствуют о том, что Ворсин Д.В. 03.04.2026 г. около 13.45 час. совершил тайное хищение товаров из магазина «Пятерочка» по <адрес>, что, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, из которых следует, что действия Ворсина Д.В. по изъятию чужого имущества носили тайный характер, никем из посторонних обнаружены не были. О корыстном мотиве преступления свидетельствуют дальнейшие действия подсудимого по реализации похищенного. Размер ущерба, причиненного ООО «Агроторг», подтвержден документально. В связи с чем, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.
При решении вопроса о назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Ворсин Д.В, полностью признал вину, раскаялся в содеянном. Также принимается во внимание состояние здоровья Ворсина Д.В. и его близких родственников, которым подсудимый оказывал помощь, его молодой возраст. Кроме того, подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию всех инкриминируемых ему по данному уголовному делу преступлений путем добровольного участия в следственных действиях, в том числе при осмотрах видеозаписей совершенных преступлений.
Представленные доказательства свидетельствуют о том, что Ворсиным Д.В. 23.04.2026 г., то есть до возбуждения уголовного дела, участковому уполномоченному К.М.Е. были даны объяснения по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ мясных продуктов из магазина «Пятерочка» по <адрес> (т.1 л.д.113). Как следует из показаний о/у ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку А.В.А., подсудимый, который был задержан по подозрению в совершении другого преступления, добровольно рассказал ему о хищениях кофе и других продуктов из магазинов в Куйбышевском районе г. Новокузнецка, информация о которых у него отсутствовала. Поскольку материалы дела не содержат данных, подтверждающих, что объяснения об обстоятельствах преступлений, инкриминируемых Ворсину Д.В. по данному уголовному делу, давались подсудимым, в связи с его задержанием по подозрению в их совершении, суд учитывает явку с повинной, как обстоятельство, смягчающее наказание по каждому преступлению (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, состоящего на учете в наркологическом диспансере, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Ворсину Д.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в исправительном учреждении. Указанное наказание будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости. Ограничений для назначения данного вида наказания, установленных ч.1 ст. 56 УК РФ, не имеется. Основания для назначения иных видов наказаний, в том числе, принудительных работ, отсутствуют, поскольку, по мнению суда, исправление и перевоспитание Ворсина Д.В., совершившего корыстные преступления в период условного осуждения за хищения, имея непогашенные судимости за аналогичные преступления, может быть достигнуто только посредством реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением к нему комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения (исправительной колонии).
В связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения. Также не установлено оснований для освобождения Ворсина Д.В. от наказания, для постановления приговора без назначения наказания или применения отсрочки отбывания наказания.
Поскольку в отношении подсудимого по каждому преступлению установлено предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, за каждое преступление наказание Ворсину Д.В. должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Ввиду того, что преступления, совершенные Ворсиным Д.В., относятся к категории небольшой тяжести, судом не обсуждается вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время либо после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.
Поскольку преступления по настоящему приговору совершены Ворсиным Д.В. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.07.2026 г. (дело № 1-11/2026), окончательное наказание подсудимому следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
В целях обеспечения исполнения приговора подсудимому следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии с п. 3 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» и п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Ворсину Д.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания Ворсина Д.В. под стражей с 11.08.2026 г. и до вступления приговора в законную силу; срок содержания под стражей с 23.04.2026 г. до 07.08.2026 г., который зачтен по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.07.2026 г. (дело № 1-11/2026), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; а также время отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.07.2026 г. (дело № 1-11/2026) с 07.08.2026 г. до 11.08.2026 г.
Гражданские иски потерпевших, поддержавших исковые требования, которые подсудимый признал в полном объеме, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 229 УПК РФ. С подсудимого в пользу ООО «Агроторг» следует взыскать 6 816,57 руб., в пользу ООО «Элемент-Трейд» 2 930, 96 руб., поскольку ущерб, причиненный преступлениями до настоящего времени не возмещен, что подтверждается материалами дела. Размер ущерба подсудимым, как гражданским ответчиком, не оспаривается.
Из материалов уголовного дела следует, что в целях обеспечения исполнения приговора в части возмещения потерпевшим ООО «Элемент Трейд» и ООО «Агроторг» ущерба постановлением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 14.05.2026 г. наложен арест на денежные средства в сумме 9 747, 53 руб., находящиеся на счете, открытом на имя Ворсина Д.В. в ООО «ОЗОН Банк» № от 13.05.2025 г.
Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу, если по уголовному делу на имущество обвиняемого для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.
Учитывая размер причиненного ущерба, соразмерность его стоимости сумме денежных средств, на которые наложен арест, суд полагает необходимым сохранить арест на денежные средства Ворсина Д.В. в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.
В соответствии с ч.3 ст. 81, 84 УПК РФ вещественные доказательство: диски с видеозаписями, а также документы следует хранить в уголовном деле.
Вопрос о процессуальных издержках следует разрешить в отдельном постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ворсина Данила Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 19.03.2026 г. потерпевший ООО «Элемент-Трейд»), ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 19.03.2026 г. потерпевший ООО «Агроторг»), ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 03.04.2026 г. потерпевший ООО «Агроторг»), и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 19.03.2026 г. потерпевший ООО «Элемент-Трейд») в виде 7 месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 19.03.2026 г. потерпевший ООО «Агроторг») в виде 7 месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 03.04.2026 г. потерпевший ООО «Агроторг») в виде 7 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Ворсину Данилу Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.07.2026 г. (дело № 1-11/2026), окончательно назначить Ворсину Д.В. наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу избрать Ворсину Данилу Владимировичу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания Ворсина Данила Владимировича под стражей по настоящему приговору с 11.08.2026 г. и до вступления приговора в законную силу, а также срок содержания под стражей с 23.04.2026 г. до 07.08.2026 г., который зачтен по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.07.2026 г. (дело № 1-11/2026), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.07.2026 г. (дело № 1-11/2026) с 07.08.2026 г. до 11.08.2026 г.
Вещественные доказательства: диски CD-R, документы хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Ворсина Данила Владимировича в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 6 816 (шесть тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 57 копеек.
Взыскать с Ворсина Данила Владимировича в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счет возмещения материального ущерба 2 930 (две тысячи девятьсот тридцать) рублей 96 копеек.
В целях обеспечения исполнения приговора суда в части гражданских исков сохранить арест на денежные средства в размере 9 747 рублей 53 копейки, находящиеся на счете, открытом на имя Ворсина Данилы Владимировича в ООО «ОЗОН Банк» № от 13.05.2025 г.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный, о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или представления.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.
Судья: подпись М.А. Аксиненко
Копия верна. Судья: М.А. Аксиненко